Влияет ли распределение средств на приобретение ипотечной квартиры и наличие ребенка при возможности продажи квартиры банком? Как подать встречный иск и избежать выселения?

• г. Москва

Взяли ипотеку 3 года назад из собственных средств и заемных, при чем собственных было вложено на покупку квартиры больше, чем заемных у банка. Сейчас оказались в сложной ситуации, вырос долг по просрочке платежей. Банк подал в суд на продажу квартиры с торгов с последующим нашим выселением. В квартире по мимо родителей зарегистрирован малолетний ребенок, который родился после покупки квартиры. Мы хотим сами продать эту квартиру за объективную стоимость, а не за ту за которую ее продаст банк после суда, то есть за бесценок, но банк разрешение на продажу нам не дает, аргументирует образовавшейся задолженностью, которую мы теперь погасить не можем. Насколько может помочь в суде факт приобретения ипотечной квартиры за счет бОльшей части вложенных собственных средств и зарегистрированного малолетнего ребенка? Когда и какой можно подать встречный иск в суд, чтобы нас не выселили и банк дал возможность нам самим продать квартиру?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

если ваши обстоятельства подпадают под действия этой статьи, то шансы оспорить высоки. Если нет, то лучше нанять адвоката.

ФЗ Об ипотеке

Статья 54.1. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество

1. Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.

3. Обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) не допускается при наличии одновременно следующих условий:

сумма неисполненного обязательства, обеспеченного ипотекой, составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом ипотека не прекращается и взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке после изменения указанных обстоятельств.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 166-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Спросить