Суд принимает решение на основании психологических выводов - как оспорить неправомерное решение
₽ VIP
Благодаря консультациям местных юристов, после подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела, удалось таки на 10-е сутки ознакомиться с решением суда по моему делу. Из заявленных мной оснований (все документально подтверждены) суд не рассмотрел ни одного (имею фотокопии пустых протоколов заседаний, в одном протоколе после записи об отсутствии ответчика и его представителя идет запись, что у меня с ним были прения и я обменивался репликами). В решении есть фраза "анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действительной причиной с обращением с исками об *** , является утрата участниками единой цели при..."
Подскажите, пожалуйста: разве вместо обстоятельного рассмотрения заявленных истцом оснований, суд может принимать решение на основании своих выводов какие психологические причины побудили гражданина подать иск? Если нет, то каким образом это можно подчеркнуть в апелляции?
Здравствуйте,Андрей! При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.Все таки доверьте составление апелляционной жалобы опытным местным юристам.С уважением,
Спросить
Андрей, для обжалования принятого решения и обоснования жалобы, прочтите:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ"
В течение 5 дней после изготовления протокола судебного заседания на него можно принести замечания.
Спросить
Каков порядок рассмотрения дела в суде, если заявлен встречный иск ответчиком к истцу. Хочу оспорить решение суда - был рассмотрен иск К. к П., а после ознакомления судом с материалами дела, выяснилось, что встречного иска П. в деле нет. Потом нашли, сторонам по делу иск не направлялся! Не зачитывая оснований требования, задали 1 вопрос, затем прения и вынесение решения суда.
Здравствуйте, Петрова Татьяна Валентиновна!
Необходимо обратиться в суд с с апелляционной жалобой
Спросить
Татьяна Валентиновна
если иск предъявлялся но затем в деле не обнаружен, ознакомьтесь с протоколом судебного заседания, возможно в протоколе отражено что иск предъявлялся. Возможно есть другие доказательства предъявления иска - в регистрационных журналах по входящей например. Тогда можете обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию, поскольку судом грубо нарушены нормы процессуального права.
Спросить
Здравствуйте!Обращайтесь с апелляционной жалобой,ссылаясь на нарушения процессуального характера,а именно отсутствие ознакомления со встречным иском и возможность предоставления Вами возражений.
Спросить
Татьяна Валентиновна, если иск нашли и он в деле, то вероятнее всего его не приняли к рассмотрению, а значит проигнорировали его по сути при постановке решения.
Вам следует внимательно вычитать решение по делу и подать апелляционную жалобу
на решение суда.
Апелляционный суд может постановить новое решение по делу с учетом требований по сути.
СпроситьВСТРЕЧНЫЙ ИСК ПРИНЕМАЮТ В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ, ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРИЮ СУДА, С ОПЛАТОЙ ГОСПОШЛИНЫ - НА СВОЕМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЕТЕ ОТМЕТКУ, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ВАШ ЭКЗЕМПЛЯР С ОТМЕТОКЙ СУДА, ТОГЛА НЕТ ПРОБЛЕМ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ, ЕСЛИ ВЫ ПРОСТО В ПРОЦЕССЕ ОТДАЛИ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК - ТО СЧИТАЙТЕ ЧТО ЕГО НЕТ.
СпроситьТакая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?
Добрый день.
Это грубое нарушение со стороны недобросовестного судьи. Пишите жалобу председателю или в квалификационную коллегию судей.
СпроситьПри рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Вы можете обратиться с надзорной жалобой,это ваше право. По всей вероятности, помимо того, что вы изложили, были еще какие-то причины для отмены( м/б решение было неправильное и не законное). Поэтому, сказать есть ли позиция для обращения с надзорной жалобой трудно( надо видеть решение и определение) Из практики могу сказать, что определения не отменяют.
СпроситьНе явился на повторное заседание, так как поздно получил повестку в суд (не было извещения в почтовом ящике). Кроме того, не получал материалов по делу. В заявлении об отмене заочного решения пишу следующее:
03,06,2014 я не явился в судебное заседание в связи с тем, что не получил повестку, не знал о дате и времени проведения судебного заседания и таким образом, не смог защищать свои интересы в суде.
Кроме того, я не имел возможности ознакомиться с материалами дела, так как не получил копии документов по делу.
В моё отсутствие суд вынес заочное решение по данному делу, удовлетворив иск.
Прошу
1. Заочное решение по иску... к... отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
2. Выдать мне копии всех документов по данному делу для ознакомления с ними.
Будет ли такое основание достаточным для отмены решения и переноса слушания? На каком основании можно отменить заочное решение суда? Цель - оттянуть вступление решения суда в законную силу.
Несвоевременное уведомление Вас о дате судебного заседания - вполне достаточное основание.
Спросить
Нет, этого будет недостаточно, обязательно нужно указать доказательства, которыми Вы как ответчик обосновываете свои возражения против требований истца, и что они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Иначе Ваше заявление лишь по процессуальным мотивам оставят без удовлетворения!
Стаття 232 ЦПК. Скасування та оскарження заочного рішення
1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
СпроситьВосстановление искового срока по трудовым спорам "Дело о возмещении ущерба с материально ответственного бывшего сотрудника"
В марте 2016 Работодатель выигрывает дело в суде первой инстанции, при этом Ответчик на заседании не присутствовал, т.к. уведомление получил уже после заседания суда.
Только в мае 2016 Ответчик знакомиться с делом и подает в июне апелляцию, которую сначала рассматривают просто, а потом назначают заседание в порядке первой инстанции.
Т.к. в апелляцию не подаются встречные иски, то Ответчик ограничился ходатайствами о признании результатов инвентаризации недействительными по многим объективным причинам (с результатами инвентаризации был ознакомлен в мае 2016), а когда апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в порядке первой инстанции, то срок по трудовым спорам (3 месяца) прошел и Ответчик не стал подавать встречный иск, т.к. доказательств невиновности было хоть отбавляй. Однако апелляционный суд приняв ходатайство, его не рассмотрел и вынес решение в пользу Истца, однако при этом отменив решение Районного суда, признав, что Ответчик не был уведомлен должным образом.
Вопрос теперь такой: можно ли каким то образом восстановить срок исковой давности по трудовым спорам и подать иск к Работодателю о признании результатов инвентаризации недействительными. Ведь выходит, что судья Районного суда, приняв ошибочное решение, лишил Ответчика возможности подачи встречного иска и Ответчик ограничился ходатайствами в апелляционном суде, однако апелляционный суд не рассмотрел ходатайства, хотя на сколько я понимаю, если ходатайства были приняты судом, то он уже обязан их рассмотреть, однако в протоколе заседания суда есть записи, что суд принял ходатайства и рассмотрит их на следующем заседании, а в протоколе следующего заседания нет про ходатайства ни слова, естественно и в решении суда нет про них ни слова.
Прокатит ли это за уважительную причину? Может можно чем то это подкрепить?
можно ли каким то образом восстановить срок исковой давности по трудовым спорам и подать иск к Работодателю о признании результатов инвентаризации недействительными.
Артем, ответить на ваш вопрос возможно только после ознакомления со всеми документами.
Спросить
Вы изначально решили не тратиться на юриста и получили отрицательный результат. Теперь Ваша ситуация значительно усложнилась, но Вы по-прежнему пытаетесь решить вопрос без привлечения юриста в процесс. Не могу сказать, что Вам сейчас вообще что-то поможет, но полученный однажды опыт должен учить, а если не учит, то пословица про грабли становится более чем актуальна. Поэтому советую либо забыть обо всем либо заплатить специалисту за его работу.
СпроситьПо гражданскому делу в протоколе апелляционной коллегии достоверно записано, что представитель ответчика присутствовал в заседании суда, давал пояснения, отвечал на вопросы, выступал в прениях. В решении записано, что дело рассмотрено при отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Ответчику все равно, поскольку решение оставлено без изменений. Каковы последствия такого несоответствия протоколу решения?
Здравствуйте! А в чём несоответствия? Ответчик мог и не присутствовать, за него присутствовал его представитель. Об этом и написано в протоколе.
СпроситьПроцессуально ответчик и его представитель разные лица, поэтому с точки зрения гпк рф отражение в апелляционном определении об отсутствии ответчика, если его и не было никаким образом не влияет на суть вопроса ответчика не было, был представитель.
Спросить
Нарушения нет, поскольку ответчик имел право лично не присутствовать в судебном заседании, направив в него для участия своего представителя.
Спросить
Прошу извинить за неточность, которая исказила смысл вопроса. В решении записано, что дело рассмотрено в отсутствие именно представителя ответчика, а в протоколе записано, что представитель ответчика присутствовал.
Спросить
Здравствуйте! Если представитель ответчика присутствовал в заседании, в котором было вынесено решение, то указание на его отсутствие является недопустимым.
Спросить
Здравствуйте. Если суть решения для ответчика не важна, то именно для ответчика никаких последствий такое искажение не играет роли.
Однако, если решение в пользу ответчика, и в последствии ответчик будет просить возмещение услуг представителя, то неточность описательно-установочной части речения может повлиять на сумму возмещения.
P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.
Спросить
Добры день! Очевидно в решении суда апелляционной инстанции, в описательной части, имеется в виду, что ответчик присутствовал в суде первой инстанции, давал пояснения, участвовал в прениях и т.д. Но, - в суде апелляционной инстанции он отсутствовал. Читайте внимательнее текст решения.
СпроситьПож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.
СпроситьПож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)
Если истец в судебном заседании не присутствовал он не может писать замечания, ведь он этого всего не слышал. И о том, что происходило в заседании знает со слов. Только представитель может писать.
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
СпроситьЯ как ответчик подала 19.03.2020 ходатайство в арбитражный суд об ознакомлении с материалами дела, так как до этого на заседания не являлась по болезни. С 19.03 по 10.04 в суде карантин и ознакомиться с материалами дела можно только после 10.04. Так же на сайте висит разъяснение, что дела переносятся. А те дела, на которые были поданы ходатайства о рассмотрении в отсутствие - рассмотрятся. Уточнено, что если не все стороны подадут такое ходатайство, то заседание переносится на после 10.04.20. Сегодня я узнаю, что заседание прошло вчера и уже вынесено решение. Таким образом, мою просьбу ознакомиться с материалами дела судья просто проигнорировал. Да ещё и без моего уведомления о рассмотрении в моё отсутствие. Имел ли он право проводить заседание? Что мне делать в данной ситуации? Можно ли отменить его решение?
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае у Вас есть все основания для обжалования принятого решения. Точнее можно ответить только после ознакомления с решением.
СпроситьЖалоба на административный штраф подана истцом в городской суд. Рассмотрение дела проведено без ответчика. Ответчик не был надлежащим образом оповещен о рассмотрении дела. Имел ли право суд вынести решения без одной из сторон? И можно ли обжаловать решение суда по данному основанию?
