Оператор микрофинансовой организации нарушила закон и должна вернуть займ в течение 2 недель или будет привлечена к ответственности по статье 159 Мошенничество
Работала в микрофинансовой организации. Взяла займ на другого человека, у меня в этой компани есть займ. Теперь сказали все выплатить за 2 недели иначе подадут в суд по статье 159. мошенничество.
Я взяла займ в микрофинансовой организации, вовремя не смогла выплатить, на меня подали в суд и выяснилось, что эта компания не состоит в реестре микрофинансовых организаций, какие статьи предусмариваются для компании в этом случае.
Здравствуйте
и выяснилось, что эта компания не состоит в реестре микрофинансовых организаций,
Данное обстоятельство Вам конечно на руку, но долги все равно нужно возвращать..можно уменьшить сумму процентов
Спросить
Все предусмотренные действующим законодательством.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьВзяла займ в микрофинансовой организации 1 день просрочки звонят и угрожают что подадут в прокуратуру за мошенничество, потомучто должен быть первый платеж, зарплату задержали.
Взяла займ 2 недели назад, брала, чтобы помочь знакомому, человек тянет с оплатой, в итоге мне названивают из МФО и требуют сегодня погасить долг, иначе они подадут на меня в полицию дело о мошенничестве статья 159 часть 2,оплатить хотя бы продление займа нет возможности, сказала им,что ищу средства, сказали, что им все равно, чтобы деньги были сегодня или документы в полицию передают, я никогда не сталкивалась с этим, как мне быть? Я читала, что не могут по этой статье привлечь, если я платила хоть что-то,но там нет возможности оплатить частями, либо всю сумму либо продление, у меня нет возможности сделать ни то,ни другое.
Добрый день! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.
СпроситьМожно не платить до суда.
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
СпроситьСтатья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Все правильно, если вы что то оплатили по займу то вас не привлекут за мошенничество А подобные звонки и угрозы обратиться в полицию, это всего лишь способ надавить на вас в целях скорейшего возврата займа Поэтому ни какой полиции не будет Но пока займ не возвратите на вас будут жестко психологически давить.
Спросить
Здравствуйте! Они просто запугивают, не более. Если считают себя правыми, то пусть в суд подают. А Вы в суде снизить сможете долг по ст. 333 ГК РФ.
Спросить
Их действия за рамками законодательства, поэтому можете не беспокоиться по поводу их действий, вы можете подать в суд о перерасчете вашей задолженности самостоятельно.
Спросить
МИКРОЗАЙМЫ - КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьТакая ситуация, знакомая взяла займ в микрофинансовой организации «ГлавФинанс». Сейчас они начинают мне названивать, угрожают, что я помог ей якобы оформить займ и приписываюсь статью о машенечество. Что теперь делать на знаю...
Здравствуйте. Вам ничего не нужно делать - даже не нужно вступать в диалог с теми, кто Вам звонит, поскольку Вы достоверно не знаете, от кого исходит такой звонок. Следует понимать одно - Вы не являетесь заемщиком и не несете никаких обязательств перед кредиторами Вашей знакомой. Если следуют угрозы, как бы от "коллекторов", обращайтесь с жалобой в УФССП.
СпроситьУ моего супруга две положительные истории в одной микрофинансовой организации. Взял займ третий раз, но не смог выплатить, брал семь, теперь долг уже семнадцать тысяч. Может ли МФО передать дело в суд? Могут ли завести на него уголовное дело по факту мошенничества и может ли суд углядеть здесь мошенничество если первые два раза он все выплатил? Есть ли какие-то контролирующие организации которые осуществляют мониторинг за деятельностью таких контор?
Моя дочь попала в сложную ситуацию! В 2016 году взяла займ в микрофиннсовой организации! Сейчас накопились проценты и сумма к отадче составила 75000 руб! Но это не самое страшное! Самое страшное, что данная микро организация, подала на неё заявление в полицию. О мошенничестве! Дело в том что на момент взятия займа она уже не работала в той компании, которую указала! Теперь вот завели уголовное дело.
Добрый день! В такой ситуации к адвокату срочно нужно обращаться. И чем быстрее, тем лучше. Пока еще не успела дать первые показания в полиции. Здесь, в двух словах вам совет не дать, что и как делать и говорить. Каждая ситуация индивидуальна.
Спросить
Скорее всего завели уголовное дело по статье 159.1 УК РФ. Совет в такой ситуации только один: ищите адвоката по уголовным делам в Вашем городе! И чем быстрее, тем лучше, чтобы не наломать дров и не сделать того, о чем потом пожалеете. Пока против себя не свидетельствовать (ст.51 Конституции РФ). Не говорили о том, что работаете в этой организации и точка. Если будут давить, то можете прямо сообщить, что упоминали о том, что работали в этой организации, но сотрудник не так понял, чтобы дело было закрыто по признакам отсутствия состава преступления (ст.24 УПК РФ). Следствию тоже не очень нужно разбираться с этим делом. Им бы побыстрее дело закрыть.
Спросить
Ольга, здравствуйте.
Очень сомнительно, что в данной ситуации есть основания для возбуждения уголовного дела. Если в заявлении в полицию речь идет о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) - то должен быть доказан изначальный умысел Вашей дочери на невозврат займа. Тем не менее, лучше уже на этом этапе привлечь квалифицированного адвоката.
Но очень велика вероятность, что коллекторы просто запугивают Вас и дочь, никакого уголовного дела нет, а коллекторы занимаются вымогательством.
Этот спор решается в судебном порядке, именно в суд коллекторов и отправляйте.
Спросить
Здравствуйте. Адвоката срочно нужно нанимать ст. 49 УПК РФ, а не у нас спрашивать. Здесь мы помочь не в силах, т.к разрешение данного вопроса невозможно без ознакомления с материалами проверки, а также уточнения всех обстоятельств и деталей.
Спросить
Здравствуйте!
В данной ситуации не нужно паниковать, а требуется своевременно и качественно осуществить самозащиту и профессиональную защиту по уголовному делу. Это достигается следующим последовательным алгоритмом дальнейших действий:
Дочери необходимо обеспечить собственную самозащиту на самых первых (ранних) этапах расследования уголовного дела, которая достигается посредством того, что она:
1. Не должна давать каких-либо показаний по делу то есть на все предложения дать объяснения или показания при ее допросе даже в качестве свидетеля? Она должна отказаться от показаний со ссылкой на то, что она желает воспользоваться правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ, не давать таких показаний пока.
2. Если ей, якобы для оказания юридической помощи, будет представлен следователем или дознавателем какой-то адвокат, она должна незамедлительно и обязательно письменно отказаться от этого адвоката и искать своего надежного адвоката. На это ей обязаны представить срок не более 5 суток.
3. Отказываясь от дачи показаний, она также не должна давать следователю или
дознавателю свободные и экспериментальные образцы своего почерка, даже если ее об этом они будут просить или требовать. Она имеет право им в этом отказать и на первом этапе это необходимо сделать.
4. В ближайшие 5 суток максимум, Вам и ей необходимо найти компетентного местного адвоката, который способен оказать квалифицированную юридическую помощь.
3. При наличии надежного адвоката необходимо принять исчерпывающие меры по погашению задолженности и выработки конкретной линии защиты от возможного обвинения.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
А что конкретно Вас интересует? Как прекратить уголовное дело, что делать с долгом или что-то еще? Из Вашего вопроса не вполне понятно. Формальные основания для возбуждения дела были.
По примирению сторон его могут прекратить (ст. 25 УПК РФ)
СпроситьСитуация сложная брала в микрофинансовой компании займ и указала ложные сведения о том что работаю хотя на тот момент нигде не работала сейчас заводят уголовное дело по статье 159 мошенничество что делать.
Здравствуйте, Ирина
В соответствии с ч.1 ст. 159.1 УК РФ:
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.Что делать?-Нести ответственность за совершенное преступление, либо попытаться договориться с МФО, выплатить долг, и тогда привлекать вас к ответственности будет не за что.Спросить
Взяла займ в микрофинансовой организации. Вовремя оплатить проценты не смогла. Всю сумму которая сейчас набежала это 28950 рублей нет возможности меньшую сумму не берут. Могут ли за невозврат займа подать заявление в милицию по статье 159 и 177?
Нет у вас никакой 159 и 177 статьи УК.
Иначе бы уже половина должников в стране в тюрьме сидела
СпроситьМой муж взял займ в микрофинансовой организации, указав реквизиты моей именной карты. Сейчас на карту переводят декретные деньги, но данная организация списала все средства. Как быть в такой ситуации? Как могли предоставить займ на карту с данными другого человека?
Добрый день! МФО не имеет права без Вашего согласия списывать денежные средства. Даже пристав по закону "Об исполнительном производстве" на основании ст. 101 не имеет права производить такие удержания. Обратитесь в мФО с письменым заявлением. При отказе идите в суд.
СпроситьЯ брал займ в микрофинансовой организации. И пока ниразу не платил. Они мне угрожают, что подадут в суд за мошенничество! Скажите, при каком случае они могут это сделать?
