Почерковедческая экспертиза подтвердила подлинность подписи - возможность оспорить результаты.
По моей инициативе была проведена почерковедческая экспертиза, потому что уверена в подделке моей подписи. Выводы эксперта, что подписи мои. Как такое может быть? Можно ли её оспорить?
ТОлько если добиваться повторной независимой экспертизы. Но нужны основания. Суд вправе и отказать. Лучше не рискуйте и обратитесь к юристу очно.
Спросить
Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.
Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?
Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?
При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
Добрый день!
А почему не был предоставлен оригинал документа?
Вообще экспертизу по ксерокопии делают, в этом нет ничего противозаконного, но всегда пишется вероятность принадлежности, даже не могу себе представить эксперта, который дал по экспертизе подписи на ксерокопии 100% вывод о принадлежности копии.
Удачи!
Спросить
В законодательстве отсутствуют требования о назначении экспертизы исключительно по оригиналам документов.
СпроситьБыла проведена почерковедческая экспертиза, по моей жалобе, назначили повторную и опять же к этому эксперту, который делает выводы нельзя определить кому принадлежит подпись. Могу ли я попросить что бы экспертизу провели в другой экспертной организации и на какую статью можно сослаться.
Да можете просить суд даже в конкретном экспертом учреждении ее проводить...
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Если Вы участник процесса (потерепвший, обвиняемый, истец, ответчик), то можете. Пишите ходатайство о проведении повторной экспертизы, ставьте вопросы и указывайте экспертам какой организации просите поручить ее проведение.
Спросить
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
СпроситьЯ истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Если Вы проиграете судебный процесс, то будете обязаны оплатить все судебные расходы ответчика, но только в тех пределах, которые были в данном случае разумными. Если, например, какая-то экспертиза, проводимая по ходатайству ответчика, дала результат не в его пользу, но суд принял другую - в его пользу, или, например, необходимости в экспертизе вообще не было и суд ее результатами не руководствовался, то тогда Вы оплачивать эти расходы не должны. В любом случае, если не согласны с заключением экспертизы, оспаривайте ее в том же судебном процессе - ведь ответчик, судя по Вашему вопросу добился повторной или дополнительной экспертизы.
СпроситьВ 2015 году в рамках уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза. Вывод эксперта имел вероятностный вывод. Данная экспертиза была приобщена в гражданский процесс.
Формируйте позицию возражений и указывайте на критичность доказательства.
Не зная материала дела, не можно сказать более точнее.
Спросить
Пленум ВС СССР №1 от 1971 года. Вероятный вывод эксперта в уголовном деле не может быть основанием для приговора. Если в уголовном деле НЕТ и эту зкспертизу приобщили в гражданское дело. Можно ли считать что в гражданском тоже экспертиза не может быть доказательством?
Спросить
Суд оценивает все доказательства. Заключение эксперта является только одним из доказательств. Так что спрогнозировать решение суда можно будет только после изучения всех материалов дела. Ну и необходимо правильное процессуальное поведение - может быть имеет смысл ходатайствовать о проведении ещё одной экспертизы (если уместно).
СпроситьЯ оспариваю завещание, была прведена почерковедческая экспертиза завещания но адвокат при заявлении ходатайства поставил на разрешение экспертам вопрос только о принадлежности подписи без исследования рукописного текста эксперты сделали вывод НПВ, теперь в новом заседании адвокат собираеться заявить ходатайство о проведении экспертизы по рукописному тексту. Могу ли я просить о проведении данной экспертизы в другом экспертном бюро и как это будет выглядеть если подпись НПВ а допустим рукописный текст будет принадлежать иному лицу. Спасибо.
Вы можете просить о проведении данной экспертизы в другом экспертном бюро, если к тому есть основания.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть ( ГК РФ )
•написано завещателем
•или записано с его слов нотариусом.
Если завещание записано нотариусом, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.
Завещание является сделкой (односторонней), поэтому оно может быть признано недействительным при наличии любых оснований для признания сделок недействительными.
Спросить
В каких условиях было совершено завещание? Если чрезвычайные условия, тогда текст тоже должен быть написан собственноручно. Интересен также вопрос о различии во времени написания текста и проставления подписи. Можно ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном бюро но на это должны быть основания.
Будут вопросы - пишите ukk-rnd@mail.ru
С уважением,
Артур Сергеевич
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
СпроситьУказано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьБыла проведена почерковедческая экспертиза, результат вероятно, что подпись не моя, я уверена и знаю, что не моя, мне нужна точная, что и как правильно делать?
Значит неправильно были поставлены вопросы экспертам. Такая экпертиза имеет значение только при назначении ее судом. Вопросы должны были быть не только прямые в Вашем случае но и косвенные, например мужчиной или женщиной сделана подпись; к какой возрастной категории относится лицо, подписавшее документ и т.п..
Спросить
Добрый день! При проведении судебной почерковедческой экспертизы эксперт должен дать не предположительный а категоричный ответ относительно того, кем именно выполнена подпись. Тогда у суда не будет сомнений в том, что вы этот документ не подписывали.
СпроситьЕсли подчерковедческая экспертиза признает подпись недействительной, как можно оспорить результаты экспертизы?
ЗДравствуйте, лучше всего принести свою независимую экспертизу, доказывающую обратное и на осонвании нее требовать назначить повторную экспертизу другими экспертам.
Спросить
Обжаловать действия экспертов, назначить экспертизу у другого эксперта, по возможности более компетентного или вышестоящего, но не факт что это вам поможет, так как эксперт может подтвердить выводы прошлой экспертизы.
Спросить
Нужно отдать копию этого зкспертного заключения в другую подобную экспертную организацию. Они оценят заключение. И вы в судебном процессе представите эти факты. Соображения. Суд оценит заключение экспертизы с учетом ваших пояснений. Можно вызвать эсперта и допросить. Можно назначить повторную экспертизу и т.д.
Спросить
Просить назначить повторную экспертизу, обосновав, с чем вы не согласны, вызывайте эксперта в суд, чтобы его опросили, подготовьте вопросы, назначит суд повторную или нет-это уже на усмотрение суда.
СпроситьИмеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?
Уголовное дело.
Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.
Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Рецензия необязательно по УПК РФ, даже странно слышать об этом.
Поскольку особый порядок рецензии законом не предусмотрен, то значит законно.
Разрешено все то, что не запрещено.
СпроситьОлег здравствуйте.
В данном случае нарушения здесь нет, поскольку эксперт лишь высказывает свои суждения по рассматриваемым вопросам. Оценку его доводам дает суд с учетом других обстоятельств.
Спросить
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
..
Знакомиться - это право, а не обязанность. Соответственно, эксперт вправе отказаться ознакамливаться с рецензией и давать ответы строго по существу своего заключения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьВ суде первой инстанции по гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза.
Суд поручил ее проведение некоему ООО. Реально экспертиза проводилась другим юрлицом с тем же учредителем, что и у ООО. В подтверждение квалификации и права эксперта на проведение судебных экспертиз, была предоставлена только копия диплома ВУЗа. По нему эксперт закончил институт МВД в 2010 году и имеет право на самостоятельное производство почерковедческой экспертизы.
В связи с этим встают следующие вопросы:
1. Вправе ли суд поручать проведение экспертизы коммерческой организации? По закону из юрлиц экспертизу может проводить только учреждение, пусть и частное.
2. Какое значение может иметь то, что экспертиза поручена одному лицу, а реально проведена другим, пусть и с тем же учредителем? В апелляции заключение может ли быть признано недопустимым доказательством и/или будет назначена повторная экспертиза? Может ли судья, обнаружив из жалобы это несоответствие, по тихому заменить лист дела со своим определением об экспертизе, указав в нем уже то юрлицо, которое в результате затем и провело экспертизу? Если да, то что делать?
3. Должен ли негосударственный судебный эксперт проходить переаттестацию и, если да, то какое значение может иметь несоблюдение этого требования?
4. В своем выводе о принадлежности подписи эксперт указал «,,, вероятно, подпись выполнена иным лицом …». Какое ПРАКТИЧЕСКОЕ значение может иметь слово «вероятно»?
5. При проведении экспертизы использовались линейка, лупа и микроскоп. Должны ли эти приборы проходить обязательную государственную поверку?
