Можно ли отменить МС, утвержденное судом, при введении истца в заблуждение относительно уплаты налога? Является ли это вновь открывшимся обстоятельством?
Можно ли отменить МС утвержденное судом, но не вступившее в силу, если истец был введен в заблуждение ответчиком в части уплаты ндфл с суммы, причитающейся ему по МС (ответчик уверяет, что с денежной суммы по МС (страховой взнос, неустойка) налог удержан не будет. Является ли данный факт вновь открывшимся обстоятельством?
Здравствуйте Анна.
Попробуйте возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Имеет ли смысл подавать частную жалобу на определение мирвого судьи с целью отмены Мирового соглашения и рассмотрения делу по существу, если при подписании МС истец был введен в заблуждение ответчиком в части уплаты ндфл с суммы МС? Ответчик заверял, что сумма по МС - это не доход и ндфл не облагается. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся? Спасибо!
Анна, да, я бы вам советовала отменить мировое соглашение.
Но чтобы вам помочь, необходимо конечно же смотреть определение суда, оно у вас на руках?
СпроситьАппеляция вынесла определение, истец просит его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, считает что суд его не известил надлежащим образом, в суде был представитель исца, явлется ли извещение не надлежащим образом вновь открывшимися обстоятельствами.
Здравствуйте! Нет, не является. Это может быть расценено как процессуальное нарушение и то вряд ли, поскольку участие представителя истца уже опровергает довод о нарушении прав истца.
Спросить
Нет, в вашем деле нет вновь открывшихся обстоятельств, не надлежащее извещение истца не является вновь открывшимся обстоятельством.
СпроситьВправе ли апелл. Суд признать незаконными вступившие в законную силу решения судов (3 шт.) по вновь открывшимся обстоятельствам если истец ссылается именно на них?
По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?
Экспертиза - вновь открывшимся обстоятельством не будет. А вот решение суда, в котором эта экспертиза рассматривалась, если оно качается спорного дела и служило основанием принятия по нему решения - вполне может быть вновь открывшимся обстоятельством.
Спросить
Здравствуйте! Вступивший в силу судебный акт возможно пересмотреть по основаниям ст.392 ГК РФ. Фраза из вопроса "проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством". Судебный акт вступил в силу или идет судебное разбирательство?
Спросить
Оба решения суда вступили в законную силу. И я не понял по экспертизе, если она была назначена следователем и проведена после вступления решения суда в законную силу.
Спросить
Михаил, добрый день!
У Вас вопрос не по вновь открывшимся обстоятельствам, а по преюдиции.
Судебный процесс рассмотревший в качестве доказательства экспертное заключение и сделавший вывод о его принятии или не принятии, имеет преюдициальное значение для иных судов. При этом необходимо оценить вопрос вступления в законную силу принятого судебного акта.
Также немаловажно то, что суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств, а риск их предоставления или не предоставления несет сторона совершающая процессуальные действия.
Поэтому у Вас возникнет вопрос предоставления новых доказательств в вышестоящие судебные инстанции.
Если интересно, могу оценить Ваши материалы на предмет перспективности.
СпроситьНа судебном заседании по административному иску к организации судом был установлен и назначен ответчик от лица организациии... судебное решение вступило в законную силу..! я стал узнавать кто был ответчик и выяснил что ответчиком которого установил суд был не имеющий на это право работник так как не являеться лицом уполномоченным на это организацией.. не имел ни доверенности ни прочего! Сейчас хочу по вновь открывшимся обстоятельствам подать в суд где укажу что ответчик был не надлежащий и хочу решение отменять. Организация данные на работника выдать специально нехочет. Вопрос как мне вытащить с организации данные что работник никогда не являлся зам директором? Вытащить такой документ? И можно ли по вновь открывшимся отменить решение суда по административному иску...?
В суде можно подать ходатайство о запросе этой информации из организации. Они обязаны будут предоставить эту информацию.
Спросить
Муть какая-то... Полагаю, Вам проще успокоиться... Либо пишите в СК заявление о преступлении - ст. 303 УК РФ.
Спросить
В данном случае нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд откажет вам в рассмотрении заявления.
КАС РФ Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 350 КАС РФ
1. Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:
1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.
2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Спросить
Выписку посмотрите она в свободном доступе кто был директором кто без доверенности представляет ЕГРЮЛ... это не является вновь открывшемся обстоятельство это было известно при расмотрении.
СпроситьВ качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Здравствуйте.
Вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного постановления, считаются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Как видите по основанию отказа судьи истребовать доказательства по делу пересматривать вступившее в силу судебное постановление нельзя.
СпроситьЯ - истец.
Судом Иск удовлетворен частично + судебные расходы распределились поровну между мной и ответчиком.
Ответчик подал в апелляцию.
Апел. суд - вынес решение (не осн. требов.) отменить в части (судебные расходы) с вынесением нового решения (Все расходы на меня истца)
Вопрос:
В какой из судов мне как истцу подавать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (в первую инстанцию или апелляцию)?
Решение суда по гражд. Делу устояло во всех инстанциях. Надзор отказал ответчику. Ответчик подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении назвал себя Истцом, а меня - Ответчиком. Не указал дату, когда ему стали известны обстоятельства. Как юридическим языком отметить в отзыве эти факты?
Марина! Здравствуйте!
К сожалению, на мой взгляд, дать точный ответ на Ваш вопрос не видя этого заявления практически невозможно. Т.к. надо понимать досконально всё, что может повлиять на ответ.
Или отправьте нам сканер этого заявления на почту, мы прочитаем и попробуем ответить, или обращайтесь к адвокату или к юристу. Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам надо сначала прочитать и понять.
Удачи Вам!
СпроситьМожно ли отменить вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции (2011 год), по вновь открывшемся обстоятельствам (2017) ? Есть ли какой-то срок?
Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае сроки на обжалование пропущены, а по вновь открывшимся обстоятельствам чтобы подать - нужно знать ситуацию
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
СпроситьСогласно статье 394 ГПК РФ
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствамСпроситьЗаявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Доброго времени суток! Необходимо знать суть дела, какие возникли обстоятельства, для процесса это всё необходимо, спасибо за обращение на сайт.
Спросить
