Мне 16 лет, моему другу - 18. В общем дело обстоит так:
29 в дневное время суток встретился с другом на улице. Предложил ему похитить наушники в магазине электроники. Ну и поехали. Вот мы зашли в магазин, обошли торговый зал. О наличии камер мы знали, но именно на прилавок с наушниками они не были направлены. Встали у прилавка с наушниками. Мы оглядывали наушники около 5 минут, затем я положил две пары в рюкзак моему другу, чего никто из продавцов не видел. В 3 метрах от нас стоял консультант, но он был занят и что-то объяснял женщине. Взяв наушники, мы пошли до лестницы (магазин находится на втором этаже торгового центра) и, услышав крик, находясь уже на верхней ступени лестницы, я побежал, вслед за мной побежал и мой друг.
Спустя неделю нас нашли. Допросили меня первого, без присутствия законного представителя и соц. педагога (на тот момент мне было 15 лет). На допросе сказал все как есть. После допроса пришла мать и подписала бумаги. На допросе моего друга ему даже не задавали вопросы, текст допроса был как под копирку списан с моего. Слово в слово.
Прошло более недели, тут мне звонят и говорят, что дело передано в следственный комитет и что заново будут допрашивать, т.к. в первый раз допрос был проведен с грубейшим нарушением, он был проведен без присутствия соц. педагога.
Нам сказали, что можно поменять показания, т.к. показания первого допроса были под статью 161. ч 2. грабеж только потому, что мы побежали, услышав крик, что они рассмотрели как открытое хищение.
Но по сути, было тайное хищение. Мы поменяли показания, точнее только то место, где было написано, что мы слышали крик продавца. Написали, что услышали какой-то крик. Какой именно, не разобрали. Но испугавшись, побежали.
Но все равно дело рассматривают как грабеж.
От услуг адвоката в суде отказались, поэтому у меня появляется вопрос: Как смягчить наказание? Как переквалифицировать статью из 161 ч 2 в 158 ч 2 кража, ведь на деле это тайное хищение. Никто нас не заметил. В показаниях того продавца было написано Я не видел, как они брали наушники и куда они положили. Я просто заметил остутсвие наушников на прилавке.
Что и как сказать в суде? Как подступиться? Ведь все-таки тут 158 ч 2. Спасибо, жду ответ.
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
У меня такое дело!19 октября 2012 года в магазине женщина за 50 лет вытащила мою сумку из камеры хранения куда я её положила. Это всё было зафиксировано на камеру магазина! После чего приехали сотрудники милиции завели уголовное дело! После чего я была вызвана на допрос, дело было передано в прокуратуру! А сегодня мне позвонил адвокат обвиняемой и предложил встретиться и возместить моральный ущерб в обмен на отказ от судебных дебатов. Что мне делать?
Мой друг зашёл в магазин адидас, трц аура. Померял вещи в раздевалке, после чего покинул магазин, а сотрудник магазина побежал за ним, он испугался сотрудника магазина, и побежал от него по торговому центру, после чего он воспользовался ящиком для хранения личных вещей в другом магазине, положил туда свои вещи и дальше пошёл гулять по торговому центру, но через пять минут его всеравно задержали вместе с охраной и досмотрели его сумку, в ней ничего не оказалось, после чего они его отпустили. Он пошёл забрал вещи из ящика хранения и покинул т. Р. Ц. После чего полиция задержала его дома так как узнали его личность по видео, они предъявляют ему кражу из магазина адидас около 10 вещей, на сумму 70 тысяч рублей, якобы на тот момент он их украл. Они смогут предъявить ему это дело, в плане пропавших вещей из магазина адидас!
2 сентября ночью. Друг в алгогольном опьянении сидел в машине спал. Я оставил ключи в машине и отошел метро 200-250 от машины. Потом смотрю моя машина начала уезжать. Я сразу же позвонил 02.полиция приехала начало допрашивать меня и моих знакомых которые были в ту ночь. Меня попросили позвонить к моему другу который был машине. После всего этих разбирательств и допроса прошло почти час. после этого я позвонил к другу он сказал что находиться в какой-то деревне. Не далеко от нас. мы с сотрудниками полиции поехали туда. Машина стояла. После этого меня и друга забрали в отделении полиции. А моя машина осталась стоять там с машиной дпс и операми. После допроса в отделении полиции моего друга рассказал. То что какой-то парень сначало присел на заднее сиденья попросил довезти его. но мой друг сказал подождем водителя. Прошло около 20 минут. Тот парень который попросил довезти. Спросил может я сяду за руль. Мой друг который был в машине разрешил этому парню. И они поехали. Машину оставили не далеко от нас на расстоянии около 10-15 км.
Потом допросили меня. И я написал заявление.
10.09.15 вызывают меня что бы я переделал заявление.
В начале То что якобы расрешил своему другу распоряжаться автомобилем. А так виновным был мой друг. И я не хотел чтоб он сидел. Цепопочка такая как бы я разрешил другу а друг расрешил не известному парню.
В данный момент машина стоит на штрафстоянке. Сумма там около 17000.
Сын совершил кражу в магазине с другом на 1200 руб, каждый по 600 руб. Сын не совершеннолетний был на тот момент. На допросе сын сказал, что ему предложил друг пойти в магазин и украсть, что потом они сделали. В магазине их не видели как воровали, задержали их на улице. Магазин по камерам передал в милицию и их задержали уже на улице. Первый следователь поставил им статью 158, дело потом передали другому следователю и тот переделал на другую статью на 161 ч 2. Магазину убыток оплатили. Теперь адвокат мальчика, настаивает моего сына, чтоб тот дал новые показания, что мой сын действовал сам по себе и никто ему не советовал идти воровать, типо от этого будет меньше срок. На момент совершения кражи в магазине сын был не совершеннолетний, ранее не привлекался, характеристика с техникума хорошая, условия дома хорошие. Как быть? Заранее спасибо!
Скажите пожалйста, моя дочь 13 лет была свидетелем кражи в лагере. Меня в городе не было, вызвали бабушку для ее допроса. Это было в июне. А вчера позвонила следователь и просит прийти мне с ней на допрос. По тому случаю. Вопрос: могу ли сказать, что моя дочь ничего не видела и не помнит, (ведь допрос проводился без законного представителя и без психолога и педагога на тот момент, а была бы я,я не разрешила бы допрос, могла так сделать?) Я не хочу травмироватть ребенка и участвовать во всем этом. Там еще трое свидетелей было. Они совершеннолетние все, пусть они и будут свидетелями.
2.а за сроком давности это не прошло?
3.еще следователь просила приехать дочке с бабушкой, раз я не могу приехать на допрос (работаю) и подписаться как бы вместо меня! Она не опекун и не закон. Представитель.. или они хотят документы подделать что ли таким образом?
4.правильно ли была проведена процедура допроса в тот раз без закон. Представителя и педагога? (был составлен протокол. Вещи все найдены). И можно ли как-то онулировать это, так как не правильно проведен допрос не достигшей 14 летнего возраста и не участвоать в нем?
5.еще у моя дочь периодические лечиться в неврологии рецедив. Образование мозга (ликтворная киста) Это является тем, что доча не должна учатсвовать в допросах? Та к как она может и сочинить и приврать... это у нее бывает..
Спасибо!
Очень прошу вас помощь мне. У меня на работе неприятность. Я работаю в магазине бытовой технике продавцом. Площадь торгового зала 94 кв; складская 42.1; общая площадь 136.1 кв. около 16.30 часов дня в магазине находилась одна. Зашли двое парней в магазин попросили показать фотоаппарат, я показала они не взяли, я убрала его за прилавок, и подошла к мужчине который зашел в магазин, оказать ему консультацию. Двое парней в это время выхватили у меня из-за прилавка, за которым в денежном ящике лежали деньги. Деньги были в денежном ящике - ящик был замкнут, но ключ торчал в нем. Сумма составила 19500 рублей. Я вызвала милицию. Они опросили свидетеля. Не далеко от нас есть административное здание, камеры которого зафиксировали как двое парней бежали со стороны магазина в то время как было завершено ограбление. В магазине нет тревожной кнопки, отсутствует камера слежения. Магазин относиться к ООО. Мой вопрос - возместить ущерб 19500 я должна? Руководство говорит я должна выплатить, так как я оставаясь одна в магазине, не убрала деньги в сейф. Помоги мне пожалуйста. Спасибо.
Такой вопрос. Один мой друг разбил витрину в торговом центре и взял из неё часы за 2000 р. а другой стоял рядом и наблюдал, витрина была закрыта и никто этого не видел, после они вышли на улицу из торгового центра свободно минуя охрану после этого они начали уходить и вдруг услышали крик, они начали убегать через пару минут их поймали. Кто украл часы сделал явку с повинной и ему дали подписку о не выезде а второй пока свидетель но у свидетеля раньше был грабёж ч.1 но был закрыт в связи с примирением сторон! Какие дальнейшие развития событий могут быть? Как действовать? Что может быть со свидетелем?
Дело в том, что месяца два назад мой знакомый совершил хищение из магазина, а именно вещь стоимостью 600 рублей. Но ни кто не задержал его. Был он со знакомой, она момент кражи видела, но не участвовала, стояла в стороне. Так вот, они прошли через кассу, вышли на улицу и сели в автомобиль и уехали. А спустя два месяца, по месту жительства девушки приходил участковый и узнавал все. камеры в магазине зафиксировали как друг примерял вещь, и оставил ее на себе, а свою старую положил в магазине, и зафиксировали номер машины девушки. Они правда с ней не общается теперь, она сказала участковому что не знает где он и как фамилия его, ну реально он ей не говорил фамилию свою, мало знакомы. Так вот, что грозит другу и девушке?
