Как происходит реализация преимущественного права второго дольщика на покупку доли объекта недвижимости через пристава-исполнителя? (И какие законы регулируют эту процедуру?)

• г. Санкт-Петербург

Пристав-исполнитель передал на реализацию арестованное имущество - долю в объекте недвижимости, принадлежащую должнику. Большая часть имущества этого объекта принадлежит другому физическому лицу. В соотвествии со ст.250 ГК РФ это лицо (второй дольщик) обладает преимущественным правом на покупку реализуемой доли должника. Вопрос:

1.Кто и когда должен информировать второго дольщика о выставлении на продажу доли объекта недвижимости?

2. Как процедурно реализуется преимущественное право второго дольщика на приобретение реализуемой доли должника через пристава-исполнителя?

3. Каким законом регламентируется эта процедура?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день! Преимущественное право покупки доли в случаях, предусмотренных ст. 255 Гражданского кодекса РФ, имеет место у участников общей долевой собственности лишь на этапе обращения кредитора с предложением о выкупе доли, принадлежащей должнику. На этапе же проведения самих торгов преимущественным правом покупки доли не обладает никто, в том числе сособственники; такая доля продается на рыночной основе и может быть приобретена любым лицом, предложившим за нее наибольшую цену. Таким образом, если торги состоялись и доля в праве общей долевой собственности перешла к постороннему лицу именно по результатам торгов, представляется, что другие участники долевой собственности фактически не вправе, ссылаясь на обладание преимущественным правом покупки, требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя, поскольку само преимущественное право покупки на момент проведения торгов у них отсутствовало. Вместе с тем, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 250, п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса РФ, торги по продаже имущества, являющегося объектом общей долевой собственности (при отсутствии согласия всех сособственников), могут проводиться лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, и, соответственно, в установленном законом порядке. По этой причине, если торги были организованы незаконно (без согласия всех сособственников и в отсутствие предварительного предложения кредитора по выкупу сособственниками доли должника на рыночных условиях), следует вести речь о нарушении порядка (процедуры) проведения таких торгов, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. В свою очередь, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, если торги были организованы с нарушением установленных правил, надлежащим способом защиты нарушенного права будет именно предъявление в суд иска о признании торгов недействительными. Законные основания для перевода прав и обязанностей покупателя от победителя торгов к заинтересованному сособственнику в такой ситуации отсутствуют. При продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя и не вправе претендовать на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены специальные последствия нарушения преимущественного права покупки, указанные в п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса РФ.

Спросить

Торги еще не проводились, есть только постановление пристава о передаче имущества на реализацию. Кто в такой ситуации должен информироать второго дольщика о подготовке к продаже доли ???

Спросить
Петр
29.07.2015, 10:47

Процедура информирования второго дольщика при реализации доли арестованного имущества первого дольщика - законодательные основы

Каким законом регламентируется процедура информирования второго дольщика имущества при реализации доли арестованного имущества первого дольщика. Пристав-исполнитель передал на реализацию арестованное имущество - долю в объекте недвижимости, принадлежащую должнику. Большая часть доли имущества этого объекта принадлежит другому физическому лицу. В соотвествии со ст.250 ГК РФ это лицо (второй дольщик) обладает преимущественным правом на покупку реализуемой доли должника. Вопрос: Каким законом регламентируется процедура информирования второго дольщика имущества при реализации доли арестованного имущества первого дольщика.
Читать ответы (1)
Елена Ивановна
04.04.2016, 23:02

Процесс и смысл аукциона при выставлении доли квартиры судебным приставом исполнителем

Судебный пристав исполнитель собирается выставить 3/4 доли 1 комнатной квартиры на торги с целью взыскания долга с должника. Должник должен мне и остальная 1/4 доля этой квартиры принадлежит мне. При продаже доли преимущественным правом покупки пользуется человек у которого другая доля квартиры. Доля у меня и должник должен мне. Как будут проходить торги и какой смысл? Неужели нельзя эту долю просто отдать за долг?
Читать ответы (4)
Алина
11.05.2016, 14:09

Способы передачи недвижимости должника взыскателю - возможно ли это без торгов

Возможно ли передача взыскателю недвижимого имущества должника без торгов. Дело в том, что должнику принадлежит незначительная доля в квартире, а мне большая ее часть. Если приставы выставят долю на торги, то мое преимущественное право покупки данной доли будет утрачено?
Читать ответы (1)
Никита
18.07.2016, 10:02

Вопросы оформления дарственной и информирования в период купли-продажи доли содольщика

Может ли содольщик оформлять дарственную в период купли-продажи своей доли другому содольщику, должен он об этом информировать содольщика.
Читать ответы (1)
Ольга
10.11.2004, 10:07

Вопрос: Кто должен подавать в суд заявление об определении доли должника в совместном имуществе

Согласно п.6 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник имеет имущество, принадледащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом. Вопрос: Кто должен подавать в суд заявление об определении доли должника в совместном имуществе, судебный пристав-исполнитель или взыскатель?
Читать ответы (1)
Василий
10.03.2015, 12:15

Права пристава-исполнителя после продажи автомобиля должником через доверенность

Пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль должника, должник (депутат муниципального совета) продал этот автомобиль по доверенности третьему лицу. Какие следующие действия пристава – исполнителя?
Читать ответы (1)
Инга Римская
29.09.2015, 13:31

Правомерность действий судебного пристава-исполнителя в отношении должника согласно данным Росреестра

За должником по данным Росреестра числится два объекта недвижимости (1/5 доли в квартире и объект незавершёнки. Подала ходатайство о наложении ареста с целью последующей реализации на объект незавершенного строительства, пристав выдала постановление об удовлетворении ходатайство, но арест сказала наложит только после выхода к должнику с целью определить что это за имущество. Вопрос: правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Читать ответы (1)
Дмитрий
24.05.2020, 16:24

Правовые последствия продажи доли в совместной долевой собственности без учета преимущественного права второго дольщика.

Возможны ли какие либо правовые последствия в случае если при продаже принадлежащей мне доли в квартире, находящейся в совместной долевой собственности, я в соответствии со ст. 250 ГК РФ известил второго дольщика о преимущественном праве приобретения доли в квартире в одной сумме и, не получив от него в установленный законом срок ответ, продал указанную долю стороннему покупателю по цене ниже предложенной данному дольщику?
Читать ответы (2)
Игорь
19.12.2019, 11:20

Авторитарный снос павильона городской администрацией

В 2017 г. вынесено решение городским судом о сносе объекта некапитального строительства – павильона, с возложением обязанностей по сносу объекта на собственника для освобождения муниципального земельного участка. Так как собственник сам не произвёл снос объекта, то в целях принудительного сноса объекта некапитального строительства – павильона судебный пристав-исполнитель написал письмо в Администрацию города и предложил взыскателю (Администрации) произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника согласно п.9 ст.107 ФЗ-229. Администрация на основании этого письма заключает муниципальный контракт с подрядной строительной организацией и начинает производит снос объекта некапитального строительства – павильона. При этом не уведомляя о начале сноса не собственника объекта, не заинтересованных лиц (арендатора объекта), не даже судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав пристав-исполнитель был привлечен только при завершении сноса, из-за того, что арендатор вызвал полицию по факту исчезновения его имущества в неизвестном направлении. При этом судебный пристав пристав-исполнитель составил акт, что имущество должника не обнаружено. Акт о вскрытии объекта при участии судебного пристава-исполнителя, понятых, полиции и др. лиц отсутствует. Имела ли право производить снос Администрация города с привлечением подрядной организации самостоятельно, основываясь на письмо судебного пристава-исполнителя? Какие действия может предпринять собственник объекта, т.к. объект снесен без сохранения даже стройматериалов (сендвич панелей, металлоконструкций)? Какие действия может предпринять арендатор объекта для возврата имущества (заявление в полицию написано, но будет получен отказ, так как они не видят состава преступления)?
Читать ответы (6)
ВЛАД
09.12.2020, 12:45

Как выделить долю у супруги должника при отсутствии имущества для погашения долга?

На руках исполнительный лист,, должник физическое лицо, сумма долга большая,, имущество должника не покрывает долг, пристава естественно не работают, как и кто должен выделять долю у супруги должника?
Читать ответы (1)