Возможное нарушение условий договора микрозайма и перспективы правовой защиты
По договору микрозайма все погашено в полном объеме (т.е.% по договору,% за просрочку 9 дней, сумма основного долга и штрафная неустойка) Штрафная неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (сумма займа 15000 руб.) до момента полного погашения задолженности (9 дней просрочки) по условиям договора, Взыскали просто 20% (3000 руб.), теперь пытаюсь доказать, что 20% и 20% годовых, прописано и в законе (закон №353-ФЗ,статья 5 часть 21) и в условиях договора, это не одно и тоже. Написала претензию о пересчете (у меня получилось 15000*20%:365*9:100%=73 руб.98 коп) и возврате денег. Ответ на претензию: ооо мфо считает претензию не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Думаю теперь запросить у них форму расчета письменно, попробую еще раз, если не договоримся буду писать исковое. Подскажите правомерны ли мои действия. Спасибо.
Добрый день! Есть понятие договорная неустойка, а есть проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные законом. Это разные понятия. Но вы в праве доказывать, что договорная неустойка необоснованно завышена и является неосновательным обогащением.
Спросить