Некачественное вырытие скважины без разрешения и рассмотрение возможности возмещения ущерба в суде

У меня вопрос: между мной и фирмой по бурению различных видов скважин был заключен договор. Скважина была вырыта. Скважина бытовая для потребления воды. При проверке скважины, вода в ней оказаласьржавая, темно-коричневого цвета. Я написала претензию, на что мне ответили, что они всего лишь ставят скважину. А воду должна была проверить в экологии сама. Что мне делать в данной ситуации.

Я частное лицо занимаюсь бурением скважин под воду... В 2010 году я пробурил скважину одному физическому лицу и получил оплату в размере 280 тыс. руб.Весной 2011 года он мне звонит и говорит, что в скважине оторвался насос и упал прямо в скважину. Я прибыл место, где была пробурена скважина, попытался достать этот насос, но ничего не вышло. Объяснил этому человеку, что не получается никак достать насос и что надо бурить новую скважину, при условии, что он оплатит затраты... Но он категорически был против оплаты затрат и потребовал у меня расписку о том, что я восстановлю ему скважину. Я написал расписку о том, что получил за пробуренную скважину сумму в размере 280 тыс. руб и то что возьмусь за восстановление скважины с определенного числа, не помню уже дату. В итоге у нас пошла размолвка, так как он был против оплаты затрат на бурение другой скважины, а с той скважины уже никак невозможно было достать насос, а в том что насос провалился в скважину через полгода после бурения я свою вину не вижу. Он мне угрожал о том, что он отберет у меня технику, закрывал мою технику у себя на территории, а сейчас прислал мне требование о том, чтоб я вернул ему эти 280 тыс. руб за нерабочую скважину или же он обращается в суд. Никакие документы, договор и акт приемы передачи скважин мы не составляли. Хотел бы узнать как мне быть в этой ситуации, так как при бурении скважины у меня тоже были затраты на покупку материалов. Как можно решить этот конфликт?

Если я не получала разрешение на скважину, но одна компания вырыла мне ее, выдала на скважину паспорт. Но услуги оказала не качественно. Я за скважину заплатила около 100 т. руб. Могу ли я подать на эту компанию в суд на возмещение мне ущерба или меня саму оштрафуют за то что нет разрешение на скважину?

Заключили договор на бурение скважины, после выполненных работ фирма пыталась навязать свои услуги по обустройству скважины в случае отказа от данных услуг гарантия на скважину снимается. Вода в скважине непригодна даже для хоз. нужд. Глубина 101 метр. Знакомый занимающийся обустройством скважин говорит что задрало фильтр при обсадке труб. Можно ли привлечь данную фирму к ответственности.?

По договору оказания услуг по очистке жироуловителей, сбору и вывозу на обезвреживание жиромассы Исполнитель не имеет соответствующей лицензии, но в Договоре прописано, что: "5.4.2. По согласованию с Заказчиком, привлекать к оказанию Услуг организации, имеющие опыт и ресурсы для оказания соответствующих Услуг, при этом ответственность за оказание вышеуказанными организациями Услуг перед Заказчиком несет Исполнитель". Также, у исполнителя заключен Договор на оказание вышеупомянутых услуг с Организацией, которая данную лицензию имеет. Не могу разобраться, нужна ли лицензия Исполнителю? Подскажите, пожалуйста.

У меня в одном метре от садового участка построили артезианскую скважину без лицензии и санитарной зоны, которая обеспечивает водой 60 участков. Председатель СНТ утверждает, что это скважина на песок глубиной 40 метров, при этом демонстрирует паспорт на скважину с этими данными. Как доказать Роспотребнадзору, что это не песчаная скважина или заставить его провести техническую экспертизу для определения типа скважины.

Ксения: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как быть. Муж занимается бурение скважин на воду 2 года назад пробкрил скважину, недавно позвонил заказчик, сказал, что мало воды. Муж перебурил за свой счёт, воды стало больше, но вода не устроила по чистоте. Он ещё одну сделал, в ней так же немного воды. Первая скважина стоила всего 50 т. р, теперь заказчик, имея три скважины за эти деньги, требует возврат денег за первую скважину. Хотя, гарантия закончилась уже давно, ему пошли на встречу и попытались помочь, хотя у всех соседей нет или мало воды, там водонос такой. Есть ли закон от таких заказчиков. Спасибо.

У нас на участке пробурили скважину под воду. Отец отдал за работу деньги, договор на оказание услуг не заключался. На следующий день скважина перестала работать. И вот уже месяц нас кормят обещаниями, что приедут, восстановят работу скважины. Подскажите пожалуйста, как можно повлиять на эту организацию? Написать заявление в прокуратуру? Правда нет договора на оказание услуг, но все соседи являются свидетелями... помогите, пожалуйста, советом! Спасибо!

Язанимаюсь бурением скважин на воду. Пробурил скважину получил предоплату 30000 р договорились о расрочке платежа на 2 месяца. По акту 45600 руб плюс комплект насос шланг икомплектация еще 6000 руб. В июне 2015 г. должна была расчитатся в августе. До сих пор расплачивается а последнее заявила что она поставила свой насос и шланг а теперь отказывается платить 6600 руб. По договору скважина является моей собственностью до погашения задолжности по скважине. Как вернуть деньги оставшую сумму и расчитать стоимость за пользование моими деньгами и скважиной времени прошло много. И могули согласно договора не полностью оплоченая скважина расторгнуть договор вернуть часть денег и замуровать скважину. Там есть такой пункт если деньги за скважину не проплачены в течении 14 дней то я имею право расторгнуть договор и замуровать скважину.

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?