Было сейчас предварительное слушание в суде по делу признания дарственной недействительной.

После получения Решения Суда по моему делу возникла серьезная проблема. Дело вот в чем. Заявленные мною исковые требования были следующие: признание завещания недействительным и признание за мной права на 1/3 доли в наследуемом имуществе (есть 3 наследника первой линии - мама, я и брат), суд вынес решение удовлетворить ОБА эти пункта. Но дело в том, что еще до заведения дела, мама ОТКАЗАЛАСЬ от своей доли в МОЮ пользу. Когда я принесла данное Решение Суда нотариусу, который ведет наследственное дело, она сказала, что мамина доля теперь висит в воздухе и мне ее никто не отдаст, т.к. суд признал за мной право ТОЛЬКО на 1/3, а не на 2/3 (включая мамину долю), а обратно принять наследство мама не может по закону, и что теперь делать она (нотариус) не знает... Сказала, что, если бы в Решении было только "признание завещания не действительным", тогда все просто, а так суд четко прописал мою долю, поэтому вторая треть мне не может принадлежать. Получается, наша сторона изначально заявила не правильные требования в иске? Эта вина моего юриста? В общем, я думала, что все закончилось, а все только начинается, по-моему... Подскажите, пожалуйста, как решить возникшую проблему? Насколько это серьезная проблема? Пожалуйста, подскажите, что мне делать? Я в полной растерянности... Очень надеюсь на Вашу профессиональную помощь! Заранее спасибо! Елена.

Обращаюсь к Вам за помощью. Моего сына хотят осудить по статье 158 за угоны автомобилей, в которых он не участвовал. Много свидетелей выслушали в процессе суда. А в процессе следствия адвокат, которого мы наняли за деньги уговорил меня, чтобы я уговорила сына, чтобы он подписал все бумаги по делу, что преступление совершил он, а когда будет суд он будет разваливать это дело, так как он сказал что так будет проще для всех. После этого в процессе суда он отказался работать, так как потребовал за это разваливание дела еще 500 000 рублей (до этого ему уже было уплачено 500 000 рублей). Я ему сказала, что у меня таких денег больше нет. Он сказал До Свидания, больше мы не сможем с Вами работать. При задержании моего сына его избивали, хотели подкинуть наркотики, лишь бы он подписал эти бумаги. Не было никаких очных ставок, при подписании бумаг адвоката на месте не было. Ставил он свою подпись уже потом, без присутствия моего сына. Никаких прямых доказательств нет. Судья опирается только на эти подписанные бумаги. Если подписал-значит виноват. В данный момент у нас адвокат по назначению. Всех свидетелей с нашей стороны мы предоставили, и то судья не хотел их приглашать официально. Мы сами с ними связывались и уже когда они стояли под дверью, ему приходилось их слушать. Прошу Вас, помогите мне разобраться в этом деле, подскажите куда обратиться я могу еще и как можно связаться с журналистами в Хабаровске. Жду ответа! С уважением, Чак Галина Ивановна.

Обращаюсь к Вам за помощью. Моего сына хотят осудить по статье 158 за угоны автомобилей, в которых он не участвовал. Много свидетелей выслушали в процессе суда. А в процессе следствия адвокат, которого мы наняли за деньги уговорил меня, чтобы я уговорила сына, чтобы он подписал все бумаги по делу, что преступление совершил он, а когда будет суд он будет разваливать это дело, так как он сказал что так будет проще для всех. После этого в процессе суда он отказался работать, так как потребовал за это разваливание дела еще 500 000 рублей (до этого ему уже было уплачено 500 000 рублей). Я ему сказала, что у меня таких денег больше нет. Он сказал До Свидания, больше мы не сможем с Вами работать При задержании моего сына его избивали, хотели подкинуть наркотики, лишь бы он подписал эти бумаги. Не было никаких очных ставок, при подписании бумаг адвоката на месте не было. Ставил он свою подпись уже потом, без присутствия моего сына. Никаких прямых доказательств нет. Судья опирается только на эти подписанные бумаги. Если подписал-значит виноват. В данный момент у нас адвокат по назначению. Всех свидетелей с нашей стороны мы предоставили, и то судья не хотел их приглашать официально. Мы сами с ними связывались и уже когда они стояли под дверью, ему приходилось их слушать. Прошу Вас, помогите мне разобраться в этом деле, подскажите куда обратиться я могу еще и как можно связаться с журналистами в Хабаровске. Жду ответа!

В настоящий момент в суде находятся 2 дела: 1. О взыскании алиментов 2. О расторжении брака. Дела у разных судей Первое дело будет в начале февраля, второе - предварительное разбирательство только в марте. Можно ли эти дела объединить в одно производство. Что мне нужно для этого сделать? Достаточно ли в суде сказать что я прошу объеденить дела и перенести слушание, или надо писать какие то бумаги и брать какие то бумаги (никаких бумаг о том что подал иск на развод у меня нет) Спасибо.

Подал исковое и одновременно ходатайство об истребовании судом из архива суда, из "дела соседа" строительной экспертизы. Она идентична и к моему случаю. (Без экспертизы по закону данное дело не может быть рассмотрено и ее либо я должен экспертам заказать и оплатить, либо из дела соседа взять, но это уже на усмотрение судьи?) Судья вернул дело т.к. я сам не представил док-ва, а просил об этом ход-вом судью. А зачем ему это надо, и иск вернули. Не лучше ли при повторной подаче иска не прикладывать ход-во. а написать его как возбудят дело. А может без экспертизы нельзя возбудить дело, если она обязательна для разр. Дела?

Такая вот ситуация. Отец жил отдельно (снимал жилье), год назад он умер и я унаследовала по закону его долю в нашей квартире и теперь выяснилось, что есть еще доля отца на земельный участок, но я об этом ранее не знала. Это выяснилось только по факту обращения бывшей жены отца (они разведены более 6 лет, детей нет) в суд с иском о признании права собственности на данную долю земли (земля у них в равных долях), так как якобы при жизни она выплатила отцу деньги за его долю земли, но сделку они документально не оформили. Ответчиком в суде являюсь я и меня вызвали телеграммой на предварительное заседание. Я позвонила в суд и сказала что не могу явится на что мне сказали пришлите нам телеграммой заявление что просите рассмотреть дело в мое отсутствие и признаете или не признаете иск. Как лучше поступить отослать данное заявление телеграммой или просто проигнорировать, какие последствия будут? И что значит признаете или не признаете иск если я не знаю передавались какие деньги или нет и я об этой земле только сейчас узнала? Заранее спасибо!

Я истец по делу, прошло первое слушание. На слушании каждой из сторон было озвучено очень много различной информации. Полагаю, что судья мог запутаться во всем этом. Хочется информацию подать судье более структурированно. Имеет ли смысл подать письменное подробное изложение своей позиции в промежуток между слушаниями, чтобы судья перед слушанием мог с ним более внимательно ознакомиться (мой первоначальный иск был очень краткий, обстоятельства дела в нем не были подробно изложены). И будет ли в принципе судья знакомиться с материалами дела до слушания, или только в процессе заседания?

У меня следующая ситуация: дело о выселении (сносе) поселка, заключен договор (поручение на ведение дела) с адвокатом, заплачена 25000 р. и процен от суммы помпенсации. Сейчас дело близится к завершению при этом по моему мнению адвокат сделал для положительного решения по делу очень мало (на слушание дела молчал, о сумме компенсации я договаривался сам без него). Хочу отказаться от его услуг чтобы не платить процент. Как это сделать и как он может мне помешать это сделать? Спасибо.

Что мне нужно сделать у меня обманным путём на доверии взял человек крупную сумму денег и не вернул, деньги эти детей (мат. кап.)это было 2015 гзаявление я написала в 2017 году в дело вроде возбудили, но меня не разу, не вызывали на допрос и я не знаю как быть этот человек живёт в Городе, а я в селе Он скрывается и не собирается вазращать деньги Хотя эти деньги брала на ремонт жилья Как быть?

Поясните, пожалуйста, Ваш ответ на вопрос №63548. Вопрос был: 4,5 года назад яовормила договор купли-продажи своего дома с мужем своей племянницы. При этом деньги он не платил. Но в договоре указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. В договоре также указано, что я имею право проживания и пользования этим домом. Сейчас я привела в дом мужчину, которого хочу прописать и оформить брак. Мне 74 года, ему 62. У него своего жилья нет, прописки тоже. Но настоящий собственник дома против. Могу ли я вернуть дом и признать договор недействительным. Вы ответили: "В моем случае может быть недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Заблуждение должно иметь существенное значение, т.е. относительно природы сделки либо ее тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки приниматься судом в расчет не будет." ПОЯСНИТЕ, ЧТО ЭТО ОБОЗНАЧАЕТ "СУЩЕСТВЕННОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ"? КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО Я БЫЛА В ЗАБЛУЖДЕНИИ? Кроме того, собственник дома (муж моей племянницы) достроил второй этаж к дому. Это существенно влияет на ситуацию? Очень жду ответа... Спасибо.