пострадал в ДТП от авто застрахованного в РЕНЕССАНС страхование.
Приехал подал документы (самое главное, мне забыли поставить номер дела, на расписку, которую мне выдали), делал независимую экспертизу сам, т.к сложилась ситуация, что та оценочная компания, в первом случаи оценщик не видел явных повреждений кузова, а именно как он сказал:
"..фотоапппарат не видит повреждений, нужен подьёмник" , чтобы всё рассмотреть... направил меня к другому оценщику (сказав. Что у него можно будет загнать машину на поъёмник), попал я к нему только через день, и там \ у него тоже оказался только фотоаппарат!
А итоге договорился (на пятницу, в 18.00), что найду место (подъёмник, сам сниму бампер, т.к он мешал подробно рассмотреть повреждения кузова, и находился в полу отвалившимся состоянии, под замену), оценщик сказал настойчиво что будет, ибо ему нужен был подъёмник!
В этот же день (это была среда) Я отправил телеграмму в страховую компанию РЕНЕССАНС, со предупреждением о том что на место, и во время должен явиться их представитель, для оценки ТС (телеграмма была доставленна в четверг, в 14.00) пятница:
приехал 18.00, представителя нет, сделал независимую экспертизу, в результате которой мне насчитали 49.700 руб. (по всем законам) плюс 4.000 за независимую экспертизу.
Результат прошёл месяц а начислили только 32.400!
на вопрос? Почему такая сумма и чем это мативированно? Отвечают до сих пор.
типа, сотрудник котор принимал у меня дело всё время занят, 3 дня уже динамят\! как быть? Готов судиться, т.к уверен что прав, и всё делал законно!
Муж попал в ДТП, виновником он не является. Является пьяный водитель другой машины. Заказали независимую оценку. Юрист сам подал документы в страховую компанию виновника, при этом с помощью телеграммы был вызван оценщик из страховой компании виновника, который в назначенное время согласно телеграмме не приехал осмотреть машину. Тогда независимый оценщик стал проводить свою оценку и должен передать её страховой компании виновника. Не понятен смысл, согласно законодательства.
Моя машина застрахованая полностью и попала в аварию, виновата я, это подтвердило ГИБДД, они выезжали на место аварии. При обращении в страховую компанию мне заявили, что таких повреждений при ДТП быть не могло. Они ставаят под сомнение, то что в ДТП учавствовали эти машины. Отправили на независимую экспертизу, независимый эксперт сказал то же самое - повреждения не соответствуют ДТП. Страховку платить отказываются. Я так и не поняла - мне что ДТП приснилось. И сотрудникам ГИБДД тоже. С чего начинать, как обратиться в суд. И можно ли ремонтировать машину не дождавшись выплаты, экспертиза сделана в страховой компании?
У меня вопрос по поводу эксперта-оценщика. При обращении в страховую компанию по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, страховщики не хотят, чтобы оценка проводилась независимым экспертом, а имеют в своем штате своего оценщика. В Законе же об ОСАГО (ст.12) конкретно говорится - независимая экспертиза.
Очевидно ведь, что оценщик страховой компании и сам заинтересован, чтобы оценить меньше-ведь своя компания меньше выплатит, оценщику премию подкинет и т.п.
Как вести себя в данном случае?
Спасибо.
У меня к вам такой вопрос. Три недели назад в мою машину на стоянке возле магазина врезался один парень. Зделали все как пологается вызвали полицию и все зафексировали. После я поехал в страховую компанию виновника и там подал все нужные документы. Мне сказали ждите оценщика. Я ждал почти две недели но оценщик так и не приехал. Тогда я нанял независимую экспертизу и они в течении трех дней мне дали оценку ремонта моей машины. Но прийдя с этими документами в страховую компанию мне сказали что пока их оценщик не оценит машину мы ничего платить не будем и примерно через день приехал их оценщик и осматрел мою машину. Скажите что мне делать дальше если страховая компания виновника ДТП заплатит меншую сумму чем независимая? И какие права нарушает страховая компания виновника?
ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).
У меня произошел страховой случай по ОСАГО.
Водитель автомобиля двигавшегося в том же направлении и по той же полосе что и я, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего моего автомобиля и столкнулся с моим автомобилем. В результате мой автомобиль получил повреждения бампера, деформация панели задка, деформация крышки багажника. Эти повреждения были зафиксированы инспекторами ГИБДД в справке о ДТП.
Я обратился в свою страховую компанию по данному случаю для возмещения ущерба по прямому урегулированию. Страховая компания мне выдала направление к независимому оценщику-эксперту, с которой у неё заключен договор, для оценки ущерба.
Оценщик-эксперт осмотрел мой автомобиль, но часть повреждений, связанных с ДТП отказался фиксировать, такие как деформация панели задка, деформация крышки багажника. Отметил только повреждения лакокрасочного покрытия бампера, не заглянув не в багажник, не под машину. В результате этого у меня возникают сомнения в независимости и объективности данного эксперта.
Вопрос:
Могу ли я в этом случае провести оценку у другой независимой оценочной компании, обязана ли страховая компания принять отчёт у меня от этой независимой оценочной компании и оплатит ли мои расходы, связанные с оценкой?
Какие в этом случаи должны быть мои действия?
Произошло ДТП виновник поцарапол задний бампер и произошла деформация при оценки ущерба я настаивал на замене мне отказали, в прави ли я нанять независимого оценщика так как оценщик был от страховой компании, и пока производили мне оценку дополнительно сраховая компания перевела мне деньги, хотя не зависимый оценщик оценил замену бампера Что мне делать дальше.
Произошло ДТП, в результате чего был причинен ущерб-пострадал атомобиль. Пострадавший обратился к независимому оценщику, т.е. был приглашен оценщик не страховой компании, а со стороны, теперь пострадавший хочет взыскать оплату за услуги приглашенного оценщика с моей сестры, подскажите насколько это правомерно и должна ли была страховая компания в которой куплена страховка пригласить своего оценщика и можно ли оспорить сумму приглашенного оценщика.
В мою машину врезался грузовик, который был застрахован по ОСАГО в "Зенит". Данная компания разорена, поэтому я сделала самостоятельно экспертизу, подготовила документы и РСА мое дело направил в РСК (Русскую страховую компанию) для выплаты страховки на ремонт авто. РСК отказалась ввплачивать деньги, сославшись на то, что не установлено:... страховой ли это случай. Так же предлог для отказа: в деле нет телеграммы для приглашения представителя компании. Телеграмму своими глазами видела, предполагаю, что в РСК ее специально потеряли. Копии у меня нет, расписки с перечнем документов тоже не имеется. Звонила в компанию, где делали экспертизу, мне сказали, что телеграмму востановить невозможно. Что делать? Законно ли действие РСК?
