Как защитить себя при отсутствии депозита суда?
Как постраховаться?
Спасибо за полученные ответы по ст. 250 ГК РФ.
МОЙ ВОПРОС: ЧТО ДЕЛАТЬ, если Щербинский суд не имеет депозита суда... Эту информацию я получил, когда спросил счет, чтобы перечислить деньги для обеспечения иска. У председателя в кабинете подтвердили отсутствие ДЕПОЗИТА суда
Не получится ли, что при отсутствии такого депозита суду проще не переводить права приобретателя. Как поДстраховаться?
Спасибо за полученные ответы по ст. 250 ГК РФ.
МОЙ ВОПРОС: ЧТО ДЕЛАТЬ, если Щербинский суд не имеет депозита суда... Эту информацию я получил, когда спросил счет, чтобы перечислить деньги для обеспечения иска. У председателя в кобинете подтвердили эту информацию.
Не получится ли, что при отсутствии такого депозита суду проще не переводить права приобретателя. Как постраховаться?
В городских и районных судах не таких счетов.
Деньги можно разместить на счете судебного департамента.
СпроситьИмею требуемую сумму на счете в СБЕРБАНКЕ РОССИИ для выплаты ответчику о переводе прав приобретателя ст.250 ГК РФ за комнату в моей коммунальной квартире
Обязан ли я обеспечит иные гарантии и добиться любого депозита, либо достаточно приложить справку сбербанка о наличии средств на счете... В заявлении СУДУ я указал, что незамедлительно готов внести деньги на депозит суда для обеспечения иска. У суда нет ДЕПОЗИТА. Что делать?
Как внести деньги для обеспечения иска по ст.250 ГК РФ на ДЕПОЗИТ судебного Департамента... У Щербинского суда нет своего депозита. Желаю это сделать для облегчения задачи расчета с ответчиком. В суде ограничились справкой о наличии у меня денег на счете сбербанка.
Добрый вечер!
Нужно документально все готовить.
Желаю вам решения вашего вопроса.
СпроситьКак доказать в суде, что мать ребенка знала об отсутствии кровной связи между мной (отцом) и ребенком, но использовала обман и предоставляла ложную информацию суду и мне.
ДНК экспертиза подтвердила отсутствие родства.
Если Вы отцом ребенка записаны официально, то кто и что знал - неважно. Никак Вы мать ребенка не привлечете. И алименты, если платили - не взыщете с нее. Это законом запрещено. Вы их ребенку платили. А если и ей также, то Вы по закону должны были содержать супругу. Читайте Семейный Кодекс и все ясно будет.
Спросить
Это можно доказать, представив в суд приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств и лжесвидетельствования, вступивший в законную силу.
СпроситьЧто является уважительной причиной отсутствия в суде по делу о лишении водительских прав.
Уважаемый Дмитрий!
Уважительной причиной неявки лица, привлеченного к административной ответственности может служить болезнь, нахождение в командировке.
Суд может рассмотреть дело в отсутствии физического лица (или его законного представителя), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если последнее не уведомило о причинах отсутствия заранее и не ходатайствовало о переносе судебного заседания.
СпроситьИстец желает перечислить встречное обеспечение на расчетный счет суда для обеспечения мер в отношении ответчика. Каки образом оформить заявление об обеспечении мер с применением встречного обеспечения и нужно ли Истцу доказывать основания, почему Истец просит суд прнять эти меры.
Наталья Викторовна, истец согласно положений АПК обязан обосновать, почему непринятие обеспечительных мер может затруднить в будущем исполнение судебного акта. А встречное обеспечение согласно тому же АПК - это гарантия взыскания убытков в случае неправомерно предъявленного иска, и одно лишь встречное обеспечение не является однозначным основанием принятия обесп. мер.
Успехов Вам.
Спросить
Наталья Викторовна, добрый день!
Не соглашусь.
Является основанием для наложения обеспечительным мер.
Арбитражный суд не вправе отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, если лицо, ходатайствующее об их применении, предоставило встречное обеспечение в размере и в срок, установленные судом.
(журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005, № 2)
Исходите из сказанного.
С уважением,
СпроситьЧто же, позволю и себе не согласиться.
По логике Ирины Пономаревой, кто угодно может подать иск в суд, даже не имея для этого никаких оснований. Затем внести на депозит суда денежные средства, равные сумме иска, и ходатайствовать об аресте денег в банке.
В п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 июля 2004 г. N 78 прямо указывается, что предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения предварительных обеспечительных мер. Здесь же указывется, что предоставление встречного обеспечения не является основанием для применения мер, если отсутствуют правовые основания их применения, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Для точного ответа на Ваш вопрос следует изучить ситуацию очно.
СпроситьРемарка к позиции коллег. Любое обеспечение есть ограничение, а применение ограничения все-таки, не должно быть автоматическим.
Спросить
Наталья Викторовна, Вам не нужно доказывать основания наложения обеспечительных мер, при встречном обеспечении. Также не соглашусь с коллегой, Вам правильно ответила Пономарева Ирина)
В заявлении об обеспечении иска обеспечительных мер должны быть указаны:
наименование арбитражного суда,
наименование истца и ответчика,
их место нахождения (жительства);
причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
предмет спора; размер имущественных требований;
перечень прилагаемых документов;
документы подтверждающие обеспечение встречного обеспечения.
ч. 4. ст. Статья 93 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
П о с т а н о в л е н и е№ А57-4074/2010 10.08.2010
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2010 и на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010
по делу N А57-4074/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс", г. Саратов, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Волжская нефть", г. Саратов, о взыскании 5 350 000 руб. долга, 1 548 000 руб. пеней за нарушение сроков поставки, 2 436 000 руб. пеней за отвлечение денежных средств и обязании принять транспортные средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" о взыскании 5 350 000 руб. долга, 1 548 000 руб. пеней за нарушение сроков поставки, 2 436 000 руб. пеней за отвлечение денежных средств и обязании принять транспортные средства.
К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волжская нефть".
Определением от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление истца об обеспечении иска, наложил арест на денежные средства ответчика в сумме 5 350 000 руб., находящиеся на его пяти расчетных счетах в банках.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом произведено наложение ареста на денежные средства на сумму, превышающую сумму долга по данному делу; обеспечительные меры приняты судом без законных оснований.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Принимая обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика, находящихся на расчетных счетах в банках, суд исходил из того, что истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков.
Кроме того, суд исследовав обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, установил, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и их непринятие повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
При таких условиях принятие судом обеспечительных мер соответствует закону.
Довод заявителя о том, что суд наложил арест на денежные средства на сумму, превышающую сумму долга по данному делу отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку судом указана сумма, подлежащая аресту.
Оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 289 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А57-4074/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
С Уважением,
СпроситьВладимир Владимирович! Из данного решения суда предоставленного вами, тоже прослеживается то обстоятельство, что, суду тоже неободимо исследовать обстоятельства дела, которые вызвавают необходимость принятия обеспечительных мер даже на основании встречного обеспечения.
В нашем случае, у нс нет доказательств что непринятие этих мер судом повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
Мы просто хотим наложить арест на денежные средтва в сумме иска, чтобы гарантировать их получение. А как это сделать не хватает ума)))
СпроситьНаталья Викторовна!
Вставьте этот текст в текст Ходатайства о наложении обеспечительных мер:
В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Принимая обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика, находящихся на расчетных счетах в банках, суд исходил из того, что истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков.
Кроме того, суд исследовав обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, установил, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и их непринятие повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
И сделайте ссылку на Практику, а также на Позицию Высшего Арбитражного Суда РФ.
то действуют в большинстве случаях.
С уважением,
СпроситьНаталья Викторовна, доказывание и обоснование - это не одно и тоже)
Раз Вы предоставляете встречное обеспечение, то Вам не откажут (ч. 3 ст. 93 АПК РФ и приведённая практика об этом и говорит).
В обоснование сделайте ссылки на указанное мной постановление, на АПК РФ, и укажите, что существует вероятность, что ответчик может вывести все деньги со своих счетов, поэтому и требуете обеспечительные меры.
С Уважением,
СпроситьПодаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Здравствуйте!
Занизит ли суд размер взыскиваемой суммы, можно сказать только после анализа всех обстоятельств Вашего дела (предмета и основания исковых требований).
Что касается возможного требования судьи о предоставлении от Вас обеспечения возможных убытков, то в суде общей юрисдикции (районном суде) такая мера применяется крайне редко.
Даже если суд взыщет меньше, но в целом иск будет удовлетворен, то ответчик не сможет предъявить к Вам требование о возмещении убытков в связи с обеспечением иска.
Спросить
Здравствуйте. Начнем с того, что если Вы подаете иск по з/п, а значит, к юридическому лицу. Чтобы просить суд применить меры обеспечительного характера в гражданском процессе к юр.лицу, нужно знать, какое именно имущество находится на балансе предприятия (возможно, такого и вовсе нет, а сведения Вы не найдет). Как правило, и на рассчетные счета при таких спорах арест не накладывают-это будет мешать ведению хозяйственной деятельности предприятия, что может повлечь нарушение законных прав третьих лиц (поставщиков, других работников и т.д.). Таким образом лишние движения в этом направлении нецелесообразны.
Спросить
Добрый день. Если Вы взыскиваете заработную плату, то Вам надо доказать ее размер. Суд не вправе произвольно занижать присуждаемую работнику заработную плату.
Спросить
Т.е Ответчик сможет предъявить ко мне требование о возмещении убытков в связи с обеспечением иска только в том случае если Истец проиграет независимо от того на большую или маленькую сумму был наложен арест?
А что вообще значит: суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков - Я что должен предвидеть и посчитать возможные убытки Ответчика от ареста и предоставить их суду?
СпроситьДа, если иск работником будет проигран, то у работодателя (ответчика) есть право предъявить иск о возмещении убытков, возникших в связи с принятием судом обеспечительных мер.
Но при этом работодатель должен будет доказать факт возникновения этих убытков и их размер.
Если суд потребует предоставить обеспечение возможных убытков, то он сам должен будет указать, в каком размере истец должен предоставить такое обеспечение.
СпроситьЕсли Вы просите суд применить определенные обеспечительные меры, то при удовлетворении Вашего требования Вы причиняете ответчику неудобства. Указанное означает, что если в итоге выяснится, что у Вас не было прав выдвигать подобные требования, то причиненные ответчику неудобства должны быть возмещены.
СпроситьПримет ли арбитражный суд заявление на банкротство при полном отсутствии конкурсной массы и средств на конкурсного управляющего, но при наличии кредиторов и всех признаков отсутствия возможности погашения обязательств - банкам, налоговой, поставщикам. Я И.П.
Если отсутствие средств на банкротство и полное отсутствие конкурсной массы является поводом для отказа в процедуре банкротства, что тогда делать дальше?
Кредиторы заявлять на банкротство не спешат, а прошло уже полгода как мой бизнес рухнул. И как быть с обязанностью заявиться на банкротство по закону, опять же при отсутствии средств и какого либо имущества.
Здравствуйте.
Простите, а чем Вы думали, когда набирали кредиты?
Бесплатно сопровождать Ваше банкротство никто из юристов также не будет. Предварительная стоимость полного юридического сопровождения банкротства - от 300000 рублей по 100% предоплате.
Вы, конечно, имеете право по закону и можете попытаться попросить у суда отсрочку уплаты госпошлины и депозита. Но суд имеет право отказать.
В этом случае выход один - просто не платить. И тогда кредиторам либо придется подавать на банкротство, либо смириться с прекращением исполнительных производств.
СпроситьМой вопрос заключается в следующем: моя мама подала исковое заявление в Щербинский районный суд г.Москвы, в котором просила подтверждения факта проживания в квартире, в которой она является ответственным квартиросъёмщиком, двух различных семей. 20.02.2015 на сайте суда появился ответ: Иск оставлен без рассмотрения. Установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.
Что в этом случае делать?
Заранее спасибо за ответ.
В этом случае необходимо обращаться в суд не с заявлением в порядке особого производства, а с ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, составленным по правилам ст. 131 ГПК РФ.
Спросить
Вам надо не в особом производстве обращаться, а в исковом. Правильно Вам отказали. Переписывайте иск и подавайте заново.
Спросить
Очевидно, было определение до этого об исправлении каких-то недостатков в иске или приложении к нему...
В срок не исправили - иск оставлен без рассмотрения.
Следует внимательно прочитать о замечаниях судьи и подать вновь в исправленном виде.
Обращайтесь -
СпроситьМария, добрый день!
Ваша мама обратилась в суд за установлением юридического факта, тогда как суд посчитал, что для рассмотрения данного спора в порядке особого производства нет оснований. Мама вправе вновь обратиться в суд, но уже в порядке искового производства. Важно при подготовке иска правильно определить исковые требования и надлежащего ответчика. Также необходимо изучить проблему более подробно, возможно, есть основания для обжалования определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.
Спросить
