Анализ статьи 9.9 КоАп в контексте требований Щукина - можно ли потребовать возмещения убытков связанных с изменением местонахождения банка.
₽ VIP
Помогите найти гипотезу, диспозицию и санкцию в статье 9.9 КоАп и решить задачку.
Щукин взял кредит в коммерческом банке "Волга" в г.Костроме сроком на один год. Через полгода банк перееха в г.Москву и сообщил об этом Щукину. Щукин, приехав из г. Костромы в г.Москву с целью возвращения кредита банку. Потребовал от него возместить убытки, связанные с изменением местонахождения банка (стоимость проезда, стоимость его рабочего дня).
Правомерны ли требования Щукина. Ответ обосновать. Все сделал, а здесь застрял. Заранее благодарен.
Уважаемый Сергей!
1. 9.9 КоАП
1) гипотеза - условие, при наличии которого эта норма начинает действовать,
2) диспозиция - правила поведения, которому участники правоотношения обязаны следовать при наступления условия, описанного в гипотезе,
3) санкция - мер юридической ответсвенности, налагаемых за несоблюдение правила, установленного диспозицией.
Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов - ГИПОТЕЗА.
без разрешения органов, осуществляющих государственный надзор на указанных объектах, - ДИСПОЗИЦИЯ
влечет наложение административного штрафа - САНКЦИЯ
2. ...зачем ехать, если можно и так оплатить. Необходимо смотреть порядок погашения кредита... Представим, что кредит гасится наличными и необходимо ехать - тогда Щукин вправе требовать возмещения убытков. Статья 15. Возмещение убытков (ГК РФ)
- универсальность заключается в том, что убытки могут быть взысканы практически всегда, когда они причинены потерпевшему, независимо от того, указано ли в конкретной норме на возможность их взыскания или от того, явились ли они результатом нарушения вещных, обязательственных или исключительных прав потерпевшего.
Спросить