Совершенно очевидно, что я вынуждена была согласиться с таким вариантом.

В июне 2000г. в садовом товариществе я приобрела земельный участок по договору купли-продажи. Договор был удостоверен нотариусом На земельном участке находилось кирпичное строение - садовый дом площадью 24.7м2. При проведении сделки на мой вопрос о строении нотариусом был дан ответ, что на строения, которые находятся на садово-дачных участках не нужны какие-либо документы, но не было уточнено, на какие строения. А при обращении в этом же году в Регистрационную палату для регистрации договора и перехода права собственности у меня запросили документы на вышеуказанное строение, так как оно кирпичное. Таким образом, благодаря недобросовестности исполнения своих обязанностей нотариус при сделке ввел меня в заблуждение.

Для того, чтобы найти выход из сложившейся ситуации я обратилась к юристу-адвокату.Изучив мою ситуации, она предложила мне узаконить право собственности на указанное строение, пройдя через процедуру «Разрешение на производство работ по строительству жилого дома» от 28.04.2001 и подписания «Акта приемки в эксплуатацию» от 28.04.2001. Совершенно очевидно, что я вынуждена была согласиться с таким вариантом.

В 2010 году мы сделали пристрой к строению площадью 14м2, так как деревянная веранда от старости стала разрушаться ( из за-чего через нее неоднократно проникали воры в дом).

Принимая во внимание, что с 2006 года действует Дачная амнистия, я в 2015 году обратилась в Россреестр для уточнения и корректировки площади садового домика. В чем мне было отказано, так как возникла спорная ситуация. Мне сказали, что я должна обратиться в Администрацию в ОКС за разрешением на реконструкцию и ввод в эксплуатацию, А в ОКС мне ответили, что на садовые дома они не уполномочены выдавать такое разрешение. Вопрос: что мне делать, к кому обращаться?