Работа в образовании после освобождения.

Здравствуйте! Интересный вопрос, приговор по статья 264 часть 4, 4 года лишения свободы и 3 года лишение водительских прав! С какого же все таки момента идет исчисление доп. наказания... с момента вступления приговора в законную силу?, или с момента освобождения из мест лишения свободы? , в приговоре не каких ограничений не прописанно! Очень важно!

Имеем приговор по статья 264 часть 4 - Лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на три года! Срок доп наказания исчисляется (согласно УИК с момента освобождения)! Соответственно вопрос - Если статья 264 предусматривает максимальное лишение прав ТРИ года, то как по факту получается пять? Если человек отбывающий наказание в колонии-поселение может работать водителем и заниматься другой деятельностью связанной с вождением авто? Как по факту можно по статье предусматривающей наказание в одном размере фактически его увеличить? Ничему ли это не противоречит и можно ли это оспорить? Благодарю за ответы по существу!

Мужу грозит увольнение за прогулы. Он отбывал наказание за административное правонарушение (управление ТС без прав). Может ли это являться уважительной причиной?

Помогите пожалуйста разобраться. Моего брата осудили по статья 264 часть 2 на 4 года лишения свободы. Так как авария произошла во время неоконченного условного наказания по статья 158 часть 2. в приговоре фигурирует следующая фраза: На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания назначенного по приговору... Скажите пожалуйста, что именно это означает? У него после освобождения останется еще и условное наказание или же наоборот к данному приговору не приплюсован срок неоконченной условки. Я не могу понять саму статью, что значит отменить или сохранить условно-досрочное освобождение от наказания. Заранее благодарю за Вашу помощь. С уважением, Светлана.

Я отбывал наказание в местах лишения свободы по статья 161 часть 2 укрф, после освобождения, т.е после отбытия наказания по моей статье в течении какого времени снимается судимость, и что отражается в 106 после снятия судимости?

Мой приговор:"приговорён к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года." Я освободился через 1 год 9 месяцев (УДО). По истечении трёх лет после вынесения приговора сходил в ГИБДД, но в выдачи в/у мне отказали. Сказали что момент лишения права управления т/c началось после моего освобождения по УДО. Законны ли их действия? С какого момента начинается срок лишения В/У?

Я отбыл наказание по 264 стать части 5 лишен был прав на 2 года а срок пошел с момента освобождения! Хотя в приговоре не указано было слово ДОПОЛНИТЕЛЬНО лишения права управления тс Как быть)?

Вынесен приговор: Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч ст УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч.ч.1,5 ст 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления ТС сроком на 3 года вопрос заключается в следующем - срок лишения управления ТС исчисляется с момента вынесения приговора и в течении срока отбытия наказания в колонии поселении или после освобождения из колонии-поселении.

Отбывая наказание в исправительной колонии совершил преступление. Не отбытая чсть наказания по приговору №1 - по которому я отбывал наказание,-на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоеденена к наказанию по вновь вынесенному приговору №2. В счет отбытия срока назначенного наказания по приговору № 2 - на основании ч.3 ст.72 УК РФ, - зачтена часть отбытого наказания по приговору №1 период содержания под стражей с момента задержания до вынесени приговора №1, НО, но не зачтена часть отбытого наказания с момента вынесения приговора №1 до момента вынесения приговора №2. Обжалуя приговор №2 я просил следующее: Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору №2 - на основании ч.3 ст.72 УК РФ,-отбытую часть наказания по приговору №1 в полном объеме - период с момента задержания до вынесения приговора №2,-мотивирую просимое: - Присоединение не отбытой части наказания по приговору №1 на основании ст.70 УК РФ - к приговору №2, - по совокупности приговоров ПУТЕМ ЧАСТИЧНОГО сложения наказаний - НЕ КОМПЕНСИРОВАЛО мне право на условно-досрочное освобождение от наказания, - я отбываю наказание с момента задержания непрерывно и ст.70 УК РФ должна предусматривать сохранение сроков исчисления для условно-досрочного освобождения при присоединении наказаний по совокупности приговоров. Примечание-по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, - мне снижено наказание на 1 месяц. Отвечая на мою просьбу, кассационная инстанция указала - суд первой инстанции не обоснованно повторно зачел в срок ОТБЫТИЯ НАЗНАЧЕННОГО наказания по вновь вынесенному приговору №2 часть отбытого наказания по приговору №1 - период содержания меня под стражей с момента задержания до вынесения приговора №1, - поскольку, указанная часть отбытого наказания ранее уже засчитывалась в срок отбытия наказания по приговору №1. В зачете отбытой части наказания в полном объеме по приговору №1 - в счет отбытия назначенного наказания по приговору №2, - было отказано без обязательной ссылки на уголовный закон, которым следует обосновать принятое решение. ПРОШУ подсказать, на какие нормы уголовного права следует ссылаться в надзорном обжаловании, чтобы суд произвел зачет: - в срок отбытия наказания, назначенного по вновь вынесенному приговору №2 - отбытую часть наказания по приговору №1 в полном объеме, - период с момента заключения под стражу до вынесения приговора №2. Валерий.

Меня интересует вопрос после освобождения по звонку с лишения свободы Обязан ли я встать на учёт в внутренние органы по месту регистрации отбывая наказание за Особо тяжкие преступления но по освобождению из мест лишения свободы надзоры не назначено.