Доказательства отсутствия состава административного правонарушения по ст.12.26 - примеры необходимых документов для предоставления в суд

Было выписано предписание Комитетом по охране памятников. Так же Комитет направил дело в суд. Суд отказал по причине отсутствия состава административного правонарушения. Комитетом была подана апелляция в Областной суд, который оставил решение районного суда без изменений. Теперь приходят письма о т Комитета, что предписание об устранении правонарушений не выполняется. Но как можно устранить то, что по решению суда не является правонарушением?

Нас хотят осудить за совершение административного правонарушения, а мы его не совершали! Правонарушение было, но совершили другие люди, а протокол выписали на нас! На что нужно ссылаться в суде? Что отсутствует состав или событие административного правонарушения? Заранее спасибо!

Лицо привлекается за нарушение законодательства о рекламе. Возможно вместо штрафа наложение предупреждения (если лицо привлекается впервые). Что здесь имеется ввиду - совершение впервые административного правонарушения в сфере рекламы. Или чтобы не было у организации вообще административных правонарушений? Спасибо ст.4.1.1 КоАП РФ предусмотрено предупреждение за впервые совершенное правонарушение. Имеется ввиду, что за правонарушение за которое привлекается лицо.

Что можно сделать с протоколом об административном правонарушении если в копии не указана статья правонарушения, а в оригинале она появилась. Можно ли прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Спасибо!

Сотрудник ГИБДД необоснованно вынес постановление об административном правонарушении в отношении меня по статье 12.29 Коап РФ,им был составлено постановление со штрафом 500 рублей. Я изначально отрицал вину, но однако им было вынесено Постановление а не Протокол. Данное решение было обжаловано в суд, однако суд не принял во внимание мои доводы о том, что я изначально ОТРИЦАЛ вину в совершении правонарушения. Сотрудник ГИБДД обязан был выписать ПРОТОКОЛ а не ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Решил обжаловать решение суда в областной суд, САМ ПРИНЕС АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ в областной суд. Однако мою жалобу отправили в суд первой инстанции, для того чтобы отправить АПЕЛЛЯЦИОННУЮ жалобу в областной суд, через суд первой инстанции. Решение областного суда - отказ в моих исковых требований. В решении Областного суда я обнаружил, что мои доводы о том что я изначально отрицал вину в совершении правонарушения - отсутствует. В решении так и написано, что истец свою вину в совершении правонарушения изначально не оспаривал. На основании этого областной суд вынес мне-отказ. Полагаю, что суд первой инстанции направил апелляционную жалобу со своими изменениями, то есть исключил в моей жалобе, о том что я изначально отрицал вину. Жалоба составлена на 3-листах, моя подпись была не на каждом листе, а в конце жалобы. Текст об изначальном отрицании своей вины был на втором листе, который можно заменить. (предполагаю). ВОПРОС: 1.В верховный суд мне направлять жалобу так же,через суд первой инстанции, или просто отправить по почте заказным письмом? 2. Срок подачи в Верховный суд жалобы с момента получения Решения областного суда? ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Мною был совершен наезд на припаркованную машину в заднюю часть, машина была припаркована на дороге на моей полосе, и не заметив въехал в нее. Был в трезвом состоянии. Дали акт об отказе административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24,5, части 5 статьи 28,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должен ли я получить страховку на восстановление машины?

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью начальника отдела полиции содержит сведения о том, что в отношении лица на которого написано заявление составлен протокол об административном правонарушении. Указан № протокола. И дата. Лицо на которое было написано заявление утверждает что никаких санкций по административному правонарушению к нему не применялось. Может ли указанное постановление являться неоспоримым доказательством совершения административного правонарушения в суде?

Могу ли я в жалобе на постановление по делу об адм. правонарушении сослаться на отсутствие состава адм. правонарушения по вновь открывшимся обстоятельствам которых не было на момент вынесения постановления? Спасибо.

Я подала в суд о снятиии с регистрационного учета второй жены отца, которая была прописана в 2000 г., в данной квартире без согласия органов опеки и попечительства и представителя наших интересов, нашей мамы (на тот момент мы с сестрой были несовешеннолетними) . Квартира приватизирована, собственниками являюсь я, моя сестра (в настоящее время сестра еще несовершеннолетняя) и мой отец. В суде подали запрос (запрос относила адвокат отца, ) в паспотный стол о предоставление списка документов которые были предоставлены при регистрации жены отца. Из паспортоного стола пришел ответ о том что по истечении 5 лет документы были уничтожены. Возможно ли, что адвокат содействовала (незаконным образом), тому из паспортного стола поступил такой ответ. Есть ли документы были уничтоженны в соответсвии с законом, возможно ли каким либо образом восстановить те документы, которые были поданы при регистрации. Если нет, то как можно доказать, что соответствующих документов для регистрации его жены предоставлено не было. Дело оставили не рассмотренным, и какое решение могут вынести судьи. Заранее большое спасибо.

Прошу Вашего совета, уважаемые форумчане-юристы. Районный суд состоялся **15.08.2014** (Иск был подан о возврате страхового возмещения у АСВ после лишения лицензии Инвестбанка). **11 августа 2014** в обеспечении поданного Иска было заявлено __Ходатайство о запросе банковских кассовых документов__ судом, которое было отклонено судьей на судебном заседании. Для того чтобы доказать правомерность кассовой операции, пришлось обратиться в государственные органы и затребовать данные документы не доступные для физического лица. Эти документы были получены и Истец (я) подал тут же в суд **Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам** . На аппеляционном суду было заявлено Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам, которое было отклонено, обьясняя тем, что //Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляет только тот суд, который вынес решение и право на на пересмотр судебного акта возникает у суда только после вступления его в законную силу-// **18.02.2015** состоялся наконец то суд по вновь открывшимся обстаятельствам, на котором Истец предъявил все доказательства выписок из кассового журнала. Также было заявлено __Ходатайство об отложении судебного разбирательства__ ,в связи с тем, что Истец обратился в следственный отдел для подтверждения лжесвидетельства и клеветы Ответчика, также был заявлен отвод судье. Судья в очередной раз отклонила __все заявленные Истцом Ходатайства__ . Мотивируя тем, что **Обстоятельства, изложенные в заявлении Истца, были известны истцу до вступления решения в законную силу** - Обстаятельствами были документы подтверждающие правоту Истца. Они не были известны по содержанию пока Исец не получил их в руки. А получилл он их после суда и сразу подал Ходатайство в суд на их рассмотрение как вновь открывшиеся обстаятельства. Если судья мог бы подтвердить эти обстаятельства (документы) то он бы мог подтвердить свои нарушения в том, что отклонил запрос на эти документы, поэтому ему выгоднее вынести Определение (причем без ссылок на какие либо установленные факты и законы) что данные обстаятельства, так сказать уже не обстаятельства! Тоесть если Истец знал о том что такие документы существуют значит он знал инфрмацию, Смешно, но это синица в небе и журавль в облаках! Сейчас я пишу частную жалобу и хотелось бы отложить суд до выяснения в правохранительных органах фактов лжесвидетельства Ответчика предоставляющего суду другую информацию по кассjвому взносу, Как Истец может доказать существенность данных обстаятельств (документов) Я полагаю это могут только правохранительные Органы /? Или лучше мне просить отложение суда или простить пересмотр дела в другом составе, так как поведение судьи заставляет сомневаться в ее лигитимности Что же мне написать в прощении Частной жалобы, чтобы предоставленные документы (обстаятельтва) проанализировали. На суду я дала последовательно сравнение юридически значимых моих обстаятельств (документов) в сравнее с воздушными домыслами Ответчика - судья кряхтела потела заливалась зеленью переглядывалась с Ответчиком мол крышка нам и все де нашла зацепку мол обстаятельства, вам были известны, раз вы о них так пеклись (заявляли ходатайство)--- Ну не может же быть так, что я имею доказательства и не могу их предъявить и доказать! Надо сказатьб что много вкладчиков так и остались за бортом не получили свое законом гарантированное страховое возмещение, Агентство страховых выплат нашло лазейку в ответе, что все операции были лишены экономического смысла. Судьи тоже как по какому то указу сверху, всех вкладчиков гонят под этот стандартный ответ о экономическом смысле, который видно где то застрял в кармане государства! Мой вопрос по частной жалобе!