Объяснения от конкурсного управляющего ДНТ ”Мичуринец-3” относительно взносов и действий

• г. Краснодар

В связи поступающими вопросами, считаю необходимым предоставить садоводам ДНТ ”Мичуринец-3” некоторые разъяснения:14 апреля 2014 года по Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А 53-24263/2013 ДНТ ”Мичуринец-3” признан несостоятельным (банкротом). Назначен конкурсный управляющий, которому переданы полномочия всех органов управления ДНТ ”Мичуринец-3”: председателя, правления, общего собрания.

4. 17 июля 2015 года общим собранием ДНТ ”Мичуринец-3” принято решение об установлении членских взносов в размере 20’000 рублей с одного участка и такого же размера инфраструктурных взносов. Решение было принято общим собранием в лице конкурсного управляющего, который в силу статьи 129 закона о несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ исполняет функции общего собрания товарищества. При этом полномочия общего собрания товарищества определяются статьей 21 66-ФЗ. Таким образом, конкурсный управляющий вправе принимать такое решение. Протокол собрания в данном случае не составляется, а оформляется решение общего собрания в лице конкурсного управляющего, который представляет в единственном лице 100% кворум. С каждого участка члены садоводства должны оплатить членский взнос, а садоводы, не являющиеся членами ДНТ ”Мичуринец-3” оплатить взнос за пользование инфраструктурой. Необходимо оплатить либо членский, либо инфраструктурный взнос. Платить дважды не нужно. Если участков несколько, то оплачивать необходимо за каждый участок в отдельности.

8. На садоводов, не пожелавших оплатить взносы добровольно конкурсный управляющий подаст в суд с возложением на такого садовода судебных расходов в размере 10-15 тысяч рублей, которые прибавятся к сумме взноса. Оплатить добровольно дешевле. Арбитражный управляющий - лицо, занимающееся частной практикой. Он не является государственным служащим. У него нет начальника. Даже кредиторы не имеют права вмешиваться в деятельность конкурсного управляющего (Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 июня 2015 года по делу А 53-19577/2014). Конкурсный управляющий отчитывается о своей деятельности перед Арбитражным судом и собранием кредиторов. Лица, не являющиеся участниками дела о банкротстве не имеют права знакомиться с отчетами конкурсного управляющего. Вот такое обращение к дачникам опубликовал конкурсный управляющий. Вопрос--правомочны ли его действия. Если вся деятельность в ДНТ прекращена. Может ли он утверждать единолично размер членских взносов на 2015 год, не предоставляя при этом сметы расходов, отсутствии инфраструктуры. Принадлежащей ДНТ, так как питьевой водопровод в частной собственности, свет---индивидуальные договора с арендующей сети организацией, тех. водопровод не работает?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ПРЕВЫСИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ: взносы. смета, расходы - это компетенция ОБЩЕГО собрания товарищества!!!!!!!!!

Конкурсный управляющий может только взыскать уже имеющуюся задолженность.

Обращайтесь с жалобой на действия конкурсного управляющего в арбитражный суд.

Закон о банкротстве

Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего

1. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

3. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника,

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

-------------------------

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ

(ред. от 31.12.2014)

"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Статья 23. Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Спросить

КАК ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД.ЕСЛИ ДАЧНИКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТНИКАМИ ДЕЛА В силу ст. 223 АПК РФ

дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).

Пунктом 3 ст. 17 и п. 3 ст. 60

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» закреплена

возможность обжалования в арбитражный суд действий арбитражного управляющего. Подобная возможность предоставлена только

лицам, участвующим в деле о банкротстве, перечисленным в ст. 34 Закона о банкротстве. Любые лица, которые участвуют в деле о банкротстве,

вправе обратиться с жалобой в арбитражный суд, рассматривающий дело о

банкротстве, на действия (бездействие) арбитражного управляющего, если

последний нарушает их права и законные интересы.

Заявления и жалобы,

поданные лицами, не имеющими права на обжалование действий арбитражных

управляющих, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N

127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) О несостоятельности (банкротстве) (с

изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) сказано, что:

Лицами,

участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный

управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы

исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов

Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения

должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее

обеспечение для проведения финансового оздоровления.​

Спросить

Вы все являетесь членами садового товарищества, то есть - учредителями.

Закон о банкротстве.

Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве

1. В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель учредителей (участников) должника;

Соберите собрание членов товарищества, выберите представителя, обращайтесь в суд с ходатайством о допуске представителя к участию в процессе по делу о банкротстве и обжалуйте действия арбитражного управляющего.

Спросить
Егор Юрьевич
20.07.2020, 16:24

Член гаражного кооператива отказался платить членские взносы за 2017-2019 годы - правомерно ли это?

Я являюсь членос гаражного кооператива. В 2016 году был установлен размер членского взноса в 15 000 рублей только на 2016 год Решение принято общи собранием членов ГК. Больше размеров членских взносов в 2017-2019 годах не устанавливались. В уствае не указано, что член ГК должен плать каждый год членские взносы. Решений общего собрания по членским взносам за 2017-2019 года не было. Устаов также предусмотрено, что размер взносов устанавливет общее собрание. Поэтому, оплатив взносы за 2016 год, я больше их не платил. Председатель ГК подал на меня иск в суд для взыскания взносов, прав ли он? Прав ли я, что взносы в 2017-2019 годах не платил, ведь они не устанолвлены?
Читать ответы (1)
Владимир
26.10.2017, 05:57

Спорное решение - оплата членских взносов за 2011-2015 годы задним числом в ДНТ без кворума и присутствия всех членов

2011 году образовалось ДНТ и только 2015 году протоколом собрания в котором нет кворума и вписаны члены товарищества которые не присутствовали на собраание и на этом собрание принято решение об оплате членских взносов с 2011 по 2015 год тоесть задним числом, законно это или нет? как должны использоваться членские взносы?
Читать ответы (3)
Комарова Оксана Викторовна
05.07.2020, 11:26

Как защитить Решение об уплате членских взносов за 2014-2016 гг. после отмены принятых решений в ДНТ?

В ДНТ на протяжении 3 лет (2014-2016 гг), на общих собраниях членов были приняты ряд решений об установлении членских и целевых взносов, оформленных 3 протоколами. Кем то из членов ДНТ, кто знал о принятых решениях, членские и целевые взносы были оплачены - примерно 20-30% от общего числа. Впоследствии, в 2017 г. одним из членов ДНТ, эти решения (протоколы) признанны судом недействительными в связи с нарушением порядка созыва, проведения, собрания, принятия решений и пр. После чего инициировано и проведено общее собрание членов ДНТ, избран новый председатель. Внимание вопрос: после отмены решений, получается, основания для уплаты членских и целевых взносов, у тех кто платил - отпали, и у ДНТ возникла обязанность вернуть полученные деньги (вернуться в первоначальное положение). А денег новому председателю передано 0 на счетах. Придумали такой выход: На общем собрании членов в 2017 г было принято решение: установить членский взнос за 2014-2016 г. г. равный тому (размер), который был принят отмененными решениями, установлены новые сроки его уплаты. А те члены ДНТ которые оплатили взносы за тот период - к ним вопросов нет. А те члены которые не платили - у них возникла обязанность оплатить. Теперь, те неплательщики, заявляют о пропуске срока давности по взносам, установленным Решением собрания 2017 обязывающим оплатить взносы за 2014-2016 г. г. отказываются платить, говорят, это не правомерно было и пр. Подскажите, как отстоять наше Решение от 2017 г об уплате взносов 2014-2017 г.?
Читать ответы (1)
Алина
13.12.2019, 12:31

Судом признано ничтожным решение СНТ о размере членских взносов, возможен пересчет за 2017 год

Я являюсь членом СНТ. В нашем СНТ в 2017 году проходило общее собрание, на котором утвердили приходно-расходную смету и размер членских и целевых взносов. Решение данного собрания оспаривалось в суде и было признано судом ничтожным ввиду отсутствия кворума. Но при этом членские и целевые взносы члены СНТ уплачивали, руководствуясь тем размером, который был установлен на основании сметы. По мнению некоторых членов СНТ в смету были включены экономически необоснованные статьи расходов. Можно ли пересчитать членский взнос за 2017 год, руководствуясь решением суда о признании решения собрания ничтожным?
Читать ответы (4)
Чередников Владислав Евгеньевич
13.03.2002, 14:44

Благодарю Вас за ответ на вопрос: № 32269 от 04.03.02 13:00

Благодарю Вас за ответ на вопрос: № 32269 от 04.03.02 13:00 "Правомерно ли решение общего собрания членов садового товарищества устанавливающего размер членского взноса в зависимости от площади земельного участка, занимаемого членом садового товарищества?" - Общее собрание членов садового товарищества как высший орган упарвления товариществом, правомочен принимать любые решения, отнесенные Уставом товарищества к компетенции общего собрания. Полагаю, что Уставом товарищества может быть предусмотрено установление размеров членских взносов общим собранием членов товарищества. Горбачев Сергей Геннадьевич Возможно я некорректно сформулировал вопрос. Поэтому сформулирую его по-другому: "Допустимо ли принятие общим собранием садового товарищества такого порядка (правила) уплаты членских взносов, согласно которому величины уплачиваемых взносов каждого отдельного члена будут различны?" Cледуя Вашему ответу, члены садового товарищества, имеющие садовые участки разной площади, в случае зависимости величины членского взноса от размера участка, будут платить разные членские взносы. Однако, согласно статьи 6 Федерального Закона от 19 мая 1995 № 82-ФЗ:"Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности." И, поскольку согласно ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ - "членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;", то считаю, что члены садового товарищества, в силу вышесказанного, должны нести солидарную ответственность по оплате таких договоров и других текущих расходов садоводства, т.е. оплачивать их в равных долях, посредсвом одинаковых членских взносв. Прошу прокомментировать мою позицию. С уважением В.Е Чередников.
Читать ответы (1)
Нина
27.08.2020, 10:58

Членство в КПК Честь - новые проблемы со старым займом и задолженностью взносов

В 2013 году вступила в члены КПК "Честь" для получения займа. Займ вернула в том же году. Сейчас пришло заказное письмо от КПК "Честь" о задолженности по внесению взносов в размере 20 600 рублей, а именно: членский взнос ежегодный с 2014 по 2019 - 600 рублей, дополнительный взнос за 2015 год - 5 000 рублей (решение общего собрания членов КПК), дополнительный взнос за 2017 год - 5 000 рублей (такое же решение), членский взнос стабализационный - 10 000 рублей (решение правления кооператива от 12.01.2018). С 2014 года ни одного письма, ни уведомления о просроченной задолженности. А тут на тебе. Как быть?
Читать ответы (1)
Геннадий
27.10.2016, 12:41

Судом признано недействительным отчетно-выборное собрание садоводческого товарищества

Решением суда от от 20 октября 2016 года отчетно-выборное собрание садоводческого некоммерческого товарищества от 30 июня 2015 года признано недействительным. Основание: не было кворума. Вопрос: Имеют ли право избранные на этом собрании председатель правления. Члены правления. Ревизор временно исполнять свои обязанности до проведения следующего отчетно-выборного собрания в июне 2017 года. Суд принял такое решение по иску одного из членов товарищества.
Читать ответы (1)
Мих.Петрович
09.08.2019, 10:48

Проблема с оплатой членских взносов в СНТ - отсутствие отчетности и необоснованное повышение

Оплачиваю не вовремя членские взносы в СНТ, потому что Правление не отчитывается по потраченным средствам и непонятно как повышает взносы. В 2018 году оплатил за 2014-2016 г.г.=4500 руб. Сейчас в 2019, СНТ подало в суд на меня по оплате за 2017-2018, приложило документы к иску, и оказалось взносы ежегодно утверждались правлением (!),а не общим собранием членов СНТ, как указано в уставе. На этом основании буду отклонять иск. Вопросы: Могу ли я направить встречный иск с требованием: 1.Признать что размер годовых членских взносов равен 10 рублям (принятым на собрании 1990 года, Членскую книжку прилагаю). 2. Признать что председатель и правление СНТ вводило в заблуждение собственников СНТ, не имело право повышать размер членских взносов, в связи с чем у меня образовалась переплата за последние 10 лет в размере (2009+2008+2010...+2013)=15000 рублей. 3. Вернуть мне членские взносы за 2014-2016 год в размере 4500 рублей+ проценты по ставке рефинансирования (расчет суммы прилагаю), которые были уплачены в 2018 году, в связи с тем что собственники СНТ были введены в заблуждение о размере членских взносов и у меня за последние годы образовалась переплата в размере 15000 рублей.
Читать ответы (1)
Иван
10.04.2017, 17:49

Вопрос об утверждении решений общего собрания 2015 года, признанных судом недействительными

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.
Читать ответы (8)
Валентина
29.08.2014, 10:54

Законность перерасчета членских взносов на 2013 год - основание для сомнений и дальнейшие действия

Суд в феврале 2014 г отменил решение общего собрания СНТ по членским взносам на 2013 год. В июне 2014 г. общим собранием были принято новое решение по членским взносам на 2013 год. Бухгалтер сделала перерасчет взносов на 2013 г. Некоторые члены СНТ считают, что перерасчет членских взносов за прошлый год сделан незаконно. Есть ли для таких предположений законное основание? Если есть, то как быть с членскими взносами на 2013 год? Ведь решение суда надо выполнить изаявление в суд подавалось с целью перерасчета взносов на 2013 год. Спасибо.
Читать ответы (1)