Заявление о принудительном исполнении алиментов и взыскании имущества - приставы не выполняют свои обязанности

На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил ис-полнительный лист о взыскании с Палкина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. К моменту возбуждения исполнительного производства задолжен-ность по алиментам составила 17 тыс. руб. Палкин нигде не работал, других доходов не имел. Имущества, принадлежащего Палкину, кроме легкового автомобиля марки ВАЗ-2115 Lada Samara 2011 г. выпуска, не обнаружено. Судебный пристав-исполнитель произвел арест легкового автомо-биля и его изъятие у Палкина. Палкин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, ссылаясь на несоразмерность дейст-вительной (рыночной) стоимости арестованного автомобиля взыски-ваемой сумме, а также на то, что при наложении ареста на автомобиль в нарушение ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не определен срок ареста. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника? Пол-номочен ли старший судебный пристав снимать арест с имущества дол-жника (в случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений закона при наложении ареста)?“

Подала в суд на индексацию алиментов, решение суда в пользу истца посчитали в размере 69 930 рублей, выдали исполнительный лист на взыскание задолженности по решению суда и судебных расходов. Направила судебным приставам и возбудила исполнительное производство. В Апреле 2015 года судебный пристав исполнитель вернула исполнительный лист и вручила постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. Однако в феврале 2015 года отдел судебных приставов исполнителей брал с него объяснение о причине неоплаты алиментов для содержание несовершеннолетнего ребёнка. Правомерны ли действия судебного пристава?

Написала заявление о принятии к исполнению в производство работ по алиментам. Алименты с ноября 2015 года не получала. Заявление написала, хотела бы уточнить, правильно ли я написала о перерасчете алиментов. В Управление Федеральной Службы Судебных приставов по... области, отдел судебных приставов... района от... проживающая по адресу... Прошу принять к исполнению исполнительный документ, выданный Судебным участком... по делу № .. в отношении должника..., телефон: .., место жительства: .. и возбудить исполнительное производство. Ранее по данному исполнительному документу исполнительное производство не возбуждалось. Дополнительно сообщаю известные мне сведения о должнике и его имуществе: машина..., квартира... В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, одновременно с возбуждением исполнительного производства необходимо решить вопрос о наложении ареста на имущество должника.. (машину и квартиру), поскольку должник может принять меры для сокрытия своего имущества. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прошу возбудить исполнительное производство, наложить арест на имущество должника и принять необходимые меры взыскать с должника алименты. Прошу определить размер задолженности по алиментам с ноября 2015 года и направлять в пользу взыскателя по следующим банковским реквизитам: Наименование Банка: ... Лицевой счет получателя: ... БИК: ... Приложения: 1. Исполнительный лист 2. Копия решения 3. Копия свидетельство о рождении ребенка 4. Копия банковских реквизитов 5. Копия паспорта.

Я, Русинов Константин Анатольевич, являюсь взыскателем по исполнительному производству по взысканию суммы долга в размере 152 500 рублей, которое находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Кировского отдела службы судебных приставов Ставропольского края Титович Евгений Дмитриевич. Должником по исполнительному производству является Русинова Ольга Леонидовна. Мною, Русиновым К.А., 14.10.2014 года в службу судебных приставов было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании с Русиновой О.Л. в пользу Русинова К.А. денежной суммы в размере 152 500 рублей. Также мною 14.10.2014 года в службу судебных приставов было подано заявление о взыскании долга с имущества должника Русиновой О.Л. - автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1.3 2007 года выпуска и наложении на это имущество ареста. До настоящего времени никаких постановлений и актов о принятии обеспечительных мер или в их отказе я не получал. 13 ноября 2014 года судебным приставом Титович Е.Д. было произведено изъятие у меня автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1.3 2007 года выпуска и передача его Русиновой О.Л. Изъятие производилось без протокола. На мои доводы о том, на каком основании производится изъятие и передача имущества без протокола, был ответ, что судебный пристав исполняет исполнительный лист о передаче автомобиля Русиновой О.Л. в ее пользование. На мои доводы о том, чтобы на переданный Русиновой О.Л. автомобиль наложили арест, согласно моему заявлению, путем составления акта ареста и описи имущества, судебным приставом было отказано. Аргументировал свой отказ судебный пристав тем, что данный автомобиль не принадлежит Русиновой О.Л. по праву собственности. 23 сентября 2014 года вступило в законную силу решение Кировского районного суда Ставропольского края, согласно которому «произвести раздел общей совместной собственности супругов, признав за Русиновой О.Л. право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3 2007 года выпуска, регистрационный знак Н 862 ХМ 26, передав ей в пользование». Таким образом, решение суда в части «признать за Русиновой О.Л. право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3 2007 года выпуска, регистрационный знак Н 862 ХМ 26», судебным приставом до сих пор не выполнено. Судебный пристав решил выполнить решение суда только в части «передав ей в пользование», тем самым передал ей в пользование имущество, которое еще не принадлежит ей по праву собственности и соответственно на него нельзя обратить взыскание. Считаю, что данные действия судебного пристава, а именно не выполнение одной части решения суда «признать за Русиновой О.Л. право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3 2007 года выпуска», а выполнение только другой части «передав ей в пользование» совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» ущемляют мои права и интересы, как взыскателя, нарушают гарантированные Конституцией РФ права на равенство всех перед законом и судом, противоречат установленным ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципам законности и своевременности совершения исполнительных действий. Указанные действия судебного пристава-исполнителя противоречат и нормам «О судебных приставах», согласно которых судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом. В соответствии с п.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. В соответствии с п.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. В связи с этим и на основании ст. 50, 121, 123 ФЗ Об исполнительном производстве»

Прошу помогите разобраться? В Исполнительном документе, который я направила судебным приставам в январе 2014 г, написано, что взыскать с должника на содержание ребенка ежемесячно денежную сумму в размере ХХХХрублей, начиная с июня 2012 года. (в счет возмещения материального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца). Расчет долга судебным приставом должен быть произведен с июня 2012 года или же с момента поступления исполнительного листа в отдел судебных приставов?!

По исполнительному производству о взыскании алиментов судебные приставы письменно отвечают по запросам должника, что должник не трудоустроен, нет имущества, по адресу прописки не проживает. Перечисления должником алиментов осуществляются, например: 3000.00 рублей в декабре 2013 г., затем в мае 2014 - 500,00 рублей. Судебные приставы не принимают мер принудительного взыскания суммы задолженности, которая составляет более 200 000 рублей. Вправе ли взыскатель подать в суд за ненадлежащее исполнение судебными приставами мер по исполнению исполнительного производства в отношении должника и на возмещение морального ущерба. Какие жалобы (заявления) необходимо направить старшему судебному приставу?

Получается я могу обратиться к приставам с письмом такого содержания оставляя одно жилье в запрете а со второго где моя доля 1/2 часть снять запрет: В обеспечение погашения задолженности по исполнительным производствам в отношение ХХХ предусматривающего наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом находящегося по адресу: является достаточным обеспечением для исполнения обязательств должника с учетом уплаты исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем, проведена независимая оценочная стоимость недвижимого имущества находящегося по адресу: , сумма оценки 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, приложение к заявлению № 1 (копия оценки). Прошу снять запрет на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества 1/2 части, о принятом решение уведомить меня не позднее дня следующего за днем получения настоящего заявления. Если мне будет отказано в снятие запрета приставом, я могу обратиться в суд с таким требованием?

За неуплату авто кредита на автомобиль и 1/2 часть квартиры был наложен арест. Квартира является единственным жильем для пятерых человек трое из которых несовершеннолетние дети. Недвижимость оформлена на мужа и жену по 1/2 доли. Кредит оформлял муж. 29.12.2011 г. получено постановление об отмене мер принудительного исполнения. Судебный пристав исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства установил: 04.09.2011 г. на исполнение приставу поступил исполнительный документ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ от 11.07.2011 г. сущность взыскания долга в размере ХХХ 000 рублей в отношении должника в пользу взыскателя ЗАО Банк. 07.09.2011 г. возбуждено ИП В ходе ИП в отношении имущества должника были применены меры принудительного исполнения в виде объявления запрета на отчуждение имущества: все транспортные средства принадлежащие должнику. В связи с тем, что ИП окончено на основании ФЗ Об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения подлежат отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 45, 51, 59, 88 ФЗ об исполнительном производстве. ПОСТАНОВИЛ: 1. Отменить меру принудительного исполнения исполнительного документа - запрет на отчуждение имущества должника, а именно: все транспортные средства принадлежащие должнику. 2. Копию постановления в ГИБДД для исполнения, должнику и взыскателю - для сведения. Автомобиль был снят сучета и продан 2011 году. Спустя 2 года при попытке продать квартиру выяснилось, что 1/2 часть квартиры находится под арестом. Для снятия ареста в службе судебных приставов исполнителей потребовали справку из банка об отсутствии задолженности, банк справку не даёт т.к. счет должника незакрыт и имеется задолженность по кредиту. Можно ли снять арест с квартиры.

Был автокредит в банке, банк подал в суд. Суд вынес решение Взыскать с в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2015 в сумме 308235 рублей 28 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 6282 рубля 35 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. Задолженность я полностью погасил, но теперь на сайте гибдд висит Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Вид ограничения: арест 673 (Определение Октябрьского районного суда г. СПб-дело №2-620/2017 от 31.10.2017). Как снять это ограничение?

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Петровской О.В. Судебный приказ от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 установлено взыскание алиментов с Соколова Сергея Семеновича в пользу взыскателя Соколовой Марины Германовны на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 31 марта 2009 года. Судебный приказ от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга был направлен 09.04.2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Свердловская область, г.Реж, ул. Советская, д.4) Канищевой Е.М. по месту регистрации ответчика. 09.04.2009 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Режевским районным отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №65/48/8086/8/2009 по Судебному приказу от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. 10.05.2009 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Режевским районным отделом судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, после чего 12.05.2009 г. исполнительное производство было окончено копия исполнительного документа направлена по месту работы должника ООО «СтройДом» для исполнения, но через некоторое время, как я потом узнала, копия вернулась судебным приставам с пометкой на конверте о том, что данной фирмы не существует. Я, лично, неоднократно обращалась к судебным приставам Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнению решения суда, свои должностные обязанности судебные приставы не исполняли, очень часто менялись. 27.07.2011 г. судебным приставом – исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6951/11/48/66 по Судебному приказу от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. 28.03.2012 г. судебным приставом – исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Режевской РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Должник Соколов Сергей Семенович не предоставляет соответствующие средства на содержание несовершеннолетних детей в соответствующем объеме, выплачивает на протяжении трех лет две тысячи триста сорок рублей ежемесячно на двоих детей. Скрывает действительный заработок, так как в это же время по данным родственников и знакомых он приобрел автомобиль иностранного производства, в свою собственность и двух комнатную квартиру в городе Екатеринбурге (оформил ее на свою столетнюю бабушку), на которую у него имеется договор дарения. Продал в 2010 году автомобиль, который был приобретен во время брака на его имя. Работает прорабом в крупной строительной фирме. Предоставляет не действительные справки о доходах. До судебного пристава эта информация была донесена. На предложении заключить договор о фиксированной сумме платежа Соколов Сергей Семенович избегает общения с момента развода, с детьми не встречается, никакую помощь в воспитании детей не оказывает, жизнью детей не интересуется. За время взыскания алиментов с 2009 по 2012 год, доход подтверждается только справками 2 НДФЛ - записи в трудовой книжке нет это имеет значение?