Контрактникам после признания негодными к службе не выплачивается пособие - разъяснения и судебная практика

₽ VIP

Уважаемый Артём.

Главная причина не в слове "ДОСРОЧНО". По одному заключению ВВК вам ни кто и ни когда не выплатит страховки.

ГЛАВНОЕ необходимо иметь заключение МСЭК , в котором должна стоять формулировка травма получена "при исполнении (в связи с исполнением) обязанностей военной службы". Если же будет формулировка травма получена "в период прохождения военной службы", про 60 окладов можете забыть и не вспоминать.

Для получения нужной вам формулировки "В связи с исполнениим обязанностей военной службы" нужно установить причинно-следственную связь между исполнением обязанностей военной службы и наступлением травмы. То сеть травма должна была возникнуть НЕИЗБЕЖНО И ЗАКОНОМЕРНО из факта исполнения вами конкретных обязанностей военной службы. НЕТ неизбежности и закономерности возникновения травмы - НЕТ формулировки и - НЕТ 60 окладов.

Пример таких травм или заболеваний - это исполнение обязанностей военной службы в период лликвидации последствий Чернобыльской аварии. РАДИАКТИВНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО ВЫЗЫВАЕТ ЛУЧЕВУЮ БОЛЕЗНЬ. Вот тогда пишут "заболевание (травма) получена в связи с исполнении обязанностей военной службы".

Если же вы (не дай бог, сломали позвоночник при разгрузке боеприпасов и т.д.) такого заключения вам ни когда не будет.

А ДОСРОЧНО (наши "полководцы" могут написать и "сверхдосрочно"). Это уже второстепенно.

Поэтому мои рекомендации:

Отработайте первую часть вопроса......

Вы мой коллега и этот вопрос я прошёл не только юридический, но и практический на своём опыте и здоровье.....

Извините, если мой ответ вас огорчил.

С уважением подполковник запаса Тимошенко Владимир Андреевич.

уважаемый Артем, если Вы не годны к военной службе, то и подлежите досрочному, до окончания контракта увольнению. Понятие досрочного увольнения очень расплывчато. однако, в суде Вы своего добьетесь. Удачи

Артём, Вам откровенно "вешают лапшу"...

Задайте этим чинушам "контрольный вопрос" - "Скажем, капитана, подорвавшегося в Чечне, потерявшего обе ноги - они тоже без 60 окладов оставят?" Ведь его уволят в отставку также, по п.1 ст.51, а не по п.2 ст.51.

Всё верно Сергей Станиславович написал - Вам дорога в суд. Лучше - заручившись поддержкой сведущего юриста.

Удачи!

И ещё, Артём, та формулировка, на которую указал Владимир Андреевич, - должна быть и в заключении ВВК, иначе - это будет зацепка для чиновников, которая помотает Вам нервы на пути достижения цели.

Удачи!