Подача ходатайства об уменьшении неустойки по кредитному договору с заложенными высокими процентами на просроченную ссуду.
₽ VIP
Подал ходатайство о несоразмерности неустойки (ст.333 ГК) по кредитному договору. В договоре банк заложил проценты на просроченную ссуду в размере 72% годовых, при этом проценты по основной сумме 22% годовых. В своем ходатайстве прошу уменьшить до 13% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ). Судья отложила заседание на 22.04.09, что бы я обосновал уменьшение ДОГОВОРНОЙ неустойки. Какое обоснование можно изложить? Кроме кризиса и повышения цен ни чего в голову не приходит. Есть ли практика (кроме Арбитража) по этому вопросу? Или арбитражные решения можно приводить в пример и в Мировом суде?
Алекс!
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела 
Статья 404. Вина кредитора
Размер ответственности уменьшается на ту сумму убытков, которых можно было бы избежать, если бы кредитор действовал разумно в сложившейся ситуации. Какие действия в данном случае могут быть разумными, зависит от конкретных обстоятельств:
В договорах предусмотрен порядок их расторжения..
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа ..
надо утверждать , что банк искусственно затянул время обращения в суд и пр...
Бремя доказывания необходимости и соответствия требованию разумности действий кредитора по уменьшению размера убытков лежит на должнике.
Практика:
*) Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 04.12.2000)
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
*) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВСО от 09.10.2006 N А33-19042/05-Ф02-5213/06-С2 по делу N А33-19042/05
Суд, установив, что предусмотренный договором размер пени был чрезмерно высок по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер подлежащей взысканию пени за просрочку возврата кредита.
Критериями могут быть :
1.чрезмерно высокий процент неустойки,
2.значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств,
3.длительность неисполнения обязательств.
4.направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки
5.отсутствие у истца каких-либо негативных последствий
6.несоответствие ставки процентов последствиям нарушения обязательств (просрочки исполнения денежного обязательства).
7.начисленная истцом неустойка за просрочку платежей по договору, превышающая основной долг в разы, несоразмерна с затратами истца
8.истец не предоставил доказательств причинения убытков действиями ответчика.
Удачи!
АБ
СпроситьЗдравствуйте Алексей, могу только дать Вам некий посыл (направление) как обосновывать несоразмерность. Вам необходимо сравнить последствия нарушения обязательства с размером неустойки. Нужно учесть такие параметры: размер ущерба, причиненный нарушением исполнения; Ваша выгода от неисполнения; Сравнить сумму долга с размером неустойки; Размер выгоды кредитора от такой несоразмерной неустойки и т.д.
Желательно найти и сослаться на судебную практику, в том числе и арбитражную.
С уважением, Щегринец Д.И.
Спросить