Бывший муж наносит повреждения - Медицинская экспертиза не подтвердила кратковременного расстройства здоровья и несерьезности повреждений - как наказать обидчика?

Добрый вечер, уважаемые юристы. Какой приговор может получить человек на суде, получит ли он его вообще, будет ли условно или будет реальный срок (сколько лет) если после драки в полиции сейчас формулировка медэкспертов от ОБЕИХ сторон, "повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью) "Нанесение легкого вреда здоровью имеет отличительной чертой кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату трудоспособности " - расстройство здоровья и незначительная утрата трудоспособности не наступили у обеих сторон.

Напали несколько человек, остались синяки ссадины. В СМЭ написали: указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Исключена возможность получения повреждений падением с высоты собственного роста. Можно ли привлечь обидчиков к уголовной ответственности или на что то расчитывать.

По какой статье Уголовного кодекса РФ можно привлечь к ответственности за совершение неспровоцированного нападения на лестничной площадке 5-этажного жилого дома, с нанесением побоев с применением металлического предмета, которые квалифицируются как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью». Акт судебно-медицинского исследования имеется, есть двое свидетелей.

Меня укусила собака. Я подала на хозяйку собаки в суд, сделала судмедэкспертизу. Результаты экспертизы: имеются ссадины на фоне кровоподтека в области левого бедра. Данное повреждение могло быть причинено в результате укуса зубами человека. Данное повреждение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не несет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вопрос: что означают термины кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; повреждение, не причинившее вред здоровью. И где их можно посмотреть в нормативных документах? Заранее благодарю.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта данные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Какое мне грозит наказание?

Помогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...

Я проиграл дело по обвинению по ст. 116 УК. Меня признала виновным. Частный обвинитель подал иск о компенасации материального ущерба за проведение медицинских исследований (эндокринолог направил на проведение исследования щетовидки, что было сдело платно). Показания эксперта: ссадины на шеи, которые не повлекли за собой кратковременного растройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Судья иск удовлетвовил. Имел ли право судья удовлетворить такой иск?

Коллега-парень избил ногами на работе коллегу-девушку. Были сняты побои, после чего полиция дала следющее заключение: "Согласно справке из ГКБ 1 установлен диагноз: Ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей правого плеча и правого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратвковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинвшие вред здоровья человека". Скажите, можно ли идти с этим в суд, и какие последствия в таком случае могут быть для виновника?

Если в заключении СМО зафексированы многочисленные ушибы и ссадины, однако сказано, что повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется, так как не влекут за собой расстройство здоровья, могу ли я обратится в суд и какое наказание понесет человек нанесший мне эти увечья. Заранее благодарю, пожалуйста ответьте.

К какой ответственности и по каким статьям могут привлечь подозреваемого по заключению эксперта: у потерпевшей установленно повреждение: ушибленая рана нижней губы, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупова предмета, возможно, в срок указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, и как поверхностное повреждение (ПХО не проводилось, швы на рану не накладывались) Не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, Не причинившие вред здоровью человека-согласно пункту 9 приложение к приказу минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года номер 194 н "об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью" Вопрос Об обстоятельствах причинения повреждений, в пределах разрешающих возможности судебно-медицинской экспертизы решен что при ответе на вопрос о механизме и данности причинение повреждений. Дать экспертную оценку выставленному диагнозу "травматический отрыв резца верхней челюсти" Не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует подробное описание повреждения этого зуба (коронки, корня и др.),каких-либо повреждения в области десен в его проекции, а также отсутствие данных о состоянии зубачелюстного аппарата до травмы, следовательно, по имеющимся медицинских документам вышеуказанный диагноз судебно-медицинской оценки Не подлежит.