Секретный свидетельство - как защитить себя от возможных последствий?
597₽ VIP
Предлагают быть секретным свидетелем, взамен обещают прекратить в отношении меня уголовное дело. А вдруг следствие не устроят мои показания: они расчитывают услышать больше чем знаю я. Тогда получится что и в отношении меня дело не закроют и других людей я подведу.
Как быть? Можно ли просить какие-то гарантии чтобы обезопасить себя?
Дело не прекратят.
Но применят к Вам ст. 61 УК РФ:
"1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи."
Гарантий в уголовном судопроизводстве не бывает.
СпроситьВы как свидетель несете ответственность по ст307 ук РФ
Дело не прекратят- только смягчающие обстоятельства - ст61 ук РФ для вас будут
СпроситьВаша задача говорить то что знаете. Гарантии тут сложно обеспечить. Главное не давать ложные показания.
Статья 56. Свидетель
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьГарантий вам никто не даст, однако сотрудничество со следствием будет являться смягчающим обстоятельством (ст 61 УПК РФ)
СпроситьЭто особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Статья 317.1 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
1. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.
2. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
3. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
4. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа.
СпроситьЗдравствуйте!
Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым.
Но такое соглашение гарантирует только рассмотрение уголовного дела в особом порядке, но не гарантирует прекращение в отношении Вас уголовного дела.
СпроситьГлавное - не давать ложные показания, т.к. грозит в этом случае ответственность по ст.307 УК РФ. Скорее всего, ваши показания следствие не устроят. т.к. обычно им нужно больше, чем вы можете или хотите сказать. Если в отношении вас есть уголовное дело, то его , конечно, могут прекратить, но скорее всего, не прекратят (знаю из практики). Но могут, например, переквалифицировать на менее тяжкую статью. Никаких гарантий кроме слов вам никто не даст, т.к. это, мягко говоря, не совсем законно. Поэтому, подумайте, прежде чем принимать решение.
Желаю удачи.
СпроситьЕсли эти показания будут подтверждать Вашу причастность к преступлениям, то дело не прекратят, т.к. следствие получит доказательства, которые может использовать против Вас. ст. 76 упк рф.
Гарантий, которые могли бы обезопасить в УПК РФ не установлено,
Но сотрудничество со следствием является смягчающим вину обстоятельством. Снижает размер наказания.
СпроситьТогда получится что и в отношении меня дело не закроют и других людей я подведу.
Да. это именно так. Вы смОтрите в точку. И простыни из закона вам не помогут Все очень индивидуально.
Вам надо выбрать. или идти на сделку со следствием и снижать себе наказание по ст.61 УПК и " топить " других", или не делать этого.Гарантий нет никаких и никто вам не даст их.
Вообще- то более подробные советы в вашей ситуации на весь интернет не даются, а только на ушко в личке.
СпроситьВ отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Истечение сроков давности привлечения к уг.ответственности - это прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. См.ст.133 УПК РФ
СпроситьГотовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.
Или судья в процессе выделяет в отдельное производство (не ваш случай) или вам нужно обратиться в полицию с этим.
СпроситьСгорела квартира с отцом и дедом. Следствие "идёт", скорее всего скоро закроют дело. Но я лично ездил на место, соседи указывают на версию поджога, другие свидетели тоже, в кВ жили постареете люди, которые не пострадали. Что делать, чтобы следствию дали какой то ход, начали опрашивать свидетелей. Часть квартиры оказалась в собственности у других людей.
Подавайте жалобу в прокуратуру, если считаете, что расследование дела не проводится, укажите свои доводы по которым Вы считаете, что расследование тормозится.
СпроситьУ меня к вам огромная просьба, проконсультируйте меня в таком вопросе: «В отношении 6 человек возбуждено уголовное дело по статье 159 ч.4. дело закрыто и обвиняемые ознакамливаются с томами дела перед передачей его в суд. Но один из обвиняемых вдруг все-таки решает дать показания перед судом, хотя до этого прикрывался 51 статьёй. Большинство уже с делом ознакомилось и теперь они ждут показаний этого человека. Правомерно ли то, что этот человек дает показания после закрытия уголовного дела или нет, и можно как-то протестовать? Ведь можно допустить такое, что я прочитав дело вынесла из него какие-то обстоятельства и чьи-то показания решила дать показания которые не ухудшают мою позицию, но и не идут в рознь с показаниями других людей проходимых по этому делу. У меня к вам огромная просьба, ответьте как можно быстрее, в понедельник уже нужно что-то предпринимать.
Здравствуйте Людмила! Во-первых, уголовное дело нельзя закрыть. Оно может быть прекращено, приостановлено. Может быть окончено производство предварительного расследования по делу (как в данном случае). Теперь к Вашему вопросу. В соответствии со статьей 219 УПК РФ - в случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в части первой статьи 216 и части первой статьи 217 УПК РФ, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.
Заявлять ходатайства – это ПРАВО обвиняемого. Из Вашего вопроса не понятно чем эти показания могут ухудшить Ваше положение. Какая собственно разница, если обвиняемый даст показания в момент ознакомления с делом или он же будучи уже подсудимым даст эти показания в ходе судебного заседания. Наоборот, ознакомившись с позицией обвиняемого еще до судебного рассмотрения, Вы получаете дополнительное время для построения собственной защиты.
С уважением,
Морозов Р.В.
СпроситьСитуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
СпроситьДа стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
СпроситьСделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
СпроситьВ июне этого года произошло двойное убийство. Подозреваемого выпустили на свободу, объяснив это тем, что следствию выгодно чтобы он дожил до суда. При задержании дочь подозреваемого не открывала дверь следователям, когда все таки они попали в дом, там были обнаружены окровавленные вещи. Во время следствия эта самая дочь сказала что она весь день ее не было дома, хотя по показаниям свидетелей выяснилось что она соврала, ее видели многие. Сейчас следствие закрывают, нам сказали что мы можем сфотографировать материалы дела на фотоаппарат, так как ксерокопию всего дела никто делать не будет, следователь может отксерить листов пять. В деле исчезли показания свидетелей, которые видели подозреваемого, его дочь в день убийства, следствие заявило что показания свидетелей не требуются в само дело, несмотря на это в деле все же присутствуют показания двух свидетелей, никак не причастных к делу.
Подскажите действительно не обязательно прикреплять показания свидетелей к делу, должны ли быть оригиналы фотографий с места преступления в уголовом деле, так как у нас всего лишь прикреплены копии. Правда ли что время смерти точно никто не скажет, а только приблизительное, так как сначала говорилось что смерть наступила в два часа, а потом после другой экспертизы время указали четыре часа. Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением, должны ли мы подписывать документы для передачи дела в суд?
Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением
-- Вы имеете право ознакомиться с материалами дела и снять копии со всех находящихся в нем документов:
Статья 42. Потерпевший
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьЯ прохожу свидетелем по уголовному делу против служащего полиции и в моих показаниях будет затронуто другое уголовное дело, и в свидетельских показаниях я признаю своё участие в другом уголовном деле. Может ли суд после этих показаний задержать меня в зале суда и поставить статус в другом деле как подозреваемая?
Суд не занимается возбуждением уголовных дел.Поэтому непосредственно в зале суда вас не задержат Но суд в праве передать полученную информацию в СК или в полицию для возбуждения уголовного дела
СпроситьЕслли дело заведено,то у суда нет полномочий по признанию вас подозреваемой Об этом выносит Постановление следователь,ведущий то дело. Поэтому в зале суда вас никто не задержит
СпроситьВ отношении меня возбужденно уголовное дело по статье 160 часть 3. Можно ли на стадии следствия прекратить дело? Как лучше это сделать?
Проходил по делу сведетелем, на следствии довал показания против подозреваемых, на суде просто сказал что не знаю, не чего довал не каких показаний. Мне сказали что буду привлечён к уголовной ответственности. Что мне будет за это?
Ну если сейчас изменили показания, значит первые из них ложные. Либо, наоборот, ранее говорили правду, а сейчас суду говорите обратное. И на следствии и в суде вас предупреждали об уголовной ответственности за ложные показания перед допросом. Поэтому есть вероятность, что возбудят дело и привлекут к ответственности.
СпроситьСкорее всего будет уголовное наказание. При чем за дачу ложных показаний вам могут дать как реальный срок, так и условный. В моей практике реальных не было, но раза 2 или 3 давали полгода условно.
СпроситьВ Полицию Ломоносовского района было написано от жителей посёлка и С-Пб большое количество обращений с требованием провести расследование по делу убийства бездомных собак по указанию распоряжению администрации Аннино. Пришёл ответ, что следствие проводится, факты подтверждены. https://pp.userapi.com/c846218/v846218339/1e5a35/buaV10ZzsdU.jpg
О результатах проводимого следствия из обращавшихся никто не проинформирован. Позвонил следователь и сообщил, что уголовное дело возбуждать не желает т.к. нет свидетелей произошедшего (по факту свидетелей трое).
Посоветуйте, пож., какие действия предпринять, чтобы добиться честного расследования и наказания нарушения закона? Просить возобнобить следствие? Или как лучше поступить?
Информации больше здесь:https://vk.com/anninohelp
Получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обжалуйте его в прокуратуру.
СпроситьОбжалуйте отказное постановление в прокуратуру Ломоносовского района Ленинградской области (статья 124 УПК РФ) и в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (статья 125 УПК РФ), в жалобах указываете на неполноту проведенной проверки и отсутствие допроса свидетелей-очевидцев произошедшего. Скорее всего, по результатам проверки постановление будет отменено, материал направят на дополнительную проверку в УМВД России по Ломоносовскому району.
Спросить