Страховая компания требует возврата переплаченной суммы после продажи страхового дела - что делать?

Страховая выплатила по осаго. Перечислила сумму больше чем в отчете эксперта, составленном на основании акта осмотра. (ссылается на тех. ошибку) требует вернуть, ссылаясь на 1102 гк. ВОПРОС-Является ли эта сумма неосновательным обогащением? Поскольку основание для такого обогащение предусмотрено сделкой и законом, ст. 1102 по моему не применима, ибо она устанавливает обязанность вернуть неосновательное обогащение в случае получения оного БЕЗ оснований, установленных законом, иными правовымы актами или сделкой... Даже если есть неосновательное обогащение вследствие страховой выплаты - такое обогащение не попадает под действие ст.1102 ГК РФ, а значит, не возникает обязанности возврата обогащения. Подскажите, является ли СУММА, перечисленная страховщиком, СВЕРХ суммы по отчету нез. экспертизы, (с их слов в результате тех. ошибки) ---НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ подлежащим возвращению по ст.1102... или же по ст.1103. Может попробовать ссылаться 1109 п.4.. Очень хотелось бы услышать ваши компетентные советы. Спасибо.

ВЕчер добрый. Согласно ст. 1102 ГК РФ понимается приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего)... В случае переплаты заработной платы работнику неосновательное обогащение возникает у него, и он обязан вернуть излишне выплаченные денежные средства. В каких влучаях не обязан выплачивать? Заранее благодарю за скорый ответ.

Согласно какой статье РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований взяло или сберегло деньги (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженные средства (неосновательное обогащение).

Добрый день! Подскажите пжл свои мысли по ситуации, вкратце - оплатил аванс физ. лицу для выполнения ремонта, от подписания договора уклонялся, обратился в суд, первая инстанция в мою пользу, апелляция отменила решение первой инстанции по следующим основаниям: "Как следует из объяснений истца, данные денежные средства он перевел в качестве аванса с целью организовать ремонт жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку договор на выполнение ремонтных работ заключен не был, полагал, что полученные ответчиком денежные средства в размере 200000 руб. являются неосновательным обогащением. Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что наличие договорных отношений, в рамках которых истцом ответчику перечислены денежные средства не установлены, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил при отсутствии у него законных оснований для их получения, следовательно, 200000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика. Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку материальный закон применен неверно и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделку оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Поскольку сам истец утверждал в иске и в суде первой инстанции о том, что перечислял ответчице денежные средства при отсутствии между сторонами обязательства, они не подлежали возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ." Какие у меня шансы на дальнейшее обжалование? Если не получится в кассации обжаловать, есть шансы признать договор незаключенным и потребовать выплату ранее оплаченного аванса? Спасибо за помощь!

Оформила на юриста доверенность для представления меня в суде по исковому делу к страховой компании по договору ОСАГУ, доверенность с правом получения денежных средств. Как выяснилось юрист оформил иск с требованием зачисления денежных средств на его счет, а не на мой согласно этой доверенности. Есть ли риск, что получив денежные средства он может их мне не вернуть?

Заключила кредитный договор с банком, где предложили заключить договор страхования, банк должен был перевести средства страховой компании по моему поручению. Через день я обратилась в страховую компанию с просьбой считать договор не заключенным по следующим основаниям-1.На следующий день я отменила распоряжение банку на перевод средств страховой компании.2. В тот же день написала в страховую заявление о не вступившим в силу страховом договоре (договор вступает в силу только после подписания и поступления на счет средств.). Около месяца от страховой и банка ответа не было. Позже банк прислал письмо с пометкой денежные средства по платежному поручению банка отправлены в страховую на следующий день после подписания договора. Страховая ответ не предоставила, консультанты сослались только на то что деньги пришли через месяц после подписания мной кредитного договора. Я написала заявление в страховую о возврате денежных средств, тк написала заявление о признании договора не заключенным еще месяц назад, тк деньги на тот момент не поступали к ним на счет а значит договор не вступил в силу. Страховая молчит. Есть ли шансы вернуть страховую сумму от страховой?

Мне начал угрожать старый заказчик вернуть деньги перечисленные мне за мебель которую мы установили и сдали. Перечислял на сберкарту. Пишет. Ильнару Ильдаровичу Г. От Руслана Наильевича С. ПРЕТЕНЗИЯ В период с 09 декабря 2016 года по 04 марта 2017 года мною на Ваш расчетный счет перечислены денежные средства на общую сумму 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей. Вами было сказано, что Возврат вышеуказанные денежные средства Вы осуществите по мере улучшения своего финансового состояния. До настоящего времени обязательство по возврату Вами не исполнено. На основании вышесказанного, прошу в трехдневный срок, с момента получения настоящей претензии, осуществить возврат денежных средств на общую сумму 196 000 по следующим реквизитам: Получатель: РУСЛАН НАИЛЬЕВИЧ С. Номер счета: 40817810962000913130 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ"БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК Г.КАЗАНЬ БИК: 049205603 Корреспондентский счет: 30101810600000000603 КПП: 165502001 ИНН: 7707083893 ОКПО: 09265993 ОГРН: 1027700132195 Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

У меня такой вопрос. В результате ДПТ виновником которой являлась я, моя страховая компания выплатила постаревшей страховое возмещении за поврежденный автомобиль и перечислила как выяснилось больше чем положено. Сейчас страховая компания требует, чтобы я выплатила излишне перечисленные деньги обратно страховой компании. Но ни каких денег от страховой компании за данное ДТП я не получала, а получила данную выплату пострадавшая сторона при ДТП. Скажите пожалуйста, имеет ли право страховая компания требовать с меня возврат денежных средств с меня или они должны потребовать возврат денежных средств с той стороны кому они были перечислены. Ведь согласно ст. 1102 ГК РФ данная, ошибочно перечисленная на счет сумма, является для Пострадавшей стороны неосновательным обогащением, которую они должны вернуть обратно страховой компании, а не я.

Вернуть деньги! Должен ли я вернут деньги? Три года назад на мой счет в сбербанке была переведена сумма денег 21 т. р. (это было участие в интернет ммм, перевод от одной из участниц), я так же переводил различные суммы разным участникам. 17 августа 15 г. было написано мне письмо (12.09.15 я его получил) от адвоката вот его содержание: 22 мая 2012 г от Векслер Лидии Андреевны Вами получены денежные средства в размере 21 т. р. на счет №67 сбербанк россии. Лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГКРФ). Векслер Л.А. с Вами лично не знакома, каких либо хозяйственных отношений не имеет, намерения подарить указанные денежные средства ни на момент их перечисления, ни сейчас не имела. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГКРФ). При данных обстоятельствах считаем, что перечисленные Вам денежные средства должны быть возвращены Векслер Л.А. Учитывая изложенное, прошу вернуть денежные средства, полученные от Векслер Л.А. без достаточных к тому оснований, в противном случае мы будем вынуждены отстаивать нарушенные права в судебном порядке. Вот такое было письмо. Должен ли я вернуть деньги? Прошло уже более трех лет.

Меня зовут Сергей. Попал в незначительное ДТП. Тут же специалисты из консалтинговой компании предложили помощь в быстром возмещении ущерба. Они возмещают сумму ущерба из своих средств после осмотра машины представителем страховой компании. Далее ущерб и свои услуги по независимой экспертизе будут возмещать со страховой компании на основании моей доверенности. Только в доверенности смущает следующая формулировка: ...быть моим представителем во всех организациях, в любых банках, с правом заключения договоров, открытием лицевого счета на мое имя, перечислением денежных средств от моего имени, находящихся на счете, открытом в связи с полномочиями, осуществляемыми в пределах настоящей доверенности, по всем вопросам, связанным с дтп, произошедшим 25.09.2015 по следующему адресу... в конце доверенность выдана на 3 года. Вопрос: возможны какие-то неприятности в отношении меня при выдачи такой доверенности.