Какие процессуальные действия должен был произвести суд первой инстанции после кассационного определения Верховного суда РТ?
₽ VIP

22.04.2009, 12:25

• г. Болгар

Кассационным определение Верховного суда РТ, решение суда первой инстанции отменено и определено вынести новое решеение (изменение формулировки увольнения). Однако при рассмотрениии судом первой инстанциии при выненсении решения ни слова не было сказано об измении формулировки основания увольнения. Какие процессуальные действия должен был произвети суд первой инстанции по определению Верховоного суда Республики Татарстан?

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Сухотин С.О.

22.04.2009, 12:30,

г. Москва

здравствуйте, Альбина!

Суд первой инстанции должен изменить формулировку увольнения, несмотря на то, что об этом не сказано при вынесении решения.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

22.04.2009, 16:19,

г. Альметьевск

Как именно суд первой инстанции должен был изменить формулировку записи увольнения по определению Верховного суда РТ (выдать исполнительный лист, вынести решение или произвести какие-либо другие действия и в какие сроки, если определение Верховно суда от 02 февраля 2009 года, а суд в первой инстанции состоялся 23 марта 2009 года?)

Спросить

Юрист

Голубков В.Н. 5.0

22.04.2009, 17:31,

г. Калининград

Альбина, судя по датам определение ВС состоялось не результате обжалования решений предыдущих судов. Так о чем было определение. Уточните вопрос.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какие процессуальные действия должен был произвести суд первой инстанции после кассационного определения Верховного суда РТ? ₽ VIP

Какие процессуальные действия должен был произвести суд первой инстанции после кассационного определения Верховного суда РТ?
₽ VIP