Правомерны ли действия следователя назначить экспертизу за такой период ведь срок исковой давности некоторых документов три года?
Работала на должности гл.бухг. Уволилась в 2006 г, на момент увольнения не была назначена ревизия и передача дел, в 2007 г. у руководства ко мне появляются претензии, в 2008 г. назначается судебно-бухгалтерская экспертиза за период работы с 2000 г. и по день увольнения. Правомерны ли действия следователя назначить экспертизу за такой период ведь срок исковой давности некоторых документов три года?
Галина! В отношении кого и по какой статье возбуждено уголовное дело, если вы ничего не путаете и экапертиза назначена СЛЕДОВАТЕЛЕМ?
СпроситьГалина, Вы явно что-то недоговариваете. Вас вызывали к следователю? Относительно чего шел разговор? Какие претензии Вам инкриминируют, как пытаются квалифицировать деяния? Раз экспертиза была назначена следователем в 2008 году, то каково заключение эксперта? Возбуждено ли уголовное дело? Если да, то в отношении кого? По какой статье?
Видите, как много вопросов. И в дальнейшем неизбежно появятся еще, ибо это не праздный интерес, а желание во всем детально разобраться, т.к. универсальных советов по уголовным делам практически не существует, с учетом индивидуальности каждого уголовного дела.
З.Ы. А "сроки давности документов", как Вы пишете, вообще ни при чем. И "3 года", о которых Вы указываете - это совершенно из другой оперы. Если документы сохранились, по ним и проводили экспертизу. Теперь имеет значение квалификация деяния, ни больше, ни меньше.
Сожалею, что ответ не получился исчерпывающим, но информации катастрофически мало.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 127 из 47 429 Поиск Регистрация