Написание жалобы на необоснованное приостановление уголовного дела и последствия для дела

Уголовное дело было возбуждено в ноябре 2010 г. в отношении 2 лиц, потом в 2011 г. было приостановлено якобы по причине того, что 1 из обвиняемых в розыске (на самом деле он сидел в сизо, потом в колонии с 2012 по 2015 г). в мае 2015 постановление о приостановлении дела было отменено прокуратурой, дело возобновили, такой вопрос, истек ли срок давности уголовного преследования в отношении другого обвиняемого, преступление небольшой тяжести? Да и само постановление о приостановлении дела незаконно, этого человека даже никто и не искал, и он не был объявлен в розыск. Спасибо.

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?

Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Уголовное дело без потерпевшего. Возможно ли?

Статьей 140 УПК РФ установлены четкие основания для возбуждения уголовного дела. Итак, таковыми основаниями являются: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

А если приступление было, но потерпевший не хочет дела. В теории, можно ли такому делу дать ход?

Либо, бывало такое в моей практике, что основанием для постановления об отказе в возбуждении уголовного дела служит основание, что приступление не было совершено в отношении меня.

5 мая по факту кражи из квартиры Т. было возбуждено уголовное дело. По окончании срока следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по данному делу было приостановлено.

25 мая по факту кражи из квартиры Б. было возбуждено другое уголовное дело, которое также было приостановлено по тому же основанию, что и предыдущее.

10 сентября за совершение грабежа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Л., и в отношении его было возбуждено уголовное дело.

В процессе расследования было установлено, что Л. помимо грабежа совершены обе кражи из Квартир Т. и Б..

Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел?

Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?

В ходе расследования уголовного дела об угоне легкового автомобиля (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) следователь установил, что обвиняемый ранее совершил грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), дело о котором было возбуждено месяц назад, и находится в производстве у следователя другого следственного органа.

Есть ли основание для соединения уголовных дел?

В сентябре месяце 2011 года была подписана ст.217 УПК РФ «Знакомство с материалами уголовного дела». При ознакомлении с материалами были множество нарушений и недостатков со стороны следствия. Обвиняемые и адвокаты писали жалобы в порядке ст.125 в суды. Трижды было приостановление ст.217 и направлялись материалы УД на доработку. После 1.12.2011 года материалы уголовного дела были изъяты и не предоставлялись обвиняемым и адвокатам для ознакомления. 27 декабря 2011 года был представлен обвиняемым и защитникам новый состав следственной группы и материалы УД переданы для ознакомления вновь созданной следственной группе. Прошло больше года, как обвиняемые сидят в заключении под стражей, а предварительное следствие начали вести сначала и документов, подтверждающие указанные моменты обвиняемым и адвокатам не представили. Более того постановление о привлечении в качестве обвиняемых было выдано в октябре 2011 года обвиняемым и адвокатам неполным и совершенно не имеющим никакой связи с обвиняемым, хотя в прессе вплоть до центральных СМИ было объявлено о том, что обвинение предъявлено по полной форме. Только 11 января 2012 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого выдали адвокатам на руки. Насколько законны действия следствия? С уважением Янна.

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?

13.08..2012 г в отношении меня возбужденно уголовное дело после трех месяцев расследования уголовное дело четыре раза приостанавливалось на основании ч.3 ст. 208 УПК РФ При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд признал постановления о приостановлении дела незаконными. Срок по делу не устанавливался. Могу я считать что меня незаконно преследуют в уголовном порядке после окончания срока расследования?

Я получил консультации от адвокатов и получил разные ответы на данный вопрос прошу ответить максимально правильна

Вопрос в отношении гражданина было возбуждено уголовное дело по уголовному кодексу Республики Узбекистан по статье 168, ч. 2 п."а" мошенничество, далее данный уголовное дело было прекращена на основании по статье 84, ч.5. п.1 УПК Рес. Уз (признана. Что ко времени расследование или рассмотрение дела в суде деяния потеряла характер общественного опасного либо изменения обстановке, лицо перестала быть общественно опасным) по этой статье была прекрашено дела (обвиняемым потерпевшым было возвращён причинённый ущерб) . По делу обвиняемый настаивал что он у них брал долг, но следствия настаивал что это якобы мошенничество, единственный способ прекратить дела было условия что обвиняемый должен вернуть деньги.

Связи этим вопрос считается ли что гражданин совершил преступление, если дела прекрашено по статье 84 УПК Рес. Уз. считается ли что он совершил преступление.

Было возбуждено уголовное дело в госнаркоконтроле. Дело в отношении неустановленного лица, совершившего приступление. Я проходил свидетелем по этому делу. (хотя должен был быть обвиняемым). Воспользовался услугами адвоката - он присутствовал на допросе. Спустя некоторое время после дачи свидетельских показаний следователь сообщил что дело будет приостановлено за невозможностью установить лицо совершившее приступление. За это адвокат потребовал с меня дополнительный ганарар. Насколько это правильно с его стороны и практикуется ли в адвокатской среде брать деньги за приостановку дела.

Вместе с тем, дело передано прокурору на рассмотрение. Какие сроки необходимы для подтверждения приостановки дела прокурором или возврата дела на доследывание.

Спасибо.