Допрос засекреченного свидетеля обвинения в опелляционном суде без участия осужденного - нарушение права на защиту?
В опелляционный суд вызывают засекреченного свидетеля обвинения, могут ли его допрашивать без участия осужденного, ведь я имею право задавать вопросы кто дает показания против меня! ? но меня не вызывают, есть в этом нарушения право на защиту?
Здравствуйте!
вас обязательно вызовут - либо если вы под стражей - будете участвовать посредствомм конференц связи
Спросить
В опелляционный суд вызывают засекреченного свидетеля обвинения, могут ли его допрашивать без участия осужденного, ведь я имею право задавать вопросы кто дает показания против меня! ? но меня не вызывают, есть в этом нарушения право на защиту? Осталось пару дней и ни кто не вызывает меня! Почему так?
Нарушение судом принципа состязательности сторон. Свидетель обвинения дает показания в суде. Они имеют разногласия с его же показаниями, данными им на следствии. Прокурор ходатайствует об оглашении его показаний, а подсудимый и защита против.
Может ли суд в этом случае удовлетворить ходатайство прокурора?
Уважаемая Ирина!
При рассмотрении заявленного ходатайства, суд выслушивает мнение участников процесса, но окончательноек об удовлетворении или об отклонении ходатайства решение принимает сам.
В указанном Вами случае суд вправе удовлетворить ходатайство прокурора, поскольку свидетель при даче показаний в период следствия письменно предупрепждался об уголовной ответственности за дачу ложных или заведомо лоных показаний. При наличии расхождений в его показаниях на следствии и в судебном заседании, суд выясняет причины расхождений.
Баранникова Таттьяна Николаевна
Спросить
это право суда, что и бывает в большинстве случаев, уголовный процесс в современной РФ состязательный только по закону, а не в судебной уголовной практике, к сожалению
СпроситьСудья отказывается допрашивать главного свидетеля обвинения Вопрос-может ли судья опираться только на показания главного свидетеля обвинения, данные на следствии, не допрашивая его в суде (свидетель бегает от полиции, т.к солгал на следствии) принять судебное решение.
В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьВ рамках частного обвинения суд возбудил против меня уголовное дело по ст 115 УК РФ. Скоро состоится заседание суда куда приглашены и свидетели. Я полагаю, что в этом заседании будут допрашивать меня в качестве подозреваемого. Адвоката у меня нет. Имеет ли суд право допрашивать меня в качестве подозреваемого без адвоката? Как мне добиться предоставления бесплатной защиты?
Здравствуйте! Да имеет по частному обвинению. Т.к. защитник по частному обвинению не обязателен, то заседание может состояться без него, соответственно бесплатного защитника по данному делу вам не предоставят.
Спросить
Мой муж был на процессе моим свидетелем. В протоколе суд. заседания записаны его показания не по теме иска и свидетельствующие против меня. Он говорит, что давал другие показания. Может он отказаться от своих показаний по статье как свидетельствование против супруги? Вообще суд имеет право допрашивать свидетеля не по сути иска и тех доказательств для которых был мной приглашен свидетель?
Если ваш муж согласился дать показания, он должен был быть предупрежден о том что вправе отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников - но если уже согласится дать показания - то обязан отвечать на все вопросы
СпроситьВ судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Нарушено ли судом требование ст. 281 УПК РФ?
Исходя из указанных Вами обстоятельств, суд не должен был удовлетворять ходатайство.
СпроситьВопрос такой естбольшой уголовноет дело об убийстве, подозреваемых есть, идёт следствие, свидетели дают показания, потом суд и один из свидетелей меняет свои показания в пользу обвиняемого, и даёт их против другого свидетеля.
Вопрос такой естбольшой уголовноет дело об убийстве, подозреваемых есть, идёт следствие, свидетели дают показания, потом суд и один из свидетелей меняет свои показания в пользу обвиняемого, и даёт их против другого свидетеля.
А в чем вопрос то?
Спросить
Извините вопрос в том, может ли теперь этот свидетель не в пользу которого дали показания, стать подозреваемым.
Спросить
Добрый день! Это зависит от очень многих оснований и обстоятельств. Решать будет следователь (дознаватель) Будут основания, вполне возможно.
Всего наилучшего!
Спросить
Этот свидетель может стать подозреваемым, если в отношении него будет возбуждено уголовное дело по представлению суда или прокурора.
Спросить
УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -Спросить2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?
