ДТП с выездом на встречную полосу - отказ от освидетельствования и возможность сохранить права - стоит ли нанимать адвоката?
₽ VIP
16 марта совершил ДТП с выездом на встречную полосу. Повредил чужой автомобиль. Пострадавших нет. На месте происшествия находился наряд ДПС, которые задержали меня. К месту происшествия я не допускался на основании с их слов-исходившего от меня запаха алкоголя. По приезду ДПС я также не допускался. Замеры проводились без меня, которые мне просто дали подписать. Оспаривать я уже ничего не мог, т.к.мой автомобиль оттащили на обочину. Предложили проехать мне на пост для освидетельствования алкогольного опъянения. Я отказался, но согласился проехать в кабинет наркологических экспертиз. После проведения освидетельствования врач установил состояние опьянения. С ним я тоже не согласился, т.к. после минутного осмотра мне предложили подышать в аппарат и сделали первый замер-800 мкг/л этанола на мое предложение сдать кровь мне ничего не ответили. Второй замер был через двадцать минул-630 мкг\л. Обратился к двум юристам по вопросу возможности остаться с правами. Один ответил, что шансов никаких. Второй что надежда есть. Есть ли смысл нанимать адвоката?
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, насколько правильно оформлены материалы дела об административном правонарушении, имеются ли с Вашей стороны дополнительные доказательства и т.д.. В любом случае у Вас шансов больше выиграть дело с адвокатом (с хорошим и грамотным), чем без него. Такова наша судебная система.
Спросить
Рекомендую срочно посетить мирового судью, которому направлено дело на рассмотрение, сфотографировать все материалы от корки до корки и ознакомить с ними юриста (адвоката) - причем это сделать можете даже дистанционно, через интернет по договоренности. Дальнейшее будет зависеть исключительно от того, что имеется в материалах (нестыковки, нарушения и т.п.). удачи.
Спросить
А кто знает, в чем смысл для Вас заключается. По практике - шансов мало. С адвокатом их будет больше. Вот, собственно и все.
Спросить
В соответствии со ст.3 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интереосов. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, Вы вправе обжаловать решение суда в Вышестоящий суд.
Спросить
Уважаемый Николай. Вы заняли позицию обычного водителя. сначала подписал потом закричал. Вы сами пояснили, что выехали на встречную полосу полосу. Поэтому винить надо прежде всего себя.
Спросить
Инспектор предложил пройти осведетельствование алкогольного опьянения без понятых. Прибор показал 0.15 я не согласился с показанием. На мое предложение медицинского осведетельствования инспектор. Ответил отказом. Что мне делать в этой ситуации.?
Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?
В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось,
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана.
А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ.,
СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Совершил п, остояние алкогоьного опьянения, отказался пходить освееельствование. Есть ли шасы остаться с правами.
Остановили на посту, предлжили подышать в прибор при понятых, прибор показал 0.2, выдали распечатку, на распечатке инспектор не оставил своих данных... В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые тоже не расписались... С данными прибора я не согласился, меня отвезли на освидетельствование, там прибор показал 0.47, но по физическому состоянию я был трезвый, потом сдал анализы, но мне после экспертизы ничего не дали (даные о моем состоянии). Потом забрали права, и выписали временные.. Вопрос: Все ли сотрудники ГАИ и медэксперты правильно сделали, и есть ли у меня шанс получить права обратно? Заранее благодарю!
Как мне быть если при остановке меня заподозрили в состоянии опьянения, после чего был составлен протокол, проведено освидетельствование на алкоголь после по просили проехать сдать анализы в больнице от которы я отказался и был лишен возможности пояснить причину отказа тем что мне не дали ни копию протокола ничего, ни копию освидетельствования?
Помогите разобраться. Ситуация такая: мой муж выпил банку безалкогольного пива. Зная что придётся ехать. Его остановил сотрудник ГИБДД. Почувствовав запах алкоголя предложил присесть в служебную машину, начал составлять протокол, дал прибор для определения степени опьянения. Первый раз показал ничего не показал прибор, второй раз тоже самое. После чего предложили проехать на освидетельствование в медучреждение, он не отказался и поехал с ними. Сотрудники ГИБДД позвонили в медучреждение на месте нарколога не оказалось (поселок маленький врач один), Сотрудник начал сам дышать в неё, настраивать. После чего дал дышать супругу и на аппарате высветилось 0,36 промилле. Завтра будет суд. Подскажите пожалуйста, что делать. Понятых не было.
Остановили ДПС, с подозрениями на опьянение, от сведетельствования на месте отказался, отвезли в наркологию, там показало, первый раз 0.36 промиле, через двадцать минут 0.27. Заключение врача что легкая степень опьянения. Есть возможность не потерять права, которые тесно связаны с моей трудовой деятельностью.
Остановили дпс, проверить не являюсь ли должником по штрафам, проверили на штрафы, ничего нет и предложили проехать к наркологу на мед. освидетельствование, без проверки на месте. От поездки я отказался при понятых, в протоколе указал, что отказываюсь пройти в медучреждении. Хотя при этом должны быть основания.
III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.
Но мне даже и не предлагали пройти на месте. Является ли это грубейшим нарушением со стороны ГАИ и пападают мои действия под действия п.2 ст. 55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
