На работу не ходил весь месяц по собственной инициативе - почему же прогул стал вынужденным?
Бухгалтер предприятия в единственном числе, в феврале не сдал налоговую отчётность и получил за это взыскание от директора. После этого Работник перестал ходить на работу с 6 марта. Директор увольняет Работника с 31 марта по статья 77 часть 1 п.4 "неоднократное неисполнение должностных оябязанностей". Работник обратился в Трудовую инспекцию. Трудовая инспекция обязывает отменить приказ (объяснение-за невыполнение обязанностей уже объявляли выговор, а второй раз за одно и тоже наказывать (увольнять) нельзя) и оплатить вынужденный прогул. Права ли Трудовая инспекция? Ведь работник ничего не делал, приходил на работу пил чай и уходил (есть акт), не сдал отчётность - есть акт. На работу не ходил весь месяц по собственной инициативе - почему же прогул стал вынужденным? Почему директор не может применить статью 77 п.4, а должен увольнять за прогул? Спасибо.
Сергей, доброго времени суток. В Вашей ситуации я бы уволил бухгалтера за прогул и ст. 77 п. 1 ч. 4 Вы применили не правильно. Основаниями для расторжения трудового договора являются условия, изложенные в ст. 81 ТК РФ. Ведь любой кадровик это знает. В части ТИ - обязать отменить приказ- это условие под большим вопросом, необходимо знакомиться с материалами "дела". Если у Вас нет кадровой службы, я могу предложить Вам управление кадровым делопроизводством Вашей компании, основанной на принципе аутсорсинга. Более подробную информацию я могу донести до Вас при очной консультации, которая в силу политики компании является бесплатной.
С наилучшими пожеланиями, Управляющий Партнёр Юридического Агентства "Капитал Ресурс" Поздняков Дмитрий Анатольевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Но ведь юридическая природа приказа на лицо: не выполнение обязанностей и взыскание в виде выговора путь даже строгого?
Как провести увольнение по статье неисполнение должностных обязанностей без последствий
