Военнослужащий оспаривает решение суда о не выплате денежной компенсации за дополнительные дни отдыха
₽ VIP
31 марта 2009 года в Новосибирском гарнизонном военном суде мною были обжалованы действия командира войсковой части 12212, связанные с отказом в выплате мне денежной компенсации взамен предоставления 154 дополнительных суток отдыха, в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха, согласно ст.11 п.3 ФЗ « О статусе военнослужащих».
Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 31 марта 2009 года мои требования не были удовлетворены.
Считаю, что данное решение нарушает мои права, вынесено неверно и подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Суд при рассмотрении дела принял за основание рапорт о выплате мне денежной компенсации взамен предоставления 154 дополнительных суток отдыха в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха от 12 ноября 2008 года, предоставленный мной в качестве косвенного доказательства по запросу суда в ходе судебного разбирательства о том, что я ранее обращался к командиру с целью реализовать свое право на дни отдыха или денежную компенсацию согласно ст.11 п.3 ФЗ « О статусе военнослужащих». Моей просьбы к суду о приобщении данного документа к делу не было. К заявлению об оспаривании действий должностного лица с уточнением требований этот документ мною приложен не был, и ранее не оспаривался в суде, так как я планировал воспользоваться правом получить дни отдыха.
Мною был предоставлен для судебного разбирательства рапорт о выплате мне денежной компенсации взамен предоставления 154 дополнительных суток отдыха, в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха от 19 марта 2009 года с письменным отказом командира в удовлетворении моих требований от 24 марта 2009 года. Однако этот документ, приобщенный мною к заявлению с уточнением требований от 26 марта 2009 года не был принят судом к рассмотрению.
В результате чего решение суда – в удовлетворении моего заявления с уточнением требований от 26 марта 2009 года отказал в связи с пропущенным сроком обращения в суд, ссылаясь на рапорт от 12 ноября 2008 года.
2. В связи с приобщением к делу не заявленного мною документа (я не выступал с таким ходатайством) к заявлению об оспаривании действий должностного лица с уточнением требований от 26 марта 2009 года, по существу рассмотрено не было.
Я просил - Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 31 марта 2009 года об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропущенным установленным сроком обращения в суд отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (принять новое решение).
Вчера прошло заседание и мне было отказано, опять же со ссылкой на пропущенный срок.
Какие действия мне следует предпринять? Правомерно ли решение суда? Есть ли возможность доказать тот факт и как что сроки мною нарушены не были. Имею ли я право отозвать приобщенный документ, как не имеющий отношения к рассматриваемому делу?
Уважаемый Юрий.
Вы согласитесь со мной, что не видя решения суда по делу не возможно дать не только полный объективный ответ, но и высказать своё оценочное суждение. Одного вашего мнения для оценки решения суда не достаточно. Нужно как минимум собственно решение суда (судов).
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьРешение
Новосибирский гарнизонный военный суд (перечисляется состав суда и участники процесса) рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению в/сл оспаривающего действия командира в/ч, связанных с отказом в выплате денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха.
В ходе рассмотрения дела по существу военный суд УСТАНОВИЛ
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия командира в/ч связанные с отказом в предоставлении 154 дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.
При рассмотрении дела заявитель изменил предмет оспаривания и просит признать неправомерными действия командира в/ч, связанные с отказом в выплате денежной компенсации за каждые положенные сутки отдыха и обязать должностное лицо выплатить денежную компенсацию. В судебном заседании заявитель свои измененные требования подержал и дал пояснения в пределах заявления. При этом пояснил, что в ноябре 2008 года он обращался с таким же требованием к командиру в/ч на что получил отказ.
Представитель должностного лица требования заявителя не признал и дал возражения в пределах своих возражений. Кроме того, представитель должностного лица настаивал на применении судом последствий пропуска заявителем срока на обращение в суд (абсурд, представитель совсем не настаивал тк данный рапорт находился в единственном экземпляре и к делу ранее приобщен не был, это суд нашел зацепку и использовал, старый рапорт присоединив его к делу, без моего ходатайства, я предоставил его только в качестве косвенного доказательства на вопрос о том, что в течении срока я пытался воспользоваться своим правом, неоднократно и в качестве того что моим словам есть подтверждение показал на обозрение суда старый рапорт).
Выслушав объяснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Исследуя вопрос о сроке обращения (Зачем?) заявителя в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, военный суд принимает во внимание следующее.
Согласно действующему законодательству гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно нарушениях (в то момент я и не собирался обращаться в суд так как мне были обещаны дополнительные сутки в натуре, остро вопрос возник когда мне отказали в связи с реформой продлить контракт, а именно в марте 2009 года, и соответственно и сутки никто не хочет мне предоставить) его прав и свобод.
Как видно из материалов дела заявитель первоначально обратился с рапортом о выплате денежной компенсации к командиру в/ч 12 ноября 2008 года (! мало ли сколько раз я до того как подать в суд обращался, я надеялся тогда на положительное решение моего вопроса).
В этот же день ему было отказано должностным лицом в удовлетворении рапорта, о чем заявителю стало известно в этот же день.
С заявлением об оспаривании этих действий должностного лица заявитель фактически обратился в суд 26 марта 2009 года, когда изменил предмет своего заявления, т.е по истечении трехмесячного срока (тут суд совсем почему то рапорт с отказом от 24 марта совсем не принимает во внимание, даже с учетом того что на основании отказа именно этого рапорта я и подал в суд, для восстановления моих прав).
Доказательств подтверждающих уважительность причин, по которым заявитель в установленный срок не смог обратиться в суд им не предоставлено.
В связи с вышеизложенным военный суд считает, что срок на обращение в суд, предусмотренный ст 256 ГПК РФ, заявителем пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, поэтому заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 и 258 ГПК РФ военный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявлении отказать.
Решение кассационного суда – оставить приговор первой инстанции без изменения.
Я совсем не понимаю, что делать в этой ситуации. Намерен подать иск в порядке надзоре, но не знаю как обосновать то, что суд принял во внимание то, что мною был написан рапорт командиру еще раз, гораздо позднее, и на основании отказа я и обратился в суд, а сроки соблюдены. (от 24.03.09).
Спросить
Юрий! Нельзя заочно научить больного делать самому себе операцию.Нельхя заочно научить гражданина правильно и грамотно нписать и обсоновать надзорную жалобу.Иначе это будет не жалоба, а юридическая халтура.
СпроситьРешение суда вступило в законную силу в январе 2004 года и подлежало немендленному исполнению. Суд обязал командование войсковой части предоставить дополнительные сутки отдыха за участие в контртеррористической операции. По 2007 год командование предоставило часть дней отдыха 216 суток (всего по решению суда 408 суток). 192 суток осталось. В выписке из приказа командира части об исключении меня из списков части, на которого возложено исполнение решения суда указывалось о количестве не использованых дней. С 2007 года по 2009 год (уже служил в другой воинской части) дополнительные дни отдыха не предоставлялись. В сентябре 2009 года при увольнении из ВС РФ обратился к командованию о предоставлении дней отдыха, в чем было отказано.
1. Имеет ли решение суда сроки исполнения, где написано?
2. Что можно сделать в данном случае, чем мотивировать?
Уважаемый Игорь.
Решение суда исполняется в течении месяца. Если решение суда не исполняется добровольно, то Вы имеете право обратится за исполнительным листом, с ним к приставам и принудительно исполнят решение суда.
Можите обратится в суд с заявлением об оспаривании бесдействия должностного лица по невыполнению решения суда и скачать моральный вред.
Можите обратится в прокуратуру с заявлением на должностное лицо
СпроситьПодали заявление в во взыскании дополнительных выплат, предусмотренных для военнослужащих. В опредении о принятии к производству суд указал требования как: оспаривание действий командира в/ч, связанных с отказом в дополнительных выплатах, предусмотренных для военнослужащих. (Хотя никакие действия командир вообще не совершал, а выступает ответчиком только потому, что является лицом МО РФ). Я считаю, что требования носят исковой характер, а не публичный, соответственно и различен порядок рассмотрения спора. Если слова судьи были нами поняты верно, то получается, что военные суды рассматривать могут только заявления об оспаривании действий (бездействий) командира в/ч, а исковые требования - не в их компетенции. Это так?
Уважаемый Василий!
Непонятно из вашего вопроса, в чем суть дела, поэтому говорить об исковом или об ином характере требований сложно.
Если напишите поподробнее - постараюсь дать более конкретный ответ.
С уважением,
СпроситьВоеннослужащий (контракт) проходил военную службу в Республике Северная Осетия-Алания (с 1987 по 2002 год) в условиях чрезвычайного положения. Военным гарнизонным судом города Владикавказа ему было установлено около 300 суток дополнительного отпуска. В 2002 году военнослужащий написал рапорт о выплате ему денежной компенсации взамен этих дней. Однако командование воинской части отказало в удовлетворении просьбы, ссылаясь на то, что в ведомственном нормативном акте употребляется не "дополнительные дни ОТПУСКА", а "дополнительные дни ОТДЫХА". Прошу Вас разъяснить, правомерен ли отказ командира части, и есть ли существенное различие между понятиями "отдых" и "отпуск" применительно к данной ситуации? Спасибо.
Здравствуйте!
Действительно есть различия между понятиями "отпуск" и "дополнительные дни отпуска".
Согласно ст.28 Положения о порядке прохождения военной службы утвержденного Указом Президента РФ №1237 от 16 сентября 1999 года военнослужащим предоставляются следующие виды отпусков: основной, каникулярный, дополнительный, по беременности и родам.
В указанном Положении расскрыты все виды отпусков. Пропущенные отпуска не возможно компенсировать, не предусмотренно военным законадательством.
Дополнителньые сутки отдыха это по сути дела переработка, позволяющая компенсировать его денежными средствами.
У Вас дополнительные сутки отдыха, исходя из норм Положения и ст.11 ФЗ "О статусе военнослужащих".
Обратитесь в суд для разъяснения решения суда в порядке ст.202 ГПК РФ.
В определении суда, разъясняющего решение будет все ясно.
Если в заявлении Вы просили предоставить дополнительные дни отпуска, то суд правильно удолетворил Ваши требования, так как суд не может изменить требования заявителя.
Следовательно придется обращатся в суд с новыми требованиями.
СпроситьПодал заявление в суд о признании неправомерными действия командира, выразившиеся в не предоставлении мне дополнительных суток отдыха за ранее отработанное время (служебные командировки) в период с 2006 по 2008 год, на беседе судья заявил, что требования за 2006, 2007 года удовлетворены не будут, т.к. прошел трех месячный срок, так ли это?
Военнослужащий врпаве обжаловать действия (бездействие) командира в течение трех месяцев, когда узнал о нарушении своего права. поэтому, наиболее вероятно, если представитель заявит ходатайство о применении срока, суд Вам откажет в удовлетворении Вашего заявления. Вместе с тем, Вы можете ходатайствовать письменно о восстановлении формально пропущенного срока на том основании, что Вы служили под началом этого командира, на словах он Вам и всем обещал предоставить дополнительные сутки отдыха, а Вы, будучи зависимым от него по службе, не желали портить отношения, но сейчас уже перейдена грань, в связи с чем вы и решились на "войну" с командиром. Попробуйте на сайтах окружных военных судов (например на сайте московского окружного военного суда и других - найдите по поисковику в интернете) поискать судебную практику - обзоры практики рассмотрения гражданских и уголовных дел судами и почитайте их. Найдете много интересного, в том числе и подсказки действий в Вашей ситуации. Удачи.
Спросить
Игорь, здравствуйте.
На Вашем месте, при рассмотрении дела по существу, я бы заявил отвод судье, поскольку он выразил свое мнение о результатах судебного разбирательства, по еще нерассмотренному делу, находящемуся в его производстве.
Позиция судьи, в данном конкретном случае, может быть связана прежде всего со со сроками которые прошли с момента получения Вами официального отказа на рапорт с просьбой предоставить Вам дополнительные сутки отдыха.
Если с момента официального отказа прошло более трех месяцев, то в этом случае Вам могут отказать в удовлетворении Заявления по формальным основаниям (в связи с пропуском срока на обращение в суд), при этом ходатайство об отказе в удовлетворении Ващего Заявления, должен заявить ответчик (сам суд не вправе инициировать отказ от рассмотрения Заявления по существу в связи с пропуском срока на обращение в суд).
Если же с момента отказа Вам органами военного управления прошло менее трех месяцев, то у вас есть все шансы отгулять положенные Вам сутки отдыха.
С Уважением, А.В. Груздев.
СпроситьC марта 2004 г. по ноябрь 2007 г. проходил военную службу на территории Чеченской Республики. В июне 2007 года обратился с рапортом к командованию части с просьбой о предоставлении дополнительных суток отдыха с последующим увольнением в запас. Получил ответ за подписью заместителя командира части о возможности предоставления дополнительных суток отдыха только после написания мною рапорта на увольнение в запас. В июле - августе 2007 г. написал рапорт на увольнение с военной службы по собственному желанию только после предоставления дополнительных суток отдыха в полном объёме (847 суток). Также в рапорте указал что местом жительства после увольнения выбираю г. Ростов-на-Дону. Срок контракта истекал в декабре 2009 г. В ноябре 2007 года был уволен с военной службы и зачислен в распоряжение в/ч дислоцирующейся в Ростове-на-Дону (из списков части не исключён), хотя согласия на перевод и зачисление в распоряжение не давал. Правомерны ли действия командования в отношении меня по увольнению ранее срока предоставления дополнительных суток отдыха, зачислению в распоряжение и перевод в Ростов-на-Дону.
Увольнение без исключение из списков части в данном случае командованием правомерно, т.к. Вы не можете быть уволены - вследствие не обеспеченности жилым помещением по избранному месту жительства. Закон предусматривает ( ППВС утв.указом президента № 1237), что в/сл не может быть исключен из списков л/с части без обеспечения соотв. видом довольствия, использованных отпусков в частности. Т.о. если у Вас есть подтверждение доп.суткам отдыха, пока Вы их не отгуляете из из списков части л/с исключать Вас не вправе. Добивайтесь права в прокуратуре и в суде, причем в большинстве случаев суд встает на сторону в/сл.
Если военнослужащие не обеспечены жилыми помещениями по нормам действующего жилищного законодательства, то на основании Пр. МО РФ № 500-1999г., проводятся все мероприятия связанные с увольнением, на основании Пр. МО РФ № 350-2002г, документы представляются в кадровый орган и оформляются на основании ст. 34 п.16-17. п.24 Пр. МО РФ № 500-1999г., а также п.п. «И» ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о прохождения военной службы, оформляется представление на основании п.п. «И», п. 2, ст. 13 Пр. МО РФ № 500-1999г., при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы из списков личного, проводится его зачисление в распоряжение соответствующего командира (начальника) до его исключения.
СпроситьЯ являюсь командиром войсковой части которую принял под своё командование в августе 2001 года. Мною был составлен акт приёма корабля. Где были указаны недостачи в подразделениях и по части в целом. Акт приёма передачи был подписан мною и сдающим командиром. Представлен для принятии решения вышестоящему командованию. На акте командир соединения наложил резолюцию: произвести административное расследование назначенному лицу от соединения и материалы представить ему для принятия решения.
В ноябре месяце 2001 года я повторно обратился к командиру соединения с рапортом: принять меры по выявленной мной недостачи в подчинённой мне войсковой части, на рапорте командир соединения наложил визу, что по моему акту проводится административное расследование и будет возбуждено уголовное дело на бывшего командира. В сентябре 2002 года документы с расследованиями от вышестоящего штаба были переданы в военную прокуратуру, где по настоящее время проводится прокурорская проверка.
В ноябре 2002 года я был наказан командиром бригады за непринятие мер по недостаче имущества в одном из подразделений, которая возникла в 1999 году. По данной недостаче не раз проводилось расследование, и наказывался бывший командир войсковой части.
В моём акте который я представил командиру дивизиона данная недостача была указана.
Я обратился в военный суд с заявлением на командира бригады на незаконность лишения меня одного оклада и надбавки за выслугу лет за непринятие мер.
ВОПРОС: 1. Законны ли мои претензии к командиру бригады (ведь данная недостача мной была указана, и командир дивизиона назначил расследование)?
Уважаемый Валерий Павлович!
Безусловно Ваши претензии вполне законны и обоснованны и на мой взгляд должны быть удовлетворены судом, так как Вы всё правильно сделали при приёме военного имущества, обратив внимание командования на имевшуюся в о время недостатчу. Желаю удачи!
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Спросить
Командование части отказало в предоставлении неиспользованного отпуска - что делать в этой ситуации?
Я работаю в детском саду Министерства обороны РФ с 2001 года. В 2011 году по решению районного суда мне был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за период с 2008 по 2011 года. В 2012 году я написала заявление командиру в/ч о предоставление мне неиспользованного ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за период с 2004 по 2007 года. Командование части отказало мне, ссылаясь на то, что я должна доказать право на этот отпуск через суд. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия командира в/ч.
Речением суда Вам были удовлетворены (возможно частично) исковые требования. Поэтому для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда. Предполагаю, что действия командования основано на решении суда и законно.
Спросить
Добрый день.Если вы подавали заявление в суд на предоставление вам отпуска за период с 2004-2011 года а решение вынесено за период с 2008-2011 то решение правомерно но надо конечно ознакомиться с вашими требованиями и чем руководствовался суд. Скорей всего правомерно
СпроситьОтвет отключен модератором
Господа!
29.10.04 г решением суда общей юрисдикции оспорены неправомерные действия должностного лица, связанные с не обеспечением жилой площадью. Цитата: " Заявление об оспаривании бездействия командира воинской части, связанных с необечением заявителя жилым помещением и не увольнением с военной службы - удовлетворить.
Признать нарушающими права и свободы заявителя бездействие командира войсковой части, связанное с не предоставлением документов на увольнение заявителя с военной службы.
Обязать командира войсковой части после предоставления заявителю жилого помещения в соответствующим с действующим законодательством подготовить и направить вышестоящему командованию документы на увольнение заявителя с военной службы".
25.11.04 г названным судом выдан исполнительный лист.
Вопрос: Вправе ли подразделение судебных приставов накладывать арест на имущество юридического лица-войсковой части в качестве меры обеспечения решения суда?
Спасибо.
Здравствуйте, Виталий!
Имущество войсковой части не является её собственностью, а находится в оперативном управлении. Имущество является собственностью государства. Войсковая часть не является юридическим лицом, хотя и имеет печать. Оспаривались действия должностного лица, соответственно командир части в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" за неисполнении решения суда может быть подвергнут штрафу.
С уважением,
СпроситьСегодня было полученно постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ. Суть и основания привлечения к уголовной ответственности следующие: В 2014 году командиром части было принято решение закрыть военнослужащим боевые дни за участие в контртерростической операции. При этом военнослужащие сами находились в части. Часть находится на территории республики Дагестан. Также по указанию командира военнослужащие написали рапорта для получения денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха. Командир уволился ушел на пенсию. Теперь меня вызывают и говорят что я сам себя включил в приказ и получил деньги. Хотя в приказе много военнослужащих. При опросе командира следователем тот сказал что он такое указанние не давал. Хотя он сам себе закрывал не менее 20 дней. Все военнослужащие которым закрывали в этот период дни готовы подтвердить что указание на закрытие дней давал командир части. При подсчете денег которые мне выплатили получилось 17 т.р. что за это будет и как быть.
Прошу помощи в данной не очень ординарной на мой взгляд ситуации. За ранее благодарен.
Если будет доказана ваша вина, то будет судимость. А наказание будет определять суд. Из вашего вопроса непонятно, каким образом вы сами могли себя включить в списки, но скажу только одно: если дело дошло до обвинительного заключения, то скорее всего дело пойдет в суд и вас осудят. Вообще вам нужен нормальный адвокат на месте, а не бесплатный.
СпроситьПостановлением мирового суда от 09.07.2008 г. я лишен водительских прав. Данное постановление было мной обжаловано в районный суд. По жалобе вынесено решение от 05.08.2008 г. не в мою пользу. Данное решение было мной обжаловано в областной суд, по данной жалобе вынесено постановление зам. председателя областного суда от 17.09.2008 г. об отмене решения районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд. 30.09.2008 г. районным судом повторно вынесено решение о лишении меня водительских прав. Данное решение было обжаловано в областной суд, 01.11.2008 г. жалоба оставлена без удовлетворения. Указанные решения судов были обжалованы в Верховный суд РФ, 22.12.2008 г. жалоба оставлена без удовлетворения.
Скажите пожалуйста когда в данном случае заканчивается срок лишения водительских прав, а также включается ли в период исчисления срока промежуток между первым решением районного суда от 05.08.2008 г. вступившим в силу в этот же день, но которое было отменено 17.09.2008 г. постановление областного суда (права фактически были изъяты при составлении протокола, а срок временного разрешения к тому времени истек).
Уважаемый Александр.
В Вашем случае срок лишения исчисляется с 30 сентября 2009 года.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
