Отсутствие видеозаписи в суде - что делать с подписанным протоколом и возможные последствия
Остановили за сплошную, ехали на встречу, видеозапись не показали и не знаю есть ли она, но протокол я подписал. Как вести себя в суде если не будет видеозаписи, но есть подписанный мной протокол и что мне грозит.
Вы признали вину когда подписали протокол. Статья 12.15 КоАП
За выезд на встречку связанный с объездом препятствия налагается штраф в размере от 1000 до 1500 рублей.
Штраф за обгон в местах где он запрещен (на регулируемых перекрестках, на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на ж/д переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью) - 5000 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Текст статьи 12.15 КоАП.
Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Штраф в размере 1.500 рублей.
Объезд препятствия по встречной полосе
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Спросить
Ехал по дороге с двумя полосами в каждом направлении, с двойной сплошной между направлениями. В разрыве сплошной повернул налево в боковой проезд прилегающего двора. Остановили. Говорят мне - повернул через двойную сплошную (12.15. ч.3 - штраф) Отвечаю - нет, там не двойная сплошная. Они мне показали на включенный прибор "Беркут" для видеозаписи с картинкой того места, где я только что ехал. Ну и что, говорю, всё равно не через двойную сплошную повернул. Ну тогда, говорят будем протокол писать. В протоколе пишут: пересёк разметку 1.3 с выездом на встречку (12.15. ч.4 лишение прав). Я в протоколе пишу - не пересекал. Дело в суде. В суд я просил предоставить видеозапись, привёл свидетелей. Мировой судья говорит - свидетелям не доверяю, в качестве доказательств достаточно протокола, схемы (составлена без меня) и рапорта и показаний ГИБДДшников (они сговорились между собой и прямо при мне не краснея врали суду). Районный судья говорит-свидетелям не доверяю, схема не является доказательством, а вот протокол и рапорт - основание для лишения. Почему судьи игнорируют видеозапись? Как будто я о ней ничего не говорил. Даже ИДПС сознался, что она не сохранилась, т.к. по ней нельзя увидеть момент пересечения разметки 1.3. А его начальник мне проговорился, что с этого прибора видеозапись удалить нельзя. Ясно, что видеозапись покажет, что я невиновен, а ГИБДДшники дали ложные показания против меня и за это им грозит ответственность. Ладно, мировой судья лично знаком с этими ИДПС, но почему районный судья не интересуется видеозаписью и игнорирует все упоминания о ней? Почему протокол, с которым я не согласен является основанием для моего наказания? Я не являюсь злостным нарушителем и, тем более, не езжу по встречке. Где презумпция невиновности? Почему моим словам суд не верит? Зато теперь эти паразиты почувствуют свою безнаказанность и будут издеваться над другими людьми, которые не хотят давать им взятку. Знаю, что есть прецеденты - без видеозаписи, если она велась - подобное дело закрывается. Что мне делать?
Уважаемый Владимир, это общая проблема всей России. Почитайте материалы http://forum.yurclub.ru. Мировые судьи имеют негласное указание лишать ВУ всех без разбора. Показаниям свидетелей они не верят, считают доказательствами только показания ментов. Это система. Но бороться с этим можно, необходимо обращаться к юристу, который специализируется на подобных вопросах. Можно затягивать дело, можно искать противоречия в документах, но поскольку в Вашем деле уже прошла апелляция, что-либо делать поздно. На будущее - сразу же пишите жалобу на ментов в Управление собственной безопасности и прокуратуру, а на судью можно написать в Квалификационную коллегию судей. И не ходите в суд без юристов.
СпроситьОстановили за непристегнутый ремень. Есть видеозапись, но на видеозаписи на обычной видеокамере нет ни даты ни времени. Как правильно обжаловать!?
Добрый день! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
СпроситьМой муж ехал по трассе пошол на обгон на прирывистой линии как завершал маневр не обратил внимания. Проехав приличное растояние его догнали и остановили сотрудники гаи. составили протокол забрали права. Объяснили так: что они ехали ему на встречу и издалека видили что он пересек сплошную.. скоро суд подскажите как себя вести или все законно. Спасибо.
Снежанна, если правонарушение действительно имело место и это зафиксировано уполномоченными органами, то все законно.
С уважением.
СпроситьЕхал по мосту, обогнал тонар, пересёк сплошную первый раз, на встречу ехала машина ДПС, следующий пост остановил, выписали протокол, отправили к начальнику, через несколько недель назначили суд. Что будет в суде.
Если в этом году лишения не было и вы не будете спорить с судьёй, то будет штраф 100%. Сам недавно это прошел.
СпроситьСотрудники ДПС задержали меня во дворе в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, говорили что мой автомобиль ехал к ним на встречу и я управлял авто, но видеозапись не показали ссылаясь на то что водителя не видно на видеозаписи их регистратора! Доказывает ли это то что я ехал за рулем авто в алкогольном опьянении?
Добрый день. Они говорят это хорошо. Что Вы говорите? Что в материале написано? Что на записи в реальности и прилагается ли она к материалу? Были ли понятые? Что с проверкой прибора? И т.д. и т.п. Вам нужна реальная помощь? Обратитесь к любому юристу, кто в этом соображает в личные сообщения, договоритесь об изучении материалов и правовой оценке и его перспективе.
СпроситьОстановили на штатном посту. Сказали, что за несколько километров до него, выехал на встречку. Сказали, что есть видеозапись, но не показали. Составили протокол и вызвали на комиссию. Законно ли это?
Законно, запись Вам могут потом показать. Кроме этого необходимо исходить из иных документов, которые будут в деле. Рапорты сотрудников например. В любом случае у Вас есть право на обжалование в суде.
Спросить
Здравствуйте.
Законно, но имеется много нюансов в оформлении протокола об административном правонарушении. Если вы не согласны с решением комиссии вы имеете право обжаловать его в судебном порядке.
СпроситьДобрый день!
Обжалуйте протокол в судебном порядке и заявляйте ходатайство в суде об истребовании видео записи.
Спросить
Дмитрий, это абсолютно незаконно.
Вы как привлекаемое лицо вправе знакомиться со всеми материалами административного дела, которые так или иначе вас касаются.
Сотрудники ДПС не вправе отказать вам в предоставлении видеозаписи, а также получения копии указанной видеозаписи.
Статья 25.1 КоАП РФ.
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Спросить
ЗАконно, так как знакомится с материалами Вы вправе (со всеми в том числе и видео) не в момент составления протокола, так как это физически они не могут сделать, а в день рассмотрения протокола и принятия по нему решения или заранее, о чем подаёте заявление в отдел ГИБДД, где находится материал.
СпроситьВидеозапись была приобщена к протоколу, но потом исчезла, видимо после наших замечаний, так как были явные нарушения.
Елена, УПК РФ не предусматривает обязательную видеозапись при проведении проверки показаний на месте. Если сама проверка показаний проведена без нарушения УПК и протокол, т.е. данное следственное действие, не обжаловалось, то протокол будет иметь силу и без видеозаписи.
Спросить
В отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?
1) По поводу получения копии - нарушены, так как в соответствии со статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) Вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, в том числе, за свой счет изготавливать их копии;
2) По поводу экспертизы - да, если в ее проведении было отказано необоснованно и для рассмотрения дела действительно требовались специальные познания в области науки, технички, ремесла (часть 1 статьи 26.4 КоАП РФ);
3) относительно возврата в орган ГИБДД и не приобщения к материалам дела - нарушено, так как этой видеозаписью он обосновал принимаемое решение, а в материалах дела запись как доказательство отсутствует, соответственно, Вы можете обосновать жалобу тем, что записи не было изначально, и в материалах дела она не фигурирует (часть 2 статьи 26.2, статья 26.11, часть 2 статьи 29.7, статья 29.10 КоАП РФ), а раз так - то мировой судья должен был вынести постановление о прекращении производства по делу. И уж, конечно, суд апелляционной инстанции не может принять решение о привлечении к ответственности без этого доказательства, являющегося, по сути, основной. Но все это - только в том случае, если Вы сумеете грамотно и убедительно обосновать в жалобе свою позицию.
СпроситьВ протоколе о направление на мед освидетельствование указали в место понятых видеозапись регистратора служебного автомобиля, в материалах этой видеозаписи из служебного автомобиля нет, а предоставлена видеозапись телефона.
Ваш протокол по ст.12.8 коап в дальнейшем будет передан в мировой суд для рассмотрения и вынесения постановления, заявляйте ходатайство о прекращении административного дела по ст. 28.9 и 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью вины.
Спросить
