Что делать, если ложный донос сотрудника охраны может стать причиной увольнения?
Должен ли быть прописан в тр. договоре пункт о личном контроле за сотрудником?
Что делать, если ложный донос сотрудника охраны может стать причиной увольнения?
Работаю в крупной компании сотрдником приемки. Основным принципом кадровой политики которой является ротация. Долго работающий сотрудник видимо невыгоден компании. Работодатель с помощью службы охраны организовал слежку за выполнением мною трудовых обязанностей. Это произошло после 8 лет безупречной службы. Без малейшего повода с моей стороны ко мне был приставлен охранник, которая без объяснения причин молча принялась наблюдать за мной, стоя в метре от меня. Задал вопрос, что ее интересует, в ответ - "буду контролировать" Никто из сотрудников нашего отдела, в т.ч. руководитель не были предупреждены о тотальном надзоре, тем более на приемке и так все время присутствует охранник. Я решил немедленно отыскать руководителя и выяснить в чем дело. Охранник ушла, "успев" в 2 секунды сделать свои "выводы". Информация, которую она предоставила своему руководству оказалась ложной и полностью компрометивной. Меня вызвали к руководителю ЧОП, разговор начался сразу с обвинений:
"Почему я грубо оскорбил женщину?"
"Почему пишу под диктовку поставщика, не считаю товар?"
"Почему не показал накладную, спрятав ее?"
Все происходило под камерами слежения, можно было легко убедиться в обратном, других доказательств, что я не верблюд у меня нет. Разговор шел в стиле "ты че самый честный?" Если сотрудники охраны не гнушаются использовать подобные методы, каким образом защиитить свое доброе имя не используя видеокамеру?
С уважением Филипп.
Уважаемый Филипп.
Что делать, если ложный донос сотрудника охраны может стать причиной увольнения?
НИ КОМУ НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ что вы не верблюд!!!!
Одного доноса или подозрения для увольнения НЕДОСТАТОЧНО. Нужно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей вины в неисполнении или не надлежащем исполнении должностных обязанностей.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по части первой статьи 81 Кодекса, на ответчике (НА РАБОТОДАТЕЛЕ) лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что:
1) совершенное работником нарушение, явившееся поводом к увольнению, в действительности имело место и могло являться основанием для расторжения трудового договора;
2) работодателем были соблюдены предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 193 ТК РФ сроки и порядок для применения дисциплинарного взыскания.
В случае увольнения, с конкретной информацией к юристам, получите рекомендации по обращению в суд.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация