Зарегистрированные с момента рождения)".
Уважаемые юристы Санкт-Петербурга! Администрация СПб утверждает, что "при определении нормы жилой площади на одного человека для установления права нанимателя на предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире в порядке ч.2 ст.46 ЖК и ч.1 ст.16 "Основ..." по договору соц. найма НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ члены семьи нанимателя, зарегистрированные на его площади после освобождения комнаты, на предоставление которой он претендует (УЧИТЫВАЮТСЯ только дети,
зарегистрированные с момента рождения)".
Какой нормативный акт жилищного законодательства Санкт-Петербурга содержит это положение и правомерны ли действия администрации, отказавшей в присоединении на основании зтого положения?
Благодарю за ответ. Геннадий.
Уважаемый Геннадий! Согласно п.6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984г. № 5 (ред. от 10.10.2001) "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР" изменения, происшедшие в составе семьи нанимателя (например, в связи с рождением ребенка, вселением в установленном порядке члена семьи и т.п.), а также обстоятельства, связанные с возникновением у нанимателя или членов его семьи права на дополнительную жилую площадь, учитываются судом при решении вопроса о возможности предоставления нанимателю освободившегося изолированного жилого помещения за период со дня освобождения помещения до его предоставления другому лицу, а если помещение никому не предоставлено, - до разрешения дела в суде. С учётом изложенного Вы имеете право обжаловать отказ в судебном порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 431 Поиск Регистрация
Какой Закон или нормативный акт жилищного законодательства Санкт-Петербурга содержит это положение и соответствует
Загадка комнаты - как администрация отказала в предоставлении квартиры по договору соц найма
Вопрос в том, правомерно ли нарушение Администрацией возникшей у неё обязанности по отношению к 1-ому лицу?
Судья, кстати, на судебных заседаниях вёл себя так, как будто мы заняли комнату самоуправно, отобрав её у законных владельцев.
Истец оспаривает предоставление комнаты на общих основаниях в 2013 году, не имея ордера на нее в 1996 году
Вопрос в том, правомерно ли нарушение Администрацией возникшей у неё обязанности по отношению к 1-ому лицу?
Отказ в предоставлении по договору соц. найма освободившейся комнаты - возможность выкупа вопреки судебному обращению?
Проблемы с выделением жилья для очередников детей под социальный найм в Санкт-Петербурге