Основываясь, на то что ее толкнули и одарили рукой в область тела (куда именно она не поясняет).
Гражданка Наталья толкнула гражданку Ирину, в итоге перелом руки. Возбуждается УД по ст. 112 УК РФ. Назначается СМЭ в котором имеется заключение эксперта по причинении средней тяжести вреда здоровью в следствии падения и перелома руки. Участковый выносит постановление об отказе УД т.к. нет состава преступления, а именно умысла. Через 2 мес. Гражданка Ирина обращается к мировому судье с заявлением о причинении ей побоев. Основываясь, на то что ее толкнули и одарили рукой в область тела (куда именно она не поясняет). Подает иск о компенсации морального вреда 250 тыс. рублей, обосновывает что ей причинении физ. и моральный вред здоровью. Судья возбуждает УД по ст. 116 УК РФ и назначает СМЭ по ранним результатам в мед карте. По заключению СМЭ эксперт также делает заключение о причинении средней тяжести вреда здоровью и делает акцент именно на сломанной руке а не о каких либо иных повреждениях. Будет ли тут состав именно ст. 116, если был всего толчек? Как может из отказного ст. 112 вытекать ст. 116 УК РФ?
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Потерпевший после ДТП хочет обжаловать заключение эксперта и пересмотреть дело
Правомерность действий участкового по судмедэкспертизе.
Как часто такие дела пересматриваются судьей и сколько времени может занять процесс?
Как оспорить заключение судмедэксперта о невидимости перелома при установленном диагнозе перелома дужки шейного
Состоялось ДТП, в котором я без вины - моя сестра получила перелом. Что делать дальше?
Может ли потерпевший обжаловать заключение эксперта и изменить степень вреда после ДТП?
Вопросы о пересмотре заключения СМЭ и дела о вреде средней тяжести после ДТП
