Недовольство решением Кизильского суда об оспаривании отцовства на основе непроверенной информации - вопросы анализов, свидетелей и доказательств

Адвоат Жорин Сергей Викторович. Контакты легко найти в интернете.

Уважаемый Александр,к большому вашему сожалению,все свидетели меркнут перед заключением ДНК-экспертизы.

Вы спрашиваете:Достаточно ли для аппеляции анализов и показания свидетелей-нет не достаточно,только проведение 2 экспертизы.

Могу ли я привлечь ответчицу за клевету?-если решением суда будет доказано,что вы отец,привлечь за клевету не получится.

Ложь свидетелей о которой вы пишите-вы были вправе опровергать показаниями других свидетелей в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Могу ли я обратиться в прокуратуру с вопросом о компетентности судьи? -обратится конечно можете,но это не в компетенции прокуратуры.

Если вы все таки решились бороться дальше,то необходимо подавать жалобу и ходатайствовать о повторной экспертизе,и ее результат -ваш единственный шанс,а все остальное просто эмоции,увы.Если необходима помощь,обращайтесь.

Наоборот,свидетели есть у меня,опровергающие показания ответчицы.Поможет ли это мне в док-ве своей правоты?

Я сам вижу,что эмоции,но почему эти эмоции отражены в постановлении?Получается,если днк не в мою пользу,значит ответчица может нести всякую чушь и ответа за это законом не предусмотрено?Судья,если опирается лишь на вывод днк,почему постановление основано на словах ответчицы,непроверенной информации?Сам я не присутствовал на суде-мои интересы представляла адвокат.

Какие основания нужны для подачи аппеляции?