Назначение и необходимость судмедэкспертизы по делу частного обвинения
Я истец по ч.1 ст.116 УК РФ. Деде частного обвинения. Участковый уполномоченный в день написания заявления выдал направление на суд мед. освидетельствование. Прошел. Получил Акт судмедосвидетельствования. Материал направили мировому судье. На третьем заседании судья спросила, где суд. ме. экспертиза? Сказал, что в деле имеется Акт о прохождении суд. мед. освидетельствования. Судья сказала не подойдет, нужна экспертиза! Прав ли судья? И кто тогда назначает судмедэкспертизу по делу частного обвинения? Может ли судья по этим основаниям развалить дело?
Да, в рамках уголовного дела должна быть проведена экспертиза, т.к. когда эксперт составляет АКТ судмедосвидетельствования, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому дело никто не развалит. Судья назначит судебно-медицинскую экспертизу, которая ничем по содержанию не будет отличаться от акта, просто будет называться ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
Желаю удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 19 из 47 430 Поиск Регистрация
Влияет ли изменение места рассмотрения дела на ходатайства о вызове свидетеля и прекращении производства по делу?
Вопрос о возможности развалить дело без протоколов о направлении на освидетельствование и задержке ТС
