В суде где иск дело будет рассматриватся в июне, где ходотайство в конце мая.

В районном суде судьей рассмотрено мое заявление об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда за 2004 год. Из-за неподачи в срок Ответчиком (УСЗН) кассационной жалобы решение вступило в законную силу. Однако Ответчик подал ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы. В связи с очередным отпуском судьи, принявшей вышеуказанное решение, это ходатайство было рассмотрено другой судьей, которая вынесла необоснованное и незаконное Определение, обжалованное мною (частная жалоба в Мосгорсуд). Судебная коллегия Мосгорсуда отменила это Определение. Однако повторное рассмотрение этого ходатайства было принято тем же судьей, которая вынесла отмененное решение. Вопрос: вправе ли судья у которого отменили определение повторно рассматривать это ходатайство, в то время как судья, вынесшая решение, вступившее в законную силу, исполняет свои обязанности? И какие законные основания для этого?

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.

Я истец по гражданскому делу. Полгода назад суд уже рассматривал дело между теми же сторонами, там нынешний ответчик был истцом. Решение вступило в законную силу. В новом процессе ответчик подал встречный иск (хотя его иск между теми же сторонами по тому же предмету уже рассмотрен), в котором два исковых требования: первое требование заявлено повторно, по нему решение суда уже вынесено и вступило в законную силу, а второе требование (моральный вред) в предыдущем процессе заявлено не было и не рассматривалось. Судья встречный иск принял, п.2 ч.1 ст.134 ГПК не применил, хотя знал о предыдущем судебном решении. Как мне лучше поступить? Заявить ходатайство о прекращении производства по делу по ст.220 ГПК на следующем заседании или подать частную жалобу на определение судьи? Может ли суд прекратить производство по делу, если стопроцентные основания для такого прекращения только по одному исковому требованию из двух?

Решение суда - отказать в расторжении договора купли - продажи. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение о распределении судебных расходов? В статье 201 ГПК РФ говориться о дополнительных решениях. На сколько я понимаю, в соответствии со статьями 194 - 198 ГПК РФ, решение о распределении судебных расходов должно быть указано в резолютивной части решения суда. Оно может также выноситься определением, но в рамках судебного процесса, а не после вступления решения в законную силу. Если я не права, прошу поправить меня и разъяснить.

Будет ли рассмотрено в суде заявление в силу ст. 264 гпк (установление фактов имеющих юр. значение) об определении надлежащего ответчика? Ситуация следующая. Есть обязательство у организации о выплате материальной ежемесячной помощи в связи с приобретением проф. Инвалидности. Однако, с 2004 г. предприятие пытается всячески избежать этого. В 2005 г. было решение суда о выплате задолженности за 2004 - 2005 гг. При этом в решении было указано, что судом установленно, что ответчик надлежащий. Потом платежи шли до 2009 г. В 2010 году подано заявление в тот же суд, между теми же сторонами о выплате за 2009-2010. Решение суда - отказать, т.к. подано к ненадлежащему ответчику (ответчик указан тот же). Обжаловано не было, т.к. платежи продолжились до 2011 г. В 2013-м платежи опять прекратились. Подан иск. Однако суд отказал в рассмотрении, ссылаясь на решение 2010 г. Апелляция и кассация подтвердили решение. Получается, что по одним и тем же взаимоотношениям, в том же суде, имеется 2 противоположных решения. Кроме того нет возможности взыскания через суд, т.к. теперь суд будет ссылаться на решения 2010 и 2013 гг.

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Городским судом было расмотрено дело об административном правонарушении 30.07.2003 г 5 августа 2003 г мной была подана апеляционная жалоба. Судья вернула мне мою жалобу 13.08.2003 г мотивируя тем, что Верховный суд не рассматривает апелляционные жалобы. 15 августа 2003 года я привела в соответствие свою жалобу и подала Кассационную жалобу, а затем и ходатайство о продлении сроков обжалования решения суда. В данное время судья, рассматривавщая дело находится в отпуске и моя жалоба не передана в Верховный суд. Возможно ли, что решение суда уже вступило в законную силу?

По иску от 04 декабря 2008 г (расторжение договора купли-продажи, взыскании стоимости радиотелефона, стоимости товарной экспертизы и т.д. ) было вынесено заочное решение в мою пользу, как истца. После того, как было открыто исполнительное производство судебными приставами, ответчик объявился и по ходатайству ответчика тот же мировой судья отменил своё заочное решение, несмотря на возражения истца, и в феврале 2010 года открыл новое дело с тем же иском, между теми же сторонами и по тем же основаниям. После весьма спорного Определения мирового судьи об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу (абзац 8 ст.222 ГПК РФ), я подал ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Затем, после отказа в удовлетворении моего ходатайства, была подана согласно, статья 223 часть 3 ГПК РФ, частная жалоба на Определение мирового судьи в районный суд. Апелляционная инстанция районного суда оставила Определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу истца без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции от 26 августа 2011 г. я получил на почте, с уведомлением, 13 февраля 2012 г. Привожу хронологию событий: - 05 декабря 2005 г куплен мобильный телефон. Гарантия 1 год. - 18 ноября 2006 г (в период гарантийного срока) телефон сдан в сервисный центр для устранения дефектов. - 04 декабря 2008 г подан иск мировому судье. - 27 марта 2009 г вынесено заочное решение в пользу истца (о возврате стоимости телефона, экспертизы, возмещении морального вреда и выплате неустойки). - 05 мая 2009 г заочное решение вступило в законную силу. - 21 мая 2009 г исполнительный лист вручён истцу и соответствующий экземпляр выслан в службу судебных приставов. - 14 декабря 2009 подано заявление ответчика об отмене заочного решения. - 25 февраля 2010 г тот же мировой судья выносит Определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу с другим номером дела. - 27 июля 2010 г возобновляется производство после отмены заочного решения. Затем было весьма спорное, но, тем не менее, Определение мирового судьи об оставлении иска без рассмотрения согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ. Было подано ходатайство мировому судье о признании причин неявки уважительными, и частная жалоба федеральному судье с просьбой об отмене определения мирового судьи. Последнее Определение апелляционной комиссии районного суда от 26 августа 2011 г, об оставлении Определения мирового судьи без изменения а частную жалобу истца без удовлетворения, было получено по почте 13 февраля 2012 г. Абзац 8 ст.222 ГПК РФ не является «устранимым недостатком», чтобы, согласно статья 223 часть 2, иметь право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, поэтому, ВОПРОС-у меня остаётся право подать повторный иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям? Насколько мне известно, трёхлетний срок исковой давности прерван 04 декабря 2008 г и возобновился 13 февраля 2012 г. Объясните, пожалуйста, с какого момента определяется начало срока исковой давности, исходя из факта нарушения моих прав, как потребителя? Могу ли я подать новый иск и в какой последний день и месяц 2012 г, исходя из установленных законом сроков исковой давности. Можно ли в новом иске ссылаться на первоначальный иск (с заочным решением в пользу истца, которое впоследствии было отменено для нового рассмотрения дела по существу) с целью использования той же доказательной базы или же нужно продублировать тот же текст и приложить копии документов, составляющих доказательную базу? Спасибо.

Подала в суд ходатайство о продлении сроков об оспаривании решения суда и с разу написала кассационную жалобу на данное решение суда. Судья, вынесший не правильное решение вынес определение о продлении сроков и как сказали в суде, отправили мою жалобу в вышестоящий суд. Скажите, в течении какого времени рассматривается кассационная жалоба?