В течении 6 месяцев к нотариусу подали заявлениее на наследство после умершей только три наследника (детей и мужа у нее нет).

Родственница продала квартиру другой родственнице с сохранением своего права пожизненного пользования квартирой. Параллельно она составила завещание в пользу родственницы о передаче всех движимых и недвижимых вещей, всех имущественных прав и обязанностей. Нужно ли уведомлять нотариуса о смерти наследодателя (родственницы) единственному наследнику по завещанию (родственнице) при непринятии наследства (не отказе, а непринятии наследства)? Нужно ли писать заявление наследнику (родственнице) нотариусу при непринятии наследства (не отказе, а непринятии наследства)?

Нотариус отказала в приемке документов на наследство умершей родственницы. Т.к. умершая восстанавливала свою собственность в суде и умерла. Дело завершилось уже после ее кончины. Адвокат умершей утверждает, что она получит денежную сумму (за проданную квартиру) по решению суда и сама распределит ее по насленикам, в соответствующих долях. Так нужно ли обращаться к нотариусу, или адвокат умершей должен запросить у родственников нужные документы и эти все ограничится. Полгода со времени смерти родственницы еще не прошло.

Я вступила в права на наследство (квартира). Через месяц на меня подаёт в суд женщина, которая раньше на праве собственности принадлежала эта квартира с 06.2009 г. по 07.2012 г. Она утверждает, что продала эту квартиру из-за того, что сильно боялась мою родственницу (это абсолютная ложь). Теперь, после смерти моей родственницы, она решила восстановиться в своих правах. Она просит суд признать договор купли-продажи от 07.2012 г. ничтожной сделкой, заключенной под влиянием угрозы и отменить её. Нужно отметить то, что до 06.2009 г. собственникоми этой квартиры были моя родственница и её муж, инвалид (болезнь, связанная с головой), недееспособный человек. Та женщина, путем обмана, заставила мужа моей родственницы подписать документы, он не понимал, что он подписывает договор о КП квартиры. Естественно, никаких денег им никто не заплатил. Моей родственнице с мужем все стало известно только в апреле 2012 г. У мужа случился сердечный приступ и он скоропостижно скончался. Моя родственница смогла вернуть свою квартиру, выкупив её у этой женщины (она, кстати, приходится дальней родственницей мужа моей родственницы). Квартиру моя родственница купила за 300 000 руб., но никаких денег та женщина не получала, так написано в исковом заявлении. Уважаемые адвокаты как мне нужно дейстовать, чью сторону примет суд?

Я вступила в права на наследство (квартира). Через месяц на меня подаёт в суд женщина, которая раньше на праве собственности принадлежала эта квартира с 06.2009 г. по 07.2012 г. Она утверждает, что продала эту квартиру из-за того, что сильно боялась мою родственницу (это абсолютная ложь). Теперь, после смерти моей родственницы, она решила восстановиться в своих правах. Она просит суд признать договор купли-продажи от 07.2012 г. ничтожной сделкой, заключенной под влиянием угрозы и отменить её. Нужно отметить то, что до 06.2009 г. собственникоми этой квартиры были моя родственница и её муж, инвалид (болезнь, связанная с головой), недееспособный человек. Та женщина, путем обмана, заставила мужа моей родственницы подписать документы, он не понимал, что он подписывает договор о КП квартиры. Естественно, никаких денег им никто не заплатил. Моей родственнице с мужем все стало известно только в апреле 2012 г. У мужа случился сердечный приступ и он скоропостижно скончался. Моя родственница смогла вернуть свою квартиру, выкупив её у этой женщины (она, кстати, приходится дальней родственницей мужа моей родственницы). Квартиру моя родственница купила за 300 000 руб., но никаких денег та женщина не получала, так написано в исковом заявлении Уважаемые адвокаты, подскажите как мне нужно действовать, чью сторону примет суд?

Умерли родители. Две сестры отказались от наследства в пользу третьей (после продажи наследства (дом на земле и земельный пай) планировалось поделить деньги поровну между всеми наследниками), но уже перед получением ею свидетельства о наследстве сын умершей четвертой сестры подал заявление о наследстве в суд.. Как распределится наследство? Ему достанется 1/4 или 1/2 часть наследства?

Часть наследников подала в суд на свою наследственную долю от большой суммы денег, принадлежавшей умершей и находящейся сейчас у ее племянника (ранее суд наличие денежной суммы, принадлежащей умершей, у племянника установил). Заявили наследники в суд только на сумму своей доли (сумму арифметически разделили на количество наследников). Половина наследников вообще не захотела связываться. Получается, что их доля в этой сумме наследственных денег так и останется в собственности племянника? Или эта сумма должна быть разделена между обратившимися. Со дня смерти прошло 7 месяцев.

Прошу помощи в сложившейся ситуации: Есть родственница - наследодатель. У нее из наследников: мать, жена и несовершеннолетний сын. Родственница умерла, и наследство должно было перейти к ее матери, жене и несовершеннолетнему сыну. Мать умершей родственницы составила доверенность на брата умершей родственницы, передавая ему право получения всей своей доли от наследства матери (а без доверенности он сам почему-то в наследниках не числился). В итоге этот брат все наследственные процедуры прошел, получил свою долю наследства (по свидетельству: 1/2 денежного вклада в банке родственницы и 1/3 от остального имущества). Жена и несовершеннолетняя дочь срок проведения процедур пропустили. Подали заявление в суд, и по суду все-таки получили свои доли наследства (неизвестно какие). И вот теперь брату, получившему долю наследства, звонят из Сбербанка, и говорят, что ему случайно начислили лишнюю сумму наследства по той причине, что дочери умершей родственницы как раз недоначислили. Называют сумму, которую надо вернуть в банк, и сумма эта - примерно 1/3 от выплаченной этим же банком брату по наследству. Наследство выплачено было более полутора лет назад - у брата от этой суммы уже ничего не осталось, выплатить по требованию Сбербанка ошибочно выплаченную сумму он не может - ее просто нет. И как теперь поступать брату? Как понять, что Сбербанк действительно ошибся в расчетах? Как понять, что он называет правильную сумму возврата. И вообще, должен ли брат возвращать выплаченную ему чуть ли не два года назад сумму наследства из-за ошибки Сбербанка? Естественно, что сам он платить не будет - только по решению суда. Но чем руководствоваться в суде? Очень надеюсь на вашу помощь, и заранее благодарю.

2,5 года назад умерла родственница и через 2,5 года стало известно, что мне оставлена в наследство 2-х комнатная квартира в Москве (где проживала моя родственница). Всего наследников было 4, каждому причиталась определенная часть. Объявились только двое (племянник и я двоюродный брат) После смерти сестры, племянник у которого были ключи от квартиры (квартира находилась на сигнализации) вскрыл ее, затем отдал ключи дальней родственнице от квартиры с устной якобы договорённостью о проживании в квартире и об оплате за коммунальные услуги. Когда я узнал о наследстве, приехал в Москву все оформил в июне 2015 г. После этого обратился к дальней родственнице, чтобы она отдала ключи от квартиры. Она ключи отдала, но в квартиру со мной не поехала. Когда я попал в квартиру, то обнаружил, что из квартиры все вынесли (унитаз, раковины, газовую. Плиту, холодильник, телевизор, всю мебель, межкомнатные двери) и за коммунальные услуги никто за эти годы не платил. Можем ли мы претендовать на компенсацию с племянника и этой родственницы за такой вандализм.

Пожилая одинокая женщина Т. дала доверенность племяннику на продажу ее собственной квартиры и только. Этой же датой квартира оказалась проданной. Этой же датой куплена другая квартира, но на имя племянника. Ни расписки о передаче денег племяннику на приобретение новой квартира, ни письменного согласия пожилой женщины на приобретение новой квартиры на другое имя нет и не было. Через 4 месяца женщина обратилась в суд о признаниий сделки о купле продаже недействительной. Но заболела от волнений и на судебных заседаниях уже ее представляла по доверенности ее родная сестра. Суд вынес решение в ее пользу 25 августа 2008 года. А 6 сентября 2008 года эта женщина Т. умерла. Племянник обратился в судебные инстанции выше, через 2 недели где то после ее смерти, ссылаясь, что решение суда он получил поздно. И этот суд отменил решение нижестоящего суда. Все ли здесь правильно?

В совместной собсвенности у дяди с тетей была квартира. Тетя в 2000 г. написала завещание на свою племяницу. Тетя умерла в декабре 2002 г (Дядя на момент смерти тети был пенсионером по старости). Через 4 месяца после смерти тети племянница прислала письмо нотариусу (заявила о праве на наследство). Дядя, после смерти тети фактический вступил в наследство (пользовался и содержал квартиру, оплачивал квартплату), т.е. принял наследство, но юридически не оформил. В январе 2003 года дядя написал завещание на все имущество на меня. В конце марта 2009 дядя обратился к нотариусу для выделения обязатальной доли в наследстве, но нотариус отправила его дособирать документы. В начале апреля 2009 дядя умер не успев собрать документы. В сентябре 2009 года был суд по определению долей совместной собственности по решению которого, за мной как наследником дяди признана 1/2 квартиры. В решении суда присутствует запись, что дядя обратился к нотариусу по оформлению наследства на долю тети. 1. возможно ли мне, как наследнику дяди заявить право на обязательную долю дяди в наследстве тети. 2. нормы какого гражданского кодекса (до 2002 или после) применяются в определении обязательной доли?