Действительно ли страховая Y должна будет погасить весь ущерб невзирая на то, что мне она уже выплатила компенсацию?

Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА.

Произошло ДТП. Я виновник и застрахован по ОСАГО. Потерпевший застрахован по КАСКО. Экспертиза оценила ущерб потерпевшего в 150 т.руб. с учетом износа 119 т.руб. 119 т.руб. заплатила моя страховая компания страховой компании потерпевшего. Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА. Страховая компания потерпевшего через суд требует с меня возмещения в порядке суброгации 31 т.руб. Примечание: Документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт транспортного средства потерпевшего к делу не приложены. Как избежать уплаты в порядке суброгации?

Читать ответы (1)

Страховая компания обращается в порядке суброгации к виновнику ДТП, произошедшего между водителями одной организации

Произошло ДТП двух транспортных средств водители виновника и потерпевшего работники одной организации. ТС потерпевшего застрахована по КАСКО, ТС виновника не застраховано вообще. Страховая компания возместив ущерб по КАСКО, обращается в порядке суброгации к виновнику (т.е. возместив вред по каско организации, СК обращается в порядке суброгации к этой же организации). Правомерно ли требование СК?

Читать ответы (2)

ДТП - Отсутствие реакции страховой компании Россия на требования потерпевшего

ДТП виновник Иванов П. В. На момент совершения ДТП риск гражданской отвецтвенности водителя а/м был застрахован в ОСАО Россия. В соотвецтвии со ст. 965 ГК РФ 28. 08 2009 ОСАО были предьявлены требования по Претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации к страховой компании виновника дтп страховой компанией потерпевшего. Однако на данную претензию страховая компания Россия не отреагировала. Тк не известно действительно ли гражданская отвецтвенность Иванова ПВ застрахована в ОСАО Россия, то страховая компания потерпевшего пологает что ответчиком по данному делу может являться так же и Иванов ПВ. Иванов ПВ не является клиентом страховой компании Россия в данный момент.

Читать ответы (1)

По заочному суду, состоявшемся 25.11.2007 я признан виновным, о котором даже не знал.

В результате ДТП я причинил ущерб автомобилю гр-на N 20.05.2005. Сам имел полис ОСАГО с расширением на тот момент. Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение. Претензию о возмещении ущурба эта страховая компания другой страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСАГО, выставила 12.10.2006, но моя стаховая компания не выплотила. По заочному суду, состоявшемся 25.11.2007 я признан виновным, о котором даже не знал. Собрал все копии страх полиса, претензии и т.п. Как правильно дальше поступить и распространеется ли поправка о сроке давности ко мне, т.к ДТП было 20.05.2005? Спасибо.

Читать ответы (2)

Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение.

В результате ДТП причинил ущерб автомобилю гр-на N. По суду я признан виновным. Сам имею полис ОСАГО. Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение. Претензию о возмещении ущурба эта страховая компания другой страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСАГО, не выставляет (прошел уже год). Возможно, между этими страховыми компаниями существует определенная договоренность. Не получится ли так, что по истечении 2-х лет (срок исковой давности по договорам ОСАГО) первая страховая компания предъявит мне регрессный иск о возмещении суммы, выплаченной ею гр-ну N по КАСКО (срок исковой давности общий - 3 года)? Как этого избежать? Спасибо.

Читать ответы (2)

Иск от страховой потерпевшего за ДТП - что делать, если страховая требует доплату?

Я был виновником в ДТП которое было полтора года назад. Не давно мне пришел иск от страховой потерпевшего в том дтп и повестка в суд. Я застрахован по ОСАГО в россгострахе и так же было ДООСАГО на 300 т. р. Машина пострадавшего застрахована по КАСКО. Страховая потерпевшего выплатила ему по КАСКО 35 т. р., а моя страховая всего 23 т. р. им выплатила и вот теперь с меня страховая потерпевшего требует разницу в 12 т. р. в порядке суброгации. Моя стаховая привлечена в качестве третьего лица. Не каких документов от моего россгостраха не предоставлено. Имеют право с меня взыскивать эту разницу и на что мне ссылаться в суде?

Читать ответы (5)

Вопрос: реально ли привлечь в качестве соответчика РСА?

31.12.2004 г. произошло ДТП. Меня признали виновным. Свою машину мне пришлось отремонтировать за свой счет, так как у страховой компании "АВЕСТ" и "Авест Классик", в которой мною были застрахованы ОСАГО, КАСКО (полное) и добровольная гражданская ответственность, весной 2005 г. были отозваны лицензии и затем она была признана банкротом. В августе 2007 г. мне пришла судебная повестка, как ответчику по иску страховой компании, в которой была застрахована машина другого участника ДТП. Насколько я знаю, страховые компании делают отчисления в РСА, чтобы защищать имущественные интересы добросовестных страхователей и страховых компаний от непорядочных страховщиков. Наверняка делала отчисления и страховая группа "Авест". Вопрос: реально ли привлечь в качестве соответчика РСА? Спасибо.

Читать ответы (1)

Сейчас, через 2 года стразовая потерпевшего взыскивает с меня всю сумму ущерба по суброгации.

Моя страховая компания после ДТП, где я был виновником, не выплатила потерпевшему страховое возмещение, поскольку потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил выплату там по КАСКО. Сейчас, через 2 года стразовая потерпевшего взыскивает с меня всю сумму ущерба по суброгации. Можно ли привлечь к ответственности мою страховую за невыплату, у меня тоже была КАСКО и ДАСАГО и какой срок исковой давности по таким спорам?

Читать ответы (4)

Спор о приоритете между суброгацией и взысканием ущерба - опыт и судебная практика

Прошу подсказать с таким вопросом, произошло ДТП с участием грузового автомобиля. Истец (компания грузового автомобиля перевозившего товар (КАСКО) подала иск на Союз автостраховщиков (РСА) (т.к основная страховая банкрот), выплату РСА произвели. Далее РСА взыскала в порядке суброгации со страховой ответчика (виновника ДТП) страховое возмещение. Позднее истец (компания грузового автомобиля) планирует подать иск о взыскании ущерба за товар находившийся в грузовом автомобиле на РСА, однако РСА уже все взыскала в порядке суброгации. Теперь интересует следующее, что в этом деле будет приоритетнее, суброгация или материальный ущерб. Кто то сталкивался с такой судебной практикой?

Читать ответы (1)

Однако, страховая компания отказала возместить ущерб на том основании, что водитель не вписан в полис.

У меня к Вам следующий вопрос: наша страховая компания по добровольному виду (транспорт) выплатило страховое возмещение. А теперь к Страховой компании виновника (застрахован по ОСАГО) в порядке суброгации предъявили требования о возмещении причиненного ущерба в размере произведенной выплаты. Однако, страховая компания отказала возместить ущерб на том основании, что водитель не вписан в полис. Разве это правомерно ведь они должны выплатить, а потом к нему регресс. По За-ну 40 ФЗ. Правы ли мы.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Действительно ли страховая Y должна будет погасить весь ущерб невзирая на то, что мне она уже выплатила компенсацию?

Москва - онлайн услуги юристов