Дело прекращено, законно ли это и скорее всего это превышение должностных полномочий дознавателем?

14.03.09 произошло ДТП, мою припаркованную машину ударил автомобиль, который скрылся с места аварии. Свидетель сообщил марку, первую букву и все цифры номера, скравшегося автомобиля, дал объяснения прибывшим сотрудникам ДПС. Сотрудниками ГИБДД был установлен полностью номер и собственник автомобиля., и её место проживания. Однако разыскивать собственника и передавать ориентировки по розыску автомобиля, сотрудники ГИБДД не спешили, а мне сообщали, что не представляется возможным установить местонахождения машины и ее владельца. Пришлось писать жалобу на бездействия должностных лиц. Так как проведя собственное расследование, узнал, что автомобилем пользуется муж собственницы, который является сотрудником МВД. И только после жалобы 23.04.09 г. была передана ориентировка по розыску на территории Северного Кавказа. Опрошена владелица автомобиля, которая пояснила, что она действительно является в настоящее время собственницей авто, а муж пользуется машиной. И в январе м-це муж продал машину в Грозном, а кому она не знает. Однако 5 мая машина была задержана на посту ДПС г.Новопавловск под управление того же мужа. Он также пояснил, что машину продал. Доказательств продажи авто в материалах дела нет, все только на словах. Также сразу возникает вопрос, если машина продана, тогда почему гражданин-муж продолжает ездить и пользоваться этим авто. Но этот факт никак не смутил сотрудников ГИБДД. 07.05.09 г. после составления протокола о задержании, автомобиль ему же и вернули. К моменту задержания автомобиля, скрывшегося с места ДТП прошло уже почти два месяца и естественно автомобиль уже отремонтировали и скрыли следы от ДТП, также в протоколе указали, что машина в январе 2008 года была в аварии и полностью перекрашивалась. Теперь уверены в своей безнаказанности за оставление места ДТП. И 13 мая 2009 года вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.24.5 КоАП РФ. И в этот же день выносится Постановление о назначении автотехнической судебной экспертизы. Только непонятно в рамках чего будет рассматриваться экспертиза, если адм. дело прекращено, законно ли это и скорее всего это превышение должностных полномочий дознавателем? На протяжении двух месяцев проявлялась волокита, халатность, укрывательство фактов происшествия сотрудниками ГИБДД. по данному адм. делу. Виновную сторону не установили, теперь я лишен возможности обратиться в страховую компанию за возмещением существенного материального ущерба. Я предполагаю, что дознаватель умышеленно и незаконно хочет провести экспертизу, чтобы было установлено, что следов аварии у той машины нет. Они даже поменяли авторезину, на более высокую, чтобы при эксперименте место удара было другим. Подскажите пожалуйста как мне действовать дальше, если я все-таки получу уведомление на экспертизу или сразу подать жалобу на незаконные действия должностного лица ГИБДД.? Есть ли шансы у меня возместить ущерб по ДТП? Заранее благодарен.