Решение суда отклонило заявление о признании договора купли-продажи ТС недействительным - что делать?
Мы подали заявление в суд о признании договора купли-продажи тс недействительным. Наш должник через восемь дней после решения суда переофрмил свое тс на сестру. Мы в суде предоставили свидетеля, который подтвердил, что должник пользуется тс. ГАИ предоставило сведения, что у должника есть штраф на это тс после продажи. Мы предоставили сведения, на какие средства должник приобрел тс. Однако суд оставил заявление без удовлетворения поскольку посчитал, что недостаточно доказательств. Что нам делать?
Здравствуйте! В этом случае только обжаловать решение суда в апелляционном порядке, если решение не вступило в законную силу.
Спросить
Возможность признания договора купли-продажи тс недействительным после переоформления и эксплуатации
Я отправила в районный суд исковое заявление о признании договора купли-продажи тс недействительным. Данный договор был заключен через семь дней после решения суда в мою пользу о взыскании с должника 400 000 рублей. Он переоформил тс на сестру. Есть ли у меня шанс на призание договора недействительным. Он до сегодняшнего дня эксплуатирует тс сам.
С каким заявлением нужно выходить в суд. если должник после решения суда переоформил свою машину по договору купли-продажи на сестру, а сам ею пользуется. Никакого другого имущества у него нет.
Заранее огромное Вам спасибо!
У меня вопрос такого характера мы выйграли Суд по взысканию денежных средств ответчики его обжаловали через верховный суд РТ Суд Верховный оставил решение без изменения вчера ездили к должнику на опись имущества опись сделали но пристав оставил имущество дома у должника почему? Должник отказываеться платить по решению Суда что делать дальше?
После вступления в законную силу решения суда о наложении ареста на имущество должника по иску о взыскании с должника денежных средств по договору займа должник оформляет свою недвижимость посредством договора купли-продажи на своих дочерей.
Можно ли оспорить этот договор в суде, если нет документальных свидетельств того, что должник-ответчик ознакомлен в содержанием этого решения до заключения договора купли-продажи недвижимости и не присутствовал в судебном заседании?
Должник подал на свое банкротство. ФинУправляющий со стороны должника. Должник подал на банкротство через год после того, как имел задолженности гораздо более 500 тр. За это время переоформил имущество землю - сделку признали недействительной. Скрыл от суда информацию о проданном имуществе за последние три года. Не предоставил по запросу ФУ документы о сделках.
Как привлечь должника к административной ответственности, чтобы суд не освободил после банкротства от долгов. Так как в законе написано что необходимо решение суда о административной ответсвенности. ФУ соответвенно не хочет ничего делать. Наоборот предоставил информацию об отстутсвии признаков преднамеренного банкротства.
Приставы арестовали автомобиль должника, который по ГИБДД числиться за ним. Должник предоставил договор лизинга, который по срокам уже закончился 6 месяцев назад. Лизинговая компания подала иск в суд на освобождение от ареста и утверждают вместе с должником, что договор еще не исполнен и за должником числиться задолженность. Они предоставили в суд акты сверок и платежки. Взыскатель считает, что договор исполнен и задолженности никакой нет, подал ходатайство в суд о запросе операций на счете лизингодателя, чтоб убедиться в том что задолженность действительно имеется. Но суд в ходатайстве отказал, поскольку считает раз должник и лизингодатель не оспаривают эту задолженность, то она действительно есть и вообще это не имеет значения поскольку рассматривается вопрос об освобождении от ареста. Что делать взыскателю, чтоб суд начал рассматривать вопрос о том, если действительно эта задолженность или нет, подавать встречный иск к лизингодателю и должнику о признании договора исполненным?
Суд принял в качестве доказательств о признании договора купли-продажи квартиры недействительным доказательства из не вступившего в законную силу Решения суда. При этом дела рассматривались в одном суде и одним судьей. И это законно?
У должника приставы описали по решению суда имущество, оказалось описанное имущество принадлежало его родственнику, который через 2 месяца подал заявление об исключении имущества из под ареста в суд и предоставил на него договор купли-продажи у частного лица. Суд исключил имущество из под ареста. И присудил взыскать с меня и моего должника расходы по госпошлине в пользу его родственника. Почему такая несправедливость, я не могу свои деньги забрать у должника, так теперь ещё кому то должна заплатить, хотя должник в акте наложении ареста на имущество не сделал заявлений что имущество не его, в суд принесли договор купли-продажи не понятно с кем заключенный, продавец не явился. Что делать не знаю...
Достаточно ли будет признать сделку мнимой, если: должник через 8 дней после решения суда переоформил тс на сестру, купил машину в день продажи нежилого помещения (т.е. деньги на покупку были), продолжает пользоваться тс (есть штраф гибдд), есть свидетель, который видел его за рулем тс?
Получен исполнительный лист, должник предоставил приставам кассационную жалобу в Верховный суд. У меня на руках есть определение Верховного суда, что должнику в рассмотрении отказано. Должник подал заявление в Арбитражный суд о приостановке исполнительного листа. Законны ли действия приставов, когда они просят подождать решения Арбитражного суда и не выполняют свою работу?
