Что делать, если подготовлено заявление дело в суд по статье 112. ч 1 причинение ср тяжести, но потерпевший не хочет меня судить?

Как наказать следователя? Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности. Я написал ходатайство о прекращении дела на основании истечения сроков давности и заявление о согласии на прекращение по срокам давности, получил отказ на ходатайство, конечно буду обжаловать, Но я хочу наказать за это следователя, подходит У статья для следователя о незаконном привлечении? Формулировка: полный отказ в удовлетворении ходатайства, так как обвиняемый свою вину не признал, не осознал опасность деяний, непризнание вины является формой несогласия на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. ВОПРОС: Для наказания следователя подходит ли уголовная статья для следователя о незаконном привлечении? Как наказать ГАДА?

Я постоянно нахожусь на глазах у следователя, в суде, но следователь обьявил меня в розыск. Подписки о невыезде не подписывала, после возврещения дела из суда на доследование. Суд исключил все доказательства повестки не кто не вручал, хотя следователь говорит, что якобы дежурка привозила но никто не видел. Звоню следователю чтоб выписала повестку, она говорит не буду, ты в розыске, и хочет сделать арест, Правомерно ли все?

Возбужденно уголовное дело по статье 167 ч 2 в городе Керчь, сам я живу в Саратове, в Керчи был по работе, вину полностью признал подписался на особый порядок рассмотрения дела, получил подписку о невыезде из Керчи, но с разрешения следователя уехал в Саратов, но приехать обратно не могу и за работы и финансовых проблем, следователь говорит что мне нужно явиться в Керчь для получения обвинительного заключения и ждать суда, в Керчи мне остановиться не у кого до суда, и на данный момент я нахожусь на вахте на севере и уехать ни как не могу вахта 6 месяцев, может ли судебное заседание пройти без меня? Так как ч вину признал полностью, и что мне грозит если я не явлюсь за обвинительным заключением и суд?

Статья 119 часть 1 потерпевший написал заявление следователю, что не имеет претензий, следователь просит меня признать вину, чтобы закрыть дело. Действительно так можно?

Описываю ситуацию, потом – вопрос. Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя. Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен. Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели. А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел. Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?

Мое уголовное находится в судебном производстве. Статьи 145.1 ч.1 и 201. ч.1.Я полностью признав вину, прошу особый порядок рассмотрения дела. Потерпевшими по делу признаны только физические лица. Сейчас все они написали заявления в адрес суда с просьбой о прекращении дела по примирению сторон. Когда лучше направить эти заявления в суд до заседания суда или во время заседания? Будет ли означать просьба потерпевших о примирении сторон выход из особого порядка рассмотрения дела? Т.е. может ли суд в рамках рассмотрения уголовнного дела в особом порядке пойти на прекращение дела по примирению сторон? Заранее огромнгое спасибо! С уважением, Николай!

Моего брата обвиняют по ч.1 ст.134. Доказательств никаких нет т.к девушка со своей мамой написали заявление в ОВД еще в августе 2012 г. Т.к там не стали заводить УД, ее мать в июне этого года написала заявление в прокуратуру. Брат в Сизо т.к он гражданин Украины, пошел на сделку со следствием признал вину, потерпевшие подписали примирение сторон, материально под расписку вину мы загладили, мать девочки написала заявление с просьбой прекратить УД, но следователь сказал что дело прекратят только в суде, следователь говорит что не видит причин чтобы следователь и судья были против прекращения УД в суде и потерпевшие готовы подтвердить свое заявление о прекращении в суде, и в самом худшем случае ему грозит срок за отсиженное. Какие Ваши прогнозы на исход дела в суде? Спасибо.

Было ДТП из 3 машин. Пострадал Человек. Дело из ГИБДД перешло следователю. Мне как пострадавшему, без вреда для здоровья, для обращения в страховую компанию нужна статья вины установленная для виновника, которую должен установить следователь. Подскажите каков срок рассмотрения дела у следователя?

Здрасте пожскажите! На меня заведеннно дело по 112. ч 1 суд будет 23 го сентября! Я полностью признал вину выбрал особый порядок! До этого не судим! Мы примиряемся по 25 ст УПК! Сегодня был у секретаря и задал вопрос по поводу своей стать якобы буду ли я типо судим и все такое! А вдруг я в органы соберусь! Она сказала что можно как то прекратить дело по реабилитурующим обстоятельсвам и я не буду в базах информационых как привлекавший, поясните как это!?

По статье 112 ук следователем было прекращено дело с примирением сторон и выплатой потерпевшему денежных средств. Спустя 7 месяцев следователь звонит и говорит, что прокурор отменил постановление о прекращении дела, дело возобновляют и отправляют в суд. Типа суд даст штраф в пользу государства. Имеет ли право прокурор отменить постановление о прекращении дела и вернуть дело следователю?