Возможность внесения новых требований в исковое заявление после увольнения - риск отклонения судом из-за истечения срока давности

Изменение и дополнение иска перед заседанием суда - вопросы и ответы.

Судом назначено заседание. Перед его началом появилась необходимость изменить основание иска и дополнить его новыми требованиями. 1. Для этого необходимо направлять новое исковое заявление? 2. Нужно ли повторно оплачивать госпошлину? 3. Нужно ли в новом иске указывать информацию о первом исковом заявлении?

Читать ответы (5)

Можно сформулировать следующий заголовок - Вернуто исковое заявление

Суд принял определение о возвращении искового заявления, мотивируя свое решение тем, что в производстве находится дело с теми же лицами по тому же предмету по тем же основаниям. Краевой суд, по частной жалобе на это определение, по двум требованиям оставил определение суда 1 инстанции без изменения, а третье требование обязал районный суд рассмотреть. Суд 1 инстанции принял дело к производству. Я хочу дополнить исковое заявление ранее отклоненными требованиями, но на сегодняшний дань прошло более 3 месяцев для подачи заявления (оспаривание решения государственного органа)? На момент возвращения заявления 3 месяца не прошло. Будет ли судом засчитана дата поступления возвращенных требований или нужно писать заявление о восстановлении срока?

Читать ответы (1)

Затем в ходе долгого судебного разбирательства одно исковое требование было заменено на другое.

Уважаемые специалисты по исковой давности, разъясните пожалуйста! Правоотношение возникло при действии старой редакции ГПК. Иск подан вовремя, с соблюдением срока исковой давности. Затем в ходе долгого судебного разбирательства одно исковое требование было заменено на другое. Но время шло, а суд применил срок исковой давности к новому требованию отдельно, не учитывая, что это просто изменение предмета иска. Формально получилось превышение срока, на этом основании отказано в удовлетворении требования. Правомерна ли позиция суда?

Читать ответы (2)

Нарушение или неправильное применение процессуального права в связи с принятием решения по новому заявлению с четырьмя

Проиграл суд. Подал в суд новое заявление с четырьмя новыми требованиями по тем же вопросам, но уже на основании появившихся новых обстоятельств. В ходе предварительного заседания были рассмотрены вопросы схожести требований к тем же лицам (абзац 3 ст.220 ГПК) статья, а также срок давности обращения в суд. Принято решение назначить дело к судебному разбирательству. По итогам суда вынесено решение: по трем требованиям прекратить производство по абзацу 3 ст.220 ГПК, по одному отказать из-за пропуска срока обращения, хотя данные вопросы в суде уже не рассматривались. ВОПРОС! Есть ли в данных действиях суда нарушение или неправильное применение норм процессуального права? Если есть, то можно ли данное нарушение считать основанием для отмены решения суда (по пункту 3 ст.330 ГПК). Спасибо!

Читать ответы (1)

Оспорение права собственности на жилье - возможность применения исковой давности к новым требованиям

В мае 2012 г. судом было признано свидетельство о праве собственности на жилье недействительным от 2007 г..по основанием, что в приватизации приняли участие лица, не имеющие на это право. В июле 2015 г. данное решение было отменено по новым обстоятельствам, Дело направлено в суд первой инстанции на пересмотр. В сентябре 2015 г в ходе рассмотрения дела изменено основание иска, истец просил признать сделку недействительной, как по ранее заявленному основанию, так и по дополнительно заявленному, что свидетельство о праве собственности и распоряжение органа приватизации выдано ненадлежащим лицом. . Как думаете, суд должен по заявлению ответчика применить срок исковой давности к новым требованиям. ? По старым требованиям, по первому иску, тоже был пропущен срок исковой давности, но в суде не было это заявлено, Спасибо за ответы!

Читать ответы (1)

Обжалование решения суда о пропуске исковой давности - возможности и последствия

Суд отказал в иске на основании заявления ответчика о пропуске исковой давности (применяя сокращенный срок 1 год). Намерена обжаловать решение, т.к. считаю, что применим общий срок 3 года. Вопрос: Если суд аппеляционной инстанции отменит данное решение суда, будет ли рассматриваться дело заново и в каком суде (в том же самом?) А также, смогу ли изменять и дополнять основания иска и исковые требования.

Читать ответы (3)

Вопрос о правильности действий судьи относительно увеличения исковых требований

В суд подано исковое заявление об отмене общего собрания уполномоченных СОНТ. В ходе судебных заседаний истец решил увеличить исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. Однако, судья сказал, что это является новыми исковыми требованиями и должно оформляться новым исковым заявлением. Прав ли судья?

Читать ответы (1)

Какие нормы КАС РФ дают суду право отказывать в изменении предмета и основания иска?

Какая норма закона или разъяснения высших судов РФ дают суду право отказывать в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска. (Упор на КАС РФ) (также хочу понять, что даёт основание суду отказывать в заявлении об изменении исковых требований, при одновременном изменении предмета и оснований иска) PS: Рассматриваем только не абсурдные исковые требования, и новые (измененные) требования, которые заявлены исключительно в рамках того же кодекса, по которому рассматривается дело.

Читать ответы (8)

Иск в районный суд Москвы по гражданскому делу

Ко мне подан иск в районный суд Москвы по гражданскому делу. Я ответчик. По одной из частей этого иска прошел срок обжалования одного из документов. Я могу заявить в суде о пропуске срока обжалования. Т.е заявить об исковой давности. Как я знаю исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Но я заинтересована, чтобы сам иск, по остальным пунктам, был рассмотрен судом по существу и вынесено мотивированное и подробное решение. Если я заявлю о пропуске срока обжалования, то может ли судья вынести определение об отказе в рассмотрении всего иска на этом основании? Чего мне не хотелось бы... Можно ли как то сделать, чтобы в той части исковых требований, где прошли сроки обжалования эти требования были исключены из рассмотрения по моему заявлению, а по остальным требованиям рассмотрение иска было продолжено. И иск по остальным требованиям истца иск был рассмотрен по существу с вынесением решения? Если так можно разделить исковые требования, то что надо сделать, что подать, и как это оформляется? Спасибо.

Читать ответы (2)

Истечение исковой давности - основание для отказа в удовлетворении требования

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность внесения новых требований в исковое заявление после увольнения - риск отклонения судом из-за истечения срока давности

Москва - онлайн услуги юристов