Допустимость судебного доказательства при несоответствии заключения судмедэксперта и данных постановления дознавателя и несоответствие количества вопросов и ответов

Как захочет судья. На практике и не такое допускается.

Вы можете оспорить данное заключение, ссылаясь на доводы, которые Вы указали. Если в постановлении дознавателя не указаны время, место и обстоятельства - откуда эксперт мог о них узнать? Более того, эксперт обязан дать ответы исключительно на поставленные перед ним вопросы.

судмедэкспертиза важнее всяких "писулек" полиции

Сотрудники полиции сфабриковали в отношении меня уголовное дело по ч.2 ст. 116 п.а, из хулиганских побуждений, якобы я избил женщину в доме где живет моя мать, хотя я находился в то время по другому адресу у себя дома и делал ремонт с тетей, еще нас видела там подруга матери, которая привозила стройматериалы. Сначала дело возбудили на неустановленное лицо, затем через полгода меня схватили и привлекли по делу, якобы потерпевшая опознала меня заранее по фотографии. Сотрудники полиции тянули следствие 2 года, т.к. не было доказательств расчитывая что выйдут сроки давности и я соглашусь на прекращение дела и их фальсификации никто не увидит. Я не согласился тогда сотрудники сфальсифицировали протокол ОМП и свидетель подтвердил, что понятым он не являлся при осмотре. Протокол опознания содержит 3 разные фотографии 10 летней давности, заранее привозил участковый несколько раз к потерпевшей и ее мужу домой и показывал мою фотографию, затем сфабриковали протокол по опознанию, понятая пояснила, что данный протокол ее попросила подписать какая то женщина, которая не работает в данном отделе полиции. Показания потерпевшей и ее мужа якобы свидетеля переписали при допросе слово в слово, в ходе очных ставок в их показаниях выявлены противоречия друг с другом, постоянно они меняли свои показания, сначала оба утверждали что ее ударили 3 раза, затем 2, потом жена сказала, что муж был без очков и ничего не видел. Суд вынес обвинительный приговор с освобождением от наказания, алиби опровергнуто не было, судья сослалась вышли сроки давности ст.78 УК РФ, что тетя является родственницей, а подруга матери по знакомству помогла дать показания и сочла их не достоверными. Противоречивые показания потерпевшей и ее мужа сочла достоверными. Все фальсифицированные доказательства судья не указала в приговоре ни слова, покрывая сотрудников полиции и прокуратуры, которые фальсифицировали их. Потерпевшая тоже грозилась что у нее знакомые в верховном суде и прокуратуре и она сделает все чтобы ее не привлекли за клевету и ложный донос. Подскажите реальные действия, вышестоящего судью они тоже могут купить или запугать, как это делается в россии, как и прокуратуру????????????????