Влияет ли разница между оценкой эксперта и фактическими затратами на решение суда по ущербу от ДТП?
В случае разницы между оценкой эксперта (ущерба от ДТП) и моими фактическими затратами (они соотвествено выше), обратит ли на это внимание суд? или будет руководствоваться только экспертным заключением?
Здравствуйте!
суд будет учитывать все обстоятельства - если ваши затраты подтверждены документально - суд примет их в качестве доказательст
Спросить
, которая по мнению комиссии залита не была, чем в данном случае будет руководствоваться суд, актом которая составила комиссия УК или экспертным заключением?
НЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ СУДА РЕШАЮШИМ СУД ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ РУКОВОДСТВУЕТСЯ ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ А В ВАШЕМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ ПОНАДОБИТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Спроситьзаключением какого оценщика руководствуются: СК или истца?
Суд назначил свою экспертизу и ее результаты совпадают с результатами экспертизы истца (сильно завышена сумма ущерба - 380 тыс., а рыночная стоимость авто 300 тыс.). Можно попросить суд о назначении повторной экспертизы?
Спросить
Можно попросить суд о назначении повторной экспертизы?
Просить можно, если вы сумеете найти изъяны в последней экспертизе, кроме цены.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?
Ссылайтесь на заключение независимой экспертизы,так как в экспертизе указаны все зафиксированные при ДТП повреждения,а на СТО владелец мог ремонтировать также ранее полученные повреждения не зафиксированные в акте осмотра.Поэтому потерпевший будет доказывать ,что общий ущерб был больше.И предоставит акт выполненных работ с СТО,который необходимо изучить.
Спросить
Марина, нужно оспаривать стоимость фактического ремонта - доказывать, что она завышена.. Очевидно, что эта стоимость значительно превышает размер ущерба согласно оценке страховой. Разбирайтесь, за счет чего произошло увеличение стоимости, возможно, был произведен дополнительный ремонт, не имеющий отношения к ДТП.
СпроситьЕсли эксперт признал ошибки (более 5) в своем экспертном заключении (оценка ущерба), что отражено в протоколе и, по моему мнению, влияет на сумму в сторону увеличения, а судья вынес Решение, руководствуясь этим экспертным заключением (с ошибками) - это как? Т.е. реально ли обжаловать решение судьи? И на что обращать внимание?
Гр.дело о взыскании ущерба нанесенного квартире. 1 инстанция удовлетворила иск частично, но не в этом проблема. Была назначена судом экспертиза, суд принял экспертный расчет, который в 3 раза меньше предварительной сметы. Вопрос: можно ли в дальнейшем подать иск о возмещении разницы между суммой определенной судом для восстановительного ремонта и фактическими затратами на ремонт? Заранее спасибо!
Шансов мало, проверьте экспертизу иногда применяют заниженный повышающий коэффициент не на настоящую дату, а на дату затопления (меняется ежеквартально, для кирпичных - 6.42, панельных - 6,38 ), на суде надо было требовать проведения повторной экспертизы, и не стеснятся эксперту указывать и требовать на включение всех затопленных вещей, указывать на все трещинки, и набухания, и неважно сколько лет мебели ведь она возможно вам была дорога как память. В таких случаях лучше всегда нанимать грамотного юриста который сбережет Вам нервы.
Всегда рады Вам помочь.
СпроситьЯ признан виновным в ДТП. Потерпевшей получила деньги от страховой. Теперь обратилась в суд с иском ко мне о выплате разницы между страховой выплатой и реальным ущерб ом который насчитал ангажированный авто эксперт. Я должен платить эту разницу или только тогда я должен платить когда сумма ущерба более 400 тыс руб.
Если страховка не покрывает ущерб, то вы должны выплатить все что превышает размер страховой выплаты. Вы можете оспаривать сумму ущерба, которую предъявляет потерпевшая и потребовать проведения независимой судебной экспертизы.
СпроситьОценили ущерб в одну сумму, ремонт вышел дороже. Пострадавший требует разницу между оценкой и затратами. Обязан ли я оплатить?
Я виновник ДТП, страховая компания выплатила пострадавшему 45 тыс. руб, истец обратился к экспертам для определения стоимости ущерба. Экспертиза насчитала ремонт на 134 тыс. руб. В свою очередь пострадавший требует возместить разницу между выплатой страховой копании и заключением эксперта, и в свою очередь подал иск в суд. На суде я потребовал истца предъявить чеки на реальный ремонт авто, и суд ыбл перенесен на след время. На втором заседании истец чеки не предъявил, сказав что не имеет их. Суд перенес заседание второй раз. На третьем заседании я сказал что не буду оплачитвать ремонт, поскокльку истце не подтвердил реальный ремонт, а только основывался на устных показаниях и ссылался на заключение экспертизы. Но я указал суду, что в экспертном заключении, имеется ошибки, завышение цен, но суд не обратил на это никакого внимания. Суд вынес постановеление не в мою пользу. Я подал на обжалование, его прияняли. На заседание верховного суда я принес список с этими деталями, взятый с магазина запчастей. Судья сказал что не может этот список приложить к материалам дела. На суд истец не явился. И все равно верховный суд вынес решение в его пользу, опять ссылась только экспертным залючением. Правомерно ли решение суда? И обязан ли истец подтверждать чеками, то что ремонт превзошел выплату страховой компании?
Истец не обязан предъявлять чеки на ремонт автомобиля. Заключение экспертов является доказательством и для суда этого достаточно, если вы были не согласны с заключением экспертизы, которую предоставил истец, нужно было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, она бы и решила, цена завышена или нет.
СпроситьЯ стала виновницей ДТП которое произошло в г.Краснодаре, сегодня мне пришла повестка в суд, в которой было сказано, что истец нанял независимого эксперта, в ходе этой экспертизы была выявлена разница, меджду оценкой страховой компании и оценкой независимого эксперта, которая составила 12 000 рублей, ДОЛЖНА ЛИ Я ВЫПЛАЧИВАТЬ ЭТУ РАЗНИЦУ? И Так же ОБЯЗАНА ЛИ Я ОПЛАТИТЬ ИСК В СУД, который подал истец? Я имею страховой полис ОСАГО!
