Была назначена судебная экспертиза у независимого оценщика. В связи с заинтересованностью данного оценщика в исходе дела было направлено ходатайство в суд о недоверии к нему. Была произведена рецензия в организации, которая показала, что экспертная оценка, проведенная данным оценщиком не может быть принята судом из-за многочисленных нарушений. Его экспертиза также не была положена в основу решения суда. Однако оценщик требует оплату своей работы. Подскажите пожалуйста, на какие нормы можно сослаться при отказе в его ходатайстве?

так пусть он разбирается с тем, с кем он заключил соответствующий договор. В судебные расходы данная оценка не будет включена.

Применение правовых норм для отказа в удовлетворении ходатайства к независимому оценщику

Районный суд отказал в удовлетворении ходатайств - процессуальные нарушения и необходимость жалобы.

Районный суд вынес решение несмотря на поданные ходатайства об отложении судебного разбирательства до вынесения решения по другому делу, имеющего существенное значение для данного дела, также было подано ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку была сделана рецензия на первичную экспертизу, которая выявила существенные противоречия и несоответствия, признала заключение недостоверным. В удовлетворении вышеуказанных ходатайств суд отказал. Нужно ли сейчас подавать частные жалобы на отказ в удовлетворении ходатайств? Или уже в апелляционном жалобе излагать все процессуальные нарушения? Решение суда на бумажном носителе получу не скоро, суды перегружены работой.

Читать ответы (7)

Оценка ущерба от независимого оценщика без членства в СОО - юридическая сила в суде

После аварии мы самостоятельно заказали оценку у независимого эксперта. Страховая компания виновника ее не приняла, мотивируя тем, что наш оценщик не является членом саморегулируемой организации оценщиков. Однако у этого оценщикао есть действующая до 2010 года лицензия на осуществление оценочной деятельности. Если мы обратимся в суд, будет ли иметь юридическую силу оценка ущерба, произведенная независимым оценщиком, не являющимся членом СОО, но имеющим действующую лицензию? Спасибо.

Читать ответы (1)

Может ли экспертная организация отказаться от проведения экспертизы в случае неуплаты и вернуть дело суду

Судом общей юрисдикции материалы по гражданскому делу были направлены экспертной организации, по ходатайству ответчика о проведении экспертизы. Судом было вынесено определение о приостановлении дела и назначении экспертизы. Ответчик эксперта не выбирал, его выбрал судья сам. В определении суд обязал экспертную организацию провести экспертизу в срок 1 месяц с момента поступления им материалов дела. Расходы возложить на ходатайствующую сторону Ответчика, но срок оплаты экспертизы ответчиком суд не определил (срок отсутствует). Экспертная организация направила ответчику по электронной почте постановление суда, счет на оплату за экспертизу и сопроводительное письмо. В сопроводительном письме экспертная организация требовала оплатить всю сумму за экспертизу, т.е. до ее проведения. Ответчик не оплатил, и экспертная организация по телефону связавшись с ответчиком сообщила о том, что в связи с неуплатой экспертизы они возвращают материалы дела обратно суду, и что они найдут причину по которой они решили вернуть их суд. Имеет ли право экспертная организация не исполнить решение суда о проведении экспертизы и вернуть дело суду без экспертизы в связи с неуплатой? И какие еще причины они могут указать?

Читать ответы (1)

Необходимость завершения судебной экспертизы - проблемы с предоставлением плана БТИ и возобновление производства дела

Идет суд, производство было приостановлено, необходима экспертиза по оценке недвижимости, оценщик, назначенный судом не уложился в срок, т.к. не хватило плана БТИ, он еще не готов. Оценщик подал ходатайство о необходимости предоставления плана. Сейчас суд возобновляет производство по делу, назначено заседание, но оценка не готова, что нужно делать, чтобы все же судебную экспертизу завершить?

Читать ответы (1)

Разрешение на участие эксперта-оценщика в качестве представителя истца в деле о возмещении материального ущерба после ДТП

У нас идет гражданский процесс по возмещению материального ущерба после ДТП. Я являюсь ответчиком. Истец предоставил оценочную экспертизу. А сегодня в суд пришел эксперт-оценщик который делал эту самую экспертизу в качестве представителя истца. Я написала ходатайство о признании экспертизы недействительной. Так как если оценщик составит отчет и заключит договор представительства то это должно быть расценено как зависимость оценщика от заказчика услуг! Но судья мое ходатайство приняла и ничего не ответила, а просто перенесла суд. и приняла его как представителя и как оценщика в рамках этого дела! Скажите правомерно ли это решение судьи?

Читать ответы (1)

Суд требует оплатить экспертизу по спору о самовольном захвате земельного участка - возможные действия и жалобы

Соседями самовольно захвачена часть территории моего земельного участка. Это выявлено по результатам полевой экспертизы Росреестра. Я обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. Мой представитель настоял на проведении судебной землеустроительной экспертизе, хотя я говорила что данная экспертиза мне не нужна, что она нужна соседям и потом сорвал её. Эксперт, которого он предложил суду, через месяц написала отказ, где причиной было названо отсутствие геодезического оборудования. Я написала отзыв ходатайства о проведении экспертизы, но суд его не принял, письменного отказа я не получила. Сейчас назначена новая экспертиза и эксперты с меня требуют оплату, хотя я писала ходатайство по оплате, где просила сделать экспертизу за счёт Федерального бюджета, либо чтобы оплата была произведена виновным после её проведения. Ходатайство также не было принято судьёй. Я передала его в канцелярию. Ответа о причине отказа в отзыве ходатайства о назначении экспертизы и на ходатайство, чтобы судья внесла изменение в определение по оплате за экспертизу я не получила. Эксперты говорят что я в течениит 10 дней должна оплатить экспертизу. Права ли судья? Куда можно подать жалобу на действия судьи?

Читать ответы (1)

Организация хочет изменить экспертную организацию в деле о возмещении материального ущерба

Наша организация судится с бывшим главбухом по делу о возмещении материального ущерба. По нашему ходатайству судом была назначена бухгалтерская экспертиза. Спустя время, после того как суд направил материалы дела экспертной организации, нам был выслан счет на оплату, в котором была указана не устраивающая нас стоимость, значительно превосходящая ранее устно оговоренную примерную стоимость. Можно ли подать ходатайство о поручении экспертизы другой экспертной организации? Какие действия можно ещё предпринять?

Читать ответы (1)

Прокурор стал заинтересованным лицом в уголовном деле - законность ходатайства о его отводе

Следователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?

Читать ответы (2)

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил. В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение. Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Читать ответы (4)

Судебная строительная техническая экспертиза

Дело о затоплении квартиры. Я представитель ответчика. Вопрос в следующем: Истцом была проведена оценка ущерба от затопления. Оценщик насчитала ему 20000 рублей ущерба. Истца такая сумма не устроила, он провел вторую оценку - ему насчитали 80000 рублей. Ответчик оспаривает этот отчет, считая его недпоустимым доказательством. Залив произошел в конце апреля 2013 г. Ответчик обладает информацией, что второй оценщик намеренно завысил сумму ущерба, в связи с эти в настоящее время судом назначена по ходатайству ответчика судебная строительная техническая экспертиза. Экспертиза будет проведена только весной 2014 года в связи с загруженностью гос. экспертного учреждения. Сразу после назначения экспертизы Истцев своей квартире в ускоренном порядке начал устранять следы от затопления. Я так полагаю, чтобы у эксперта не было возможности воочию посмотреть какие повреждения были на самом деле. Соответственно вопрос - означает ли возможный вывод эксперта, что повреждений допустим на момент осмотра нет - то, что экспертиза будет в нашу пользу. Эксперту также поставлен вопрос соответствует ли отчет оценщика действующим нормам правилам, законодательству и т.д.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применение правовых норм для отказа в удовлетворении ходатайства к независимому оценщику

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов