Возбуждено уголовное дело после изменения диагноза пациента - противоречия между врачами и следователем

Здравствуйте, после полученных побоев было подано заявление в полицию, выдали направление на СМЭ, в СМЭ пройден осмотр и там сказали обратится по месту жительства в больницу для прохождения лечения, а после окончания лечения вновь приехать СМЭ со всеми результами а то-есть справки записи в мед. карте. Вопрос: вовремя прохождения лечения пришлось обратится в стоматологическую клинику к хирургу стоматологу по месту жительства после получения помощи в челюстно лицевой больнице где в направлении челюстно-лицевой больницы было указана стоматологическая клиника для дальнейшего лечения а так же были указаны рекомендации проверки прививки от столбняка или её вакцинация в случае её отсутствия. Врач хирург-стоматолог потребовал оригинал справки с прививкой от столбняка для вклейки в мед карту стоматологической клиники так как челюстно-лицевая больница в напровление указала рекомендованно проверить или сделать в течении 3 х дней прививку, прививку удалось сделать сделать после посещения травматолога с помощью направления от него на прививку, стоит ли мне теперь отдавать оригинал справки о прививки от столбняка врачу хирургу стоматологу в поликлинику для вклейки в мед. карту или достаточно будет ему предьявить её и оставить для вклейки ксерокопию, данный врач потребовал оригинал и как я понял стоматологическая клиника мою мед. карту заведенную в данной стоматологической клинике мне на руки отдаст, а только по запросу полиции, как выразился данный врач хирург. Возвращаясь к началу а как же мне ехать в СМЭ как было мне сказанно-поле прохождения лечения явится к ним со всеми справками, бумагами и мед картами, почему у меня возник вопрос о оригинале справки так как хотелось чтобы хоть что-то осталось на руках для предостовление в СМЭ, а так будет недоставать мед. карты с стоматологической клиники..

Делали операцию псу на челюсть в ветклинике Д. у хирурга В. После несокльких месяцев начал смущать запах из пасти собаки, однако хирург В. беспокойства не проявил, сказал что это нормально и никаких действий не принимал. Спустя год, недавно, после операции мы решили сделать рентген и оказалось, что у пса осложнение. Другие врачи указывают на то, что причиной осложнения стало именно непрофессионольный подход хирурга В. На ошибки этого хирурга В. указали другие врачи и хирурги, к которым мы обращались недавно. У меня вопрос такой: смогу ли я вернуть деньги за операцию, которую он проводил год назад, и компенсацию, т.к. последствия операции хирурга В. очень дорого нам обходятся как материально, так и морально. Нюансы: хирург В. уволился из клиники Д. и теперь открыл свою клинику, где работает хирургом. К кому нам обратиться с претензией: к хирургу В. либо к клинике Д. ? Еще перед операцией мы подписали подобный документ, где содержатся такие фразы: "Я информирован (а) и не возражаю против возможного последующего лечения и дополнительного ухода." "Я ознакомлен (а) с тем, что всегда существует определенный риск и возможность ранних и поздних осложнений, вплоть до летального исхода. Подтверждаю свою готовность оплатить все лечебные мероприятия независимо от получения или неполучения желаемого результата."

Районный хирург после приема пациента назначил лечение и отправил его домой, не обнаружив ничего критического. Через неделю пациент своим ходом уехал в республиканскую больницу, где через несколько дней скончался. Какие последствия могут быть для этого хирурга?

Врач частной клиники написал жалобу на действия врача государственного учреждения по месту работы последнего. В своей жалобе Врач частной клиники указал ФИО пациента, а также использовал выдержки из заключений и результаты анализов пациента, которые делались врачом этого государственного учреждения. Пациент не давал согласия врачу частной клиники на использование его мед. документов, полученных в гос. учреждении, для составления жалобы. Сам пациент не имеет претензий к врачу гос. учреждения. Являются ли действия врача частной клиники законными? Имел ли он право писать жалобу, используя ФИО пациента и результаты его обследований, полученных пациентом в гос. учреждении? Являются ли такие действия врача частной клиники нарушением врачебной тайны?

Врач-хирург поликлиники, оценивая состояние больного как требующее экстренной госпитализации, не выдал больничный лист и выставил экспертное заключение, как трудоспособен. Пациенту установлена инвалидность. СК по СПБ установив данный факт хирурга должностным лицом не признал, дело не возбудил. После чего главный врач без согласия пациента лично и опосредованно стала производить аудиозаписи на диктофон: Все будем записывать, а потом разбираться. Кроме того, более 500 дней отказывала в предоставлении амбулаторной карты пациенту для ознакомления: Зачем вам карта? Она вас не вылечит. Вышеизложенное подтверждается экспертными заключениями страховой компании РОСНО-МС,РОСДРАВНАДОРОМ, аудиозаписями. Комитет по здравоохранению, СК,прокуратура в этом никаких нарушений не усматривает. Кошмар продолжается. Что делать.

Не дают справку 057-у, для госпитализации в другом регионе, врач в грубой форме сказала не имею права выдавать, навязывать начала другую клинику и врача. Имеет ли право врач повышать голос на пациента и отправлять к другому хирургу, если уже клиника выбрана и там ждут.

Ребенок получил травму. Был застрахован. Обратились в травм пункт, затем долечивались у хирурга в поликлинике по месту жительства. Обратились в страховую компанию, она требует как обязательный документ выписку из амбулаторной карты. Хирург говорит, что никакие выписки из карты они не дают и что достаточно того, что мы предоставим в страховую саму амбулаторную карту. Прав ли он? Имею ли я право требовать выписку?

У моего сына с детства имеется заболевание Плосковальгусная деформация обеих стоп (есть записи в медкарте). В прошлом году (сыну 18 лет) сына вызвали на медкомиссию в военкомат и дали направление и акт медицинского обследования в районную поликлинику к травматологу для подтверждения диагноза Плосковальгусная деформация стоп. В этом году сын повторно явился в военкомат и предоставил заполненный акт медицинского обследования от травматолога врачу-хирургу. В акте указан следующий диагноз: Плосковальгусная деформация обеих стоп, продольное плоскостопие 2 ст. Согласно ст. 68 п."а" (Расписание заболеваний из "Положения о военно-врачебной экспертизе") сыну должны были присвоить категорию "Д". Однако хирург от военкомата выставил сыну категорию годности "Г" и дал направление в областную больницу для подтверждения этого же заболевания. Спросив у врача-хирурга на каком основании сына направляют на повторное обследование если у сына уже подтвержден диагноз от врача районной поликлиники, хирург ответил, что в акте травматолог районной поликлиники не указал насколько заболевание Плосковальгусная деформация выражена у сына. Правомерны ли действия врача хирурга от военкомата?

Я врач-хирург из Беларуси, как получить сертификат врача-хирурга для работы в России.

Здравствуйте. Родственник проходил обследование в больнице, изначально диагноз был из стандартных и лечение помогало. Позже врач поставил диагноз "рак", записав его в больничную карту пациента, но вскоре после этого этот врач умер, не успев сообщить диагноз пациенту. Больница записи не изучала, они просто хранились в архиве. Через год пациент снова обратился с худшими симптомами, изъяли записи из архива и обнаружили там этот диагноз. Тогда была стадия первая и в ~80% поддающаяся лечению, сейчас предварительно стадия неоперабельная с пятилетней выживаемостью не более 8%. У больного есть несовершеннолетний ребёнок. Можно ли что-то поиметь с больницы в суде? Спасибо.