Опасность подписания соглашения о расторжении договора, не упоминая дополнительное соглашение

Нужна консультация юриста связанная с расторжением договора.

Предыстория: был заключён ряд рамочных договоров между ИП и семи юр.лиц на оказание услуг проведения рекламы в интернете. К каждому договору имеется приложение с конкретикой. Позже компании была предложена дополнительная услуга рекламы на которую было сформировано доп. Соглашение (в нём прописано, что оно является неотъемлемой частью договора). В рамках второй услуги приложения не заключались, все услуги прописывались отдельными пунктами в счёте.

После нескольких лет сотрудничества возникли сложности во взаимоотношениях между заказчиком и исполнителем и было принято обоюдное решение пойти на мировую и расторгнуть договор. На данный момент идёт подготовка соглашений о расторжении. Заказчик выслал текст со следующим содержанием: действуя на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Соглашение о расторжении Договора №03 от 01 декабря 2013 года в редакции Приложения №17 (далее – «Соглашение о расторжении») на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор №03 от 01 декабря 2013 года в редакции Приложения №17 (далее – «Договор») по соглашению Сторон…..

Вопрос: насколько опасно подписывать соглашение о расторжении при условии, что в тексте (см. выше) заказчик ссылается только на приложение (т.е. указывается только первая услуга, которую оказывал исполнитель), а про доп. Соглашение (вторая услуга) не упоминается? Хотя в принципе она является неотъемлемой частью договора.