Как изменить возражение на судебном заседании и на какую статью закона ссылаться?

Сосед подал исковое заявление на нас в суд. На первое заседание явиться не смогли, о чем своевременно суд известили. На втором заседании судья, выслушав мои устные пояснения, предложила написать письменное возражение на исковое заявление. Но представитель истца передала на заседании уточненное исковое заявление, в более сокращенном виде и с дополнением о возмещении ущерба. Подскажите, пожалуйста, при составление возражений на какое заявление я должна опираться, первое или уточненное второе? И есть ли нормы при написании возражений, насколько подробными они могут или должны быть.

Как быть у меня спор с истцом по трудовому спору, в первом судебном заседании я не написала возражение на исковое заяаление, скоро второе судебное заседание и я незнаю стоит ли мне вообще писать возражение на иск и что в том возражении указывать?

На предварительное заседание я подал уточнение расчета, соответственно изменилась сумма иска, сейчас мне надо подать уточненное исковое заявление какую сумму иска выставлять, первоначальную или уточненную и датировать каким числом? Не может это исковое заявление повлиять на срок исковой давности? Первое исковое я подал 20 апреля, заседание было 19 мая, завтра 26 мая повторное заседание с уточненным исковым заявлением, так сказала судья.

В апреле было совершено ДТП, страховая выплатила, но суммы недостаточно для ремонта автомобиля. На виновника мы подали в суд для возмещение материального и морального ущерба. Было уже одно судебное заседание, после него мы подали уточненное исковое заявление, изменилась сумма для восстановления автомобиля. Представитель ответчика сказал что в уточненном исковом все очень плохо. Что может быть плохо в уточненном исковом? Как правильно надо было уточняться?

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.

На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.

Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

На предварительном суд. заседании истцу предложено уточнить исковое заявление. Можно ли уточнённое исковое заявление принести на судебное заседание, минуя регистрацию в канцелярии суда?

Ответчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.

Если к судебному заседанию я не успел подготовить отзыв на исковое заявление, могу ли я свои возражения представить в устной форме в самом судебном заседании? И как лучше это сделать?

На судебном заседании ходотайствовал о приобщении к материалам гражданского дела уточнённое исковое заявление, ответчик на заседание не явился, должен ли я отправить копию уточненного искового заявления ответчику.

В суд подано исковое заявление по защите чести и достоинства против СНТ. Через месяц Истец подает уточненное исковое заявление, еще через месяц подает второе уточненное исковое заявление. Заявления принимаются судом. На суд приносит новое 3 е уточненное заявление. Судья начинает судебное заседание и рассматривает изначальное исковое заявление., В последнем уточненном заявлении истец снял часть требований с первого иска, но судья их почему то начал рассматривать? Правомерны ли действия судьи?