Признается ли допустимым доказательством в уголовном судопроизводстве экспертиза, проведенная до возбуждения уголовного дела.
Признается ли допустимым доказательством в уголовном судопроизводстве экспертиза, проведенная до возбуждения уголовного дела.
Здравствуйте Павел!
Да, подобная экспертиза может быть признана доказательством. Однако, следственные органы или суд вправе назначить и провести отдельную экспертизу для разрешения вопроса и сравнения.
С уважением А. А. Абакумов!
Спросить
Экспертиза может быть назначена и проведена только в рамках возбужденного уголовного дела, до возбуждения уголовного дела возможно только экспертное исследование или освидетельствование
Спросить
Уважаемая, Устина Михайловна!
Да, такая экспертиза будет являться допустимым доказательством (по смыслу заданного Вами вопроса).
Возможность назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела была введена в УПК РФ Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ (см. ч.1 ст.144 УПК РФ).
Удачи в Новом Году!
Спросить
Нет, не будет, поскольку все доказательства собираются следствием в процессе предварительного расследования.
Спросить
Мною был выигран процесс в гражданском судопроизводстве по взысканию денежных средств взятых в долг. Ответчик по сей день продолжает оспаривать решение суда. На данный момент он обратился с заявлением в полицию для привлечения меня к уголовной ответственности. Решение пока не вынесено в возбуждении. Но он настаивает на очередной экспертизе расписки, к слову сказать, две экспертизы уже было сделано. Можно ли до принятия решения в возбуждении уголовного преследования провести еще одну экспертизу? Или это возможно только после возбуждения уголовного судопроизводства?
Скажите пожалуйста, является ли допустимым по уголовному делу экспертиза в ООО? Следователь отправил материалы дела на экспертизу в ООО, минуя государственные учреждения. Можно ли признать заключение ООО в данном случае недопустимым доказательством?
Можно ли считать допустимым доказательством аудиозаписи разговоров предоставленные так называемым потерпевшим (была провокация в отношении меня) на диска, которые явились единственным доказательством для возбуждения уголовного дела? Фоноскопическую экспертизу следователь отказался делать. Оригиналы записи не предоставлены, а так же нет диктофона, на который записывали. Дело уже в суде.
, не в государственном экспертном учреждении и лицом не являющимся экспертом.
Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет.
Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
